Дело № 1-238/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

защитника Дмитриева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 5 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. 

<

данные изъяты> по ст. 319 УК РФ на основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16:47 часов, ФИО1 

<

данные изъяты> находился во втором подъезде дома 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

данные изъяты> в указанное время и в указанном месте с корыстной целью незаконно проник через незапертую дверь в квартиру № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, понимая, что действует против воли последней, нарушая ее конституционные права на неприкосновенность жилища.

В указанное время ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь в квартире № по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 

<

данные изъяты> не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:47 часов он был обнаружен и задержан Потерпевший №1 и ФИО3 в квартире № по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии передан сотрудникам полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:20 часов до 18:45 часов принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» был изъят у ФИО1 

<

данные изъяты>. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в фойе около кабинета № Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 

<

данные изъяты> в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление (л.д. 156). 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений против особого порядка не представила.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 

<

данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты> судим, совершил тяжкое преступление против собственности, вину в преступлении признал, привлекался к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.15.1, ст. 20.21 КоАП РФ, по месту отбывания лишения свободы характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления. (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам защиты, суд не находит достаточных оснований для признания смягчающими обстоятельствами наличие у виновного малолетнего ребенка и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Относительно первого обстоятельства подсудимый ранее при производстве предварительного расследования о наличии у него малолетней дочери не заявлял, свидетельство о рождении либо иные документы, подтверждающие этот факт, в уголовном деле отсутствуют, нет таких сведений и в предыдущих приговорах в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> При этом подсудимый назвал лишь имя и возраст, иные сведения, в том числе, дату рождения ребенка, назвать не смог. Помимо этого, подсудимый суду показал, что на его иждивении ребенок не находится, какой-либо материальной или иной помощи он ему не оказывает.

Суд не может согласиться и с доводами защитника о том, что преступление совершено Ч-вым 

<

данные изъяты> вынужденно, из-за голода, то есть в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, имел возможность трудоустроиться и получать легальный доход. Доказательства наличия у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств суду не представлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). ФИО1 

<

данные изъяты> совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в этой связи согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательства того, что оно способствовало его совершению либо каким-то образом повлияло на поведение подсудимого, суду не представлены.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно исключительно с изоляцией от общества. Размер наказания суд определяет по правилам ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, для назначения ФИО1 

<

данные изъяты> наказания по правилам ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> опасного рецидива условное осуждение ему назначено быть не может.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 

<

данные изъяты> не назначать.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты>., совершившему преступление при опасном рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 

<

данные изъяты> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-238/2019.

№

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.