Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-2236/2020

Судья Ефимов Д.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 октября 2020 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Рыскова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Петровым М.А.,

с участием: осужденного Векова А.Г. и его защитника - адвоката Попова А.В.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Векова А.Г. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 августа 2020 года, согласно которому

Веков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий высшее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетних детей, не работающий, судимый:

- 11 мая 2016 года Ленинским районным судом города Чебоксары по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 24 апреля 2018 года по отбытии наказания;

- 16 января 2020 года Московским районным судом города Чебоксары по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 февраля 2020 года Ленинским районным судом города Чебоксары по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2020 года) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 16 января 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 февраля 2020 года Московским районным судом города Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (по 6 эпизодам), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 5 марта 2020 года Московским районным судом города Чебоксары по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2020 года) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 марта 2020 года Московским районным судом города Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (по 8 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с у четом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 мая 2020 года) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 5 марта 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 августа 2020 года Ленинским районным судом города Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (по 4 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 августа 2020 года Калининским районным судом города Чебоксары по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором и по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2020 года, окончательное наказание Векову А.Г. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Веков А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Векову А.Г. зачтено отбытое им наказание по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2020 года в период с 29 декабря 2019 года по 24 августа 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Векова А.Г. под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденного Векова А.Г. и его защитника-адвоката Попова А.В., поддержавших апелляционную жалобу; выступление прокурора Пузыревой А.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Веков А.Г. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). 

Преступление совершено 19 июля 2019 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Веков А.Г. в суде вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Веков А.Г., не оспаривая уголовно-правовую оценку содеянного, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором ввиду назначения несправедливого и чрезмерно сурового наказания. Просит приговор изменить и снизить ему срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель Волгарев А.В. в письменных возражениях на апелляционную жалобу ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Векова А.Г., сделанное им в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ и подтвержденное в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Веков А.Г., и о квалификации его действий по ст.158.1 УК РФ. 

Таким образом, при принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч. 2, 3 ст.314 УПК РФ.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного.

В частности, при назначении наказания Векову А.Г. суд первой инстанции мотивированно учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, о необходимости признания которых смягчающими наказание сторона защиты настаивала в суде апелляционной инстанции, а именно: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги, а также наличие у него заболеваний (без указания в судебном акте на конкретные заболевания, имеющиеся у Векова А.Г., сведения о которых содержатся в материалах уголовного дела, что не противоречит положениям действующего законодательства о медицинской тайне и защите персональных данных граждан).

Поскольку Веков А.Г. ранее осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, то суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно усмотрел наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Невозможность назначения Векову А.Г. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре должным образом мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. В связи с чем, судебная коллегия соглашается с надлежащим образом мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ к осужденному.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел таких оснований.

Судом при назначении Векову А.Г. наказания обоснованно и мотивированно учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, суд первой инстанции, правильно усмотрев в действиях осужденного рецидив преступлений, назначил наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. По смыслу уголовного закона применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, однако суд обоснованно не усмотрел оснований для применения указанного положения, мотивировав необходимость назначения наказания при рецидиве преступлений в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного Вековым А.Г. и всех данных о его личности, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначенное осужденному наказание является справедливым, по своему виду соответствует содеянному, личности Векова А.Г. и отвечает закрепленным в уголовном законе целям наказания и принципам справедливости, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в точном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, действия Векова А.Г. квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований уголовного закона и является справедливым, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 августа 2020 года в отношении Векова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: