Дело № 1-34/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР 12 марта 2024 г.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

под председательством судьи Аврабиева М.М. 

с участием: 

государственных обвинителей –прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО6 и помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО7,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, чеченца по национальности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого и имеющего 4-х детей совершеннолетних, работающего в должности учителя в ГБУ «Управление образования 

<

адрес>», невоеннообязанного, судимого: приговором Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.3 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 (два) года. Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ ФИО4 назначено условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д. 187), Наказание не отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в соответствии с приказом начальника МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Нижне -ФИО1 №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (далее - Учреждение).

В соответствии с должностными обязанностями директор Учреждения осуществляет руководство Учреждением, утверждает структуру и штатное расписание, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, осуществляет подбор и расстановку кадров, обеспечивает установление заработной платы работникам Учреждения, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

В конце октября 2019 года, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, к ФИО4, находившемуся в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обратилась ФИО2 с просьбой о трудоустройстве в Учреждение.

В связи с этим у ФИО4 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Учреждения путем обмана, посредством фиктивного оформления ФИО2 на должность гардеробщицы, внесения заведомо ложных сведений в официальные документы и последующего хищения начисляемой последней заработной платы. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО4 действуя путем обмана, получил от ФИО2 копию ее паспорта и заявление о приеме на работу в Учреждении, после чего сообщил, что в настоящее время свободных вакансий в Учреждении не имеется, однако, когда вакансия появится, он сообщит об этом дополнительно. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., ФИО4, с целью реализация своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, посредством внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя умышленно, находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, лично составил официальные документы, а именно фиктивный трудовой договор, якобы заключенный между Учреждением в его лице и ФИО2, а также фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 на должность гардеробщицы Учреждения, которые лично подписал как директор Учреждения, а также от имени ФИО2 подделав ее подпись.

В последующем, ФИО4, достоверно зная, что ФИО2 какую-либо трудовую деятельность в указанном Учреждении не выполняет, в последних числах каждого месяца в период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно, в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точные даты и время органом предварительного следствия и судом не установлены, находясь в своём служебном кабинете директора, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, в целях создания условий для дальнейшего хищения путем обмана чужого имущества, в виде заработной платы, начисляемой гардеробщице Учреждения ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что в указанный период ФИО2 фактически трудовую деятельность по месту работы не осуществляла и должностные обязанности гардеробщицы не исполняла, не предпринимая законных мер к официальному увольнению последней, лично составлял и заверял своей подписью и печатью Учреждения официальные документы - унифицированную форму первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденную постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № - табели учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года, в которые лично вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях гардеробщицей ФИО2, после чего, предоставлял их в МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики для начисления работникам Учреждения заработной платы, в том числе и ФИО2

На основании данных табелей учета использования рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения, бухгалтерией отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики, на имя ФИО2 за ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года, начислены денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 29 833 рублей 40 копеек, которые похищены ФИО4

ФИО4 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения - денежных средств начисленных ФИО2 в качестве заработной платы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, в конце каждого месяца в период с ноября 2019 года по январь 2020 года, более точные даты и время органом предварительного следствия и судом не установлены, получал денежные средства, начисленные в качестве заработной платы ФИО2 на банковскую карту «ФИО3» последней, в банкомате, установленном на первом этаже здания торгового центра «РИО», расположенном по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>, пр. ФИО21, 

<

адрес>, и в последующем распоряжался указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих незаконных действий, ФИО4 похитил путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства на общую сумму 29 833 рублей 40 копеек, тем самым причинив МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4 данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен в присутствии защитника. Достоверность обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ, он подтверждает полностью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2020 года включительно, он работал в должности директора МБОУ «Нижне-ФИО1 №». Примерно в конце октября 2019 года к нему обратилась его односельчанка ФИО2 с просьбой трудоустроить ее на любую вакантную техническую должность в МБОУ «Нижне-ФИО1 №» и пояснила, что она находится без работы, кроме того проживает недалеко от школы и ей было бы удобно работать в данной школе. На ее просьбу трудоустроить на техническую должность, он сказал, что пока свободных мест не имеется, но как только появится свободное место он примет ее на работу, на свободную техническую должность. При этом попросил ее написать заявление на свое имя, а также принести другие необходимые для трудоустройства документы, что она и сделала. Также, он сказал ей, что сообщит, когда появится вакансия и все будет готово, то есть когда ей выйти на работу. Затем, он лично подготовил приказ о принятии ФИО2 на должность гардеробщицы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» и трудовой договор с последней, которые лично подписал как директор Учреждения, а также подписал от имени ФИО2 с подражанием ее подписи. Затем, он предоставил необходимые документы на имя ФИО2 в отделение «МинБанк» в 

<

адрес>, для оформления на последней зарплатной банковской карты, после чего на ее имя была выдана банковская карта «МинБанк». После оформления всех документов и издания приказа о принятии ФИО2 на вышеуказанную должность, он решил не говорить ей об этом и вносить ее данные в табеля учета использования рабочего времени и получать за нее денежные средства в виде заработной платы. Кроме того, она сама более об этом не спрашивала, скорее всего ждала от него сообщения. Таким образом, ФИО2 была оформлена фиктивно на должность гардеробщицы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» и числилась в данной должности в период с ноября 2019 года по январь 2020 года и за этот период на ее имя начислялась заработная плата. При этом, ФИО2 он ничего не говорил о том, что она принята на работу и что она числится. Кроме того, никто из персонала школы не знал о том, что он вносил данные ФИО2 в табеля учета использования рабочего времени и получал за нее заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ он уволил фиктивно трудоустроенную ФИО2, то есть издал приказ об ее увольнении. Таким образом, ФИО2 числилась на должности гардеробщицы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» в вышеуказанный период. Так, в период с ноября 2019 года по январь 2020 года ФИО2 на работу в МБОУ «Нижне-ФИО1 №» не выходила и какие-либо обязанности не выполняла. Кроме того, в конце каждого месяца за вышеуказанный период, находясь в своем служебном кабинете, он лично составлял табеля учета использования рабочего времени технического персонала, куда включал фактически не работающую ФИО2 и утверждал их своей подписью и печатью Учреждения, а затем предоставлял их для подписания своему завхозу, так как его подпись предусмотрена в имеющихся бланках табелей. Он говорил ему о необходимости подписать данные табеля, при этом о наличии ФИО2, которая трудовую деятельность не осуществляет, он его не информировал. При этом, последний, не вникая в списки, подписывал табеля, так как доверял ему, в связи с тем, что он являлся его непосредственным руководителем. Он не хотел, чтобы завхоз проверял данные табеля, так как боялся, что увидит фиктивно трудоустроенную ФИО2 Затем, табеля учета использования рабочего времени их учреждения, содержащие сведения об осуществлении ФИО2 трудовых функций в МБОУ «Нижне-ФИО1 №» для начисления заработной платы передавались в бухгалтерию. После этого, бухгалтерией, на имя ФИО2 за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, начислялись денежные средства в виде заработной платы в сумме примерно 10 000 рублей в месяц, точную сумму в настоящее время не помнит. Денежные средства, начисленные на имя ФИО2 на банковскую зарплатную карту «МинБанк» в виде заработной платы за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, в конце каждого месяца, он снимал на банкомате «ФИО3», установленном на первом этаже торгового центра «РИО», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> и оставлял их себе, а также распоряжался ими по своему усмотрению на свои личные нужды. Заработная плата работникам МБОУ «Нижне-ФИО1 №», в том числе и техническому персоналу, бухгалтерией начислялась на банковские (зарплатные) карты «ФИО3» только на основании представленных ими табелей учета использования рабочего времени. Табеля учета использования рабочего времени технического персонала для начисления заработной платы работникам, после утверждения им, как правило, передавались в бухгалтерию в основном лично им, а иногда другим работником их Учреждения, то есть удобным способом. Подписи в графе «Директор напротив Ф.И.О. – ФИО4» на табелях учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Нижне-ФИО1 №» за период с ноября 2019 года по январь 2020 года принадлежат ему. Банковская карта «ФИО3» на имя ФИО2, на которую начислялись денежные средства в виде заработной платы и откуда он снимал их в последующем, после своего увольнения из школы, то есть с должности директора, им была уничтожена из-за ненадобности. В полном объеме им возмещен материальный ущерб, причиненный его действиями МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики (т. 2 л.д. 143-148).

Показания ФИО4, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, по содержанию схожи с показаниями, данными им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 200-205);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, (обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и отсутствии каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому ФИО4), данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности ведущего специалиста МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики. Он уполномочен начальником МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики представлять интересы в ходе предварительного следствия и суда по доверенности. Директор того или иного образовательного учреждения предоставляет табель учета рабочего времени, подписанный и утвержденный директором образовательного учреждения, на основании чего бухгалтерии МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики производит начисление заработной платы работникам образовательных учреждений Гудермесского муниципального района. Заработная плата начисляется работникам образовательных учреждений только на основании табеля учета рабочего времени. Директор образовательного учреждения предоставляет табеля учета рабочего времени в бухгалтерию МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики, на основании которых производится начисление заработной платы работникам по платежным ведомостям. В настоящее время ему стало известно, что ФИО4, являясь директором МБОУ «Нижне-ФИО1 №», используя свое служебного положение, с целью последующего хищения денежных средств, составлял и заверял своей подписью и печатью табеля учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Нижне-ФИО1 №» за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, куда вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях гардеробщицей ФИО2, после чего, предоставлял их в МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики для начисления работникам МБОУ «Нижне-ФИО1 №» заработной платы, в том числе и ФИО2 Также ему стало известно, что за период с ноября 2019 года по январь 2020 года ФИО2 были начислены к выдаче денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 29 833 рублей 40 копеек, которые были получены лично ФИО4, которыми он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО4 причинил материальный ущерб МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики на общую сумму 29 833 рублей 40 копеек, который является незначительным. Предъявлять гражданский иск в ходе предварительного следствия не желает. Кроме того, ему стало известно, что ФИО4 признал свою вину и в скором времени обязуется возместить материальный ущерб, причиненный МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики. В настоящее время к ФИО4 каких-либо претензий МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики не имеет (т. 1 л.д. 217-219)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании о том, что в 2019 году она обращалась к директору МБОУ «Нижне-ФИО1 №» ФИО4 с просьбой трудоустроить её на любую вакантную техническую должность в указанной школе. По предложению ФИО4 она передала ему свое заявление о принятии на работу и документы, тот заверил её, что при первой возможности примет на работу. В дальнейшем с нею по вопросу о ее трудоустройстве в указанной школе никто на связь не выходил, о том, что она официально была назначена на должность гардеробщица в указанной школе она не знала, заработную плату за работу в указанной школе она не получала, какие-либо документы не подписывала; 

- показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании о том, что с 2010 по 2020 год она работала в МБОУ «Нижне-ФИО1 №» в должности технички, а в 2020 году была переведена на должность дворника, где работает по настоящее время. ФИО2 она знает как свою односельчанку, но в каких-либо родственных или дружеских отношениях с ней не состоит. В Нижне-Нойберской школе № ФИО2 не работала, и она её там никогда не видела. Заработную плату все работники школы, в том числе технический персонал, получают и получали ранее на банковские зарплатные карты «ФИО3»;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности директора МБОУ «Нижне-Нойберская средняя школа №. Подсудимого ФИО4 она знает как предыдущего директора указанной школы. Она и ранее работала в указанной школе на других должностях, однако в период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в другом образовательном учреждении. Табеля учета рабочего времени на технический персонал составляет и подписывает завхоз, а после того как он их представляет директору, тот их утверждает. Директор школы не составляет эти табеля сам. После того, как табеля учета рабочего времени передаются в бухгалтерию, идет начисление заработной платы, которая на руки не выдается, а перечисляется на банковскую карту работника. Ранее у работников школы были банковские карты МинБанка, в настоящее время это Промсвязьбанк. ФИО2 за время её работы в школе, на какой-либо должности не работала. Ранее, в период с 2013 по 2018 года она работала с ФИО4 в МБОУ «Нижне-ФИО1 № и может его охарактеризовать как честного, добросовестного, отзывчивого и законопослушного человека; 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в период с апреля 2016 года по август 2020 года он работал в должности заместителя директора по административно - хозяйственной части (АХЧ) МБОУ «Нижне-ФИО1 №». Бывшего директора МБОУ «Нижне-ФИО1 №» ФИО4 он знает, как своего соседа и бывшего руководителя, с которым проработал на протяжении 4 лет в должности его заместителя по АХЧ и характеризует его только с положительной стороны, как порядочного, доброго, отзывчивого и исполнительного человека и руководителя. В каких-либо родственных или дружеских отношениях с ФИО4 он не состоит, поддерживает только рабочие отношения, не более того. ФИО2 он знает как свою односельчанку, но каких-либо родственных или дружеских отношениях с ней не состоит. Насколько ему известно, ФИО2 в МБОУ «Нижне-ФИО1 №» никогда не работала в какой-либо должности, в частности в должности гардеробщицы и тем более в указанный период. Кроме того, он был знаком со всеми работниками технического персонала. В период его работы в должности заместителя по АХЧ, то есть в период, когда директором МБОУ «Нижне-ФИО1 №» был ФИО4 табеля учета рабочего времени технического персонала составлялись лично им, и ему на проверку он их никогда не предоставлял, а всего лишь давал их на подпись, однако не давал их проверять под предлогом, что он спешит, и табеля срочно надо предоставить в бухгалтерию. Какого-либо допуска к табелям учета рабочего времени технического персонала у него в период работы в МБОУ «Нижне-ФИО1 №» ФИО4 не было. В период его работы, заработная плата начислялась всем работникам МБОУ «Нижне-ФИО1 №», в том числе технического персонала на банковские зарплатные карты «ФИО3». Заработная плата сотрудникам технического персонала начисляется на основании табеля учета использования рабочего времени. О том, что ФИО2 была оформлена фиктивно в должности гардеробщицы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» в период с ноября 2019 года по январь 2020 года, ему не было известно (т. 1 л.д. 230-233);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что с 2010 года по настоящее время он работает в МБОУ «Нижне-ФИО1 №» в должности кочегара. Лично его на работу принимала директор указанной школы ФИО5 Хава. ФИО4 он знает, тот ранее работал в должности директора названной им школы. ФИО2 он также знает, та является его односельчанкой. За время его работы в указанной школе, он ни разу не видел там ФИО2 и о том, что та была фиктивно трудоустроена в указанной школе гардеробщицей, он не знал. Заработную плату он получает на свою банковскую карту Минбанка. ФИО4 он характеризует только с положительной стороны порядочного, доброго, отзывчивого и исполнительного человека и руководителя (т. 1 л.д. 242-245)

- показаниями свидетеля ФИО15-А., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ. о том, что с 2010 года по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера МБОУ «Нижне-ФИО1 №». В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, подготовка и отправка заявок в казначейство, ведение бухгалтерского учета и отчетности и прочее. Каждое образовательное учреждение Гудермесского муниципального района Чеченской Республики имеет свою штатную единицу бухгалтера. Директор образовательного учреждения, в частности МБОУ «Нижне-ФИО1 №» в последних числах текущего месяца предоставляет нарочно бухгалтеру табель учета использовании рабочего времени, подписанный и утвержденный директором образовательного учреждения. На основании представленных директором образовательного учреждения, документов для начисления заработной платы бухгалтер производит начисление заработной платы работникам образовательного учреждения за текущий месяц. Заработная плата работникам образовательного учреждения начисляется только на основании табеля учета использования рабочего времени, предоставленного директором образовательного учреждения. Если в табеле учета рабочего времени имеется новый назначенный работник, то вместе с данным табелем бухгалтеру предоставляется и приказ о назначении работника на должность, а если работника уволили, то также бухгалтеру предоставляется приказ об его увольнении. Далее, на основании табеля учета рабочего времени бухгалтером через компьютерную программу составляется расчетно-платежная ведомость на выдачу заработной платы работникам образовательного учреждения. На основании данных расчетно-платежных ведомостей составляется реестр для отправки в ФИО3. Далее ФИО3 на основании реестра производит зачисление денежных средств в виде заработной платы на расчетные счета работников образовательного учреждения, то есть на их банковские (зарплатные) карты. Заработная плата работникам МБОУ «Нижне-ФИО1 №» бухгалтерией начислялась на банковские (зарплатные) карты ФИО3 на основании представленных табелей учета рабочего времени. В должностные обязанности бухгалтера не входит контроль за явкой на работу работников образовательного учреждения, и соответствии с указанным рабочем временем в табеле учета использовании рабочего времени работника образовательного учреждения (т. 1 л.д. 234-237);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что примерно в период с 2018 года по 2020 год он работал в МБОУ «Нижне-Нойберская средняя школа №» в должности кочегара. Насколько ему известно, в должностные обязанности директора школы входит принятие на ту или иную должность и увольнения с занимаемой должности тех или иных работников школы, в том числе и работников технического персонала школы. ФИО4 может характеризовать только с положительной стороны, как порядочного, доброго, отзывчивого и исполнительного человека и руководителя. ФИО2 он знает, как свою односельчанку, но каких-либо родственных или дружеских отношениях с ней не состоит и насколько ему известно, она в МБОУ «Нижне-ФИО1 №» никогда не работала в какой-либо должности, в частности в должности гардеробщицы и тем более в указанный период. Кроме того, он был знаком со всеми работниками технического персонала. Заработную плату все работники МБОУ «Нижне-ФИО1 №», в том числе технический персонал получают и получали ранее на банковские зарплатные карты «ФИО3». О том, что ФИО2 была оформлена фиктивно в должности гардеробщицы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» в период с ноября 2019 года по январь 2020 года ему не было известно (т. 1 л.д. 246-249);

- показаниями свидетеля. ФИО17, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ. о том, что с 1999 года по настоящее время она работает в МБОУ «Нижне-ФИО1 №» в должности технички. Насколько ей известно, в должностные обязанности директора школы входит принятие на ту или иную должность и увольнения с занимаемой должности тех или иных работников школы, в том числе и работников технического персонала школы. ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны, как порядочного, доброго, отзывчивого и исполнительного человека и руководителя, с которым проработала на протяжении 6-7 лет. ФИО2 она знает, как свою родственницу и насколько ей известно, в МБОУ «Нижне-ФИО1 №» никогда она не работала в какой-либо должности, в частности в должности гардеробщицы и тем более в указанный период. Кроме того, она была знаком со всеми работниками технического персонала. Заработную плату все работники МБОУ «Нижне-ФИО1 №», в том числе технический персонал получают и получали ранее на банковские зарплатные карты «ФИО3». О том, что ФИО2 была оформлена фиктивно в должности гардеробщицы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» в период с ноября 2019 года по январь 2020 года ей не было известно (т. 1 л.д. 254-257).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается изученными в судебном заседании заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами - документами, иными документами:

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиск круглой гербовой печати в табелях учета использования рабочего времени технического персонала и расчетно-платежных ведомостях на выдачу заработной платы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» за период с ноября 2019 года по январь 2020 года нанесены печатью МБОУ «Нижне-ФИО1 №» (т. 2 л.д. 85-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр бывшего административного здания МБОУ «Нижне-ФИО1 №», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где ФИО4 вносил заведомо ложные сведения в официальный документ – табеля учета рабочего времени технического персонала МБОУ «ФИО20 №» за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, о якобы отработанном рабочем времени ФИО2 (т. 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр нового административного здания МБОУ «Нижне-ФИО1 №», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где изъяты приказ о назначении ФИО2 на должность гардеробщицы и трудовой договор с ней (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка в МБОУ «Нижне-ФИО1 №», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где изъяты табеля учета рабочего времени технического персонала и расчетно-платежные ведомости МБОУ «Нижне-ФИО1 №» за период с ноября 2019 года по январь 2020 года (т. 2 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табеля учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Нижне-ФИО1 №» за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, куда внесены заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях ФИО2 (т. 2 л.д. 20-23);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, согласно которых на имя ФИО2 начислялась заработная плата (т. 2 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 принята на должность гардеробщицы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» (т. 2 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банкомата «ФИО3» в здании ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>, пр. ФИО21, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 пояснил, что именно на указанном банкомате он снимал денежные средства, начисленные в виде заработной платы на банковскую карту на имя ФИО2 (т.2 л.д.1-3);

- копией должностной инструкции директора МБОУ «Нижне-ФИО1 №» ФИО4 (т. 1 л.д. 22-26);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 назначен на должность директора МБОУ «Нижне-ФИО1 №» (т.1 л.д. 16);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 уволен с должности директора МБОУ «Нижне-ФИО1 №» (т.1 л.д. 21);

- копией Устава МБОУ «Нижне-ФИО1 №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (т. 1 л.д. 27-50);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 принята на работу в качестве гардеробщицы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» (т. 1 л.д. 55);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 уволена с должности гардеробщицы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» (т. 1 л.д. 59);

- копией приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему, согласно которым, ФИО4 в полном объеме возместил ущерб (т. 2 л.д. 149).

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит доказательства добытыми надлежащим образом, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проверяя представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их относимость и допустимость в соответствии со ст.87, ч.1 ст.88 УПК РФ, суд не может признать относимым доказательством, представленный в перечне доказательств обвинения рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в действиях ФИО4 (т. 1 л.д. 117) поскольку данный документ не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела. 

Огласив показания подсудимого и представителя потерпевшего, данные на стадии предварительного следствия, допросив в судебном заседании свидетелей обвинения и огласив показания тех свидетелей, которые не явились в судебное заседание, данные ими на стадии предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что инкриминируемое преступление последним совершено с использованием своего служебного положения в силу занимаемой должности – директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Нижне-ФИО1 №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. 

Мотивом к совершению инкриминируемого преступления у ФИО4, по мнению суда, послужила корыстная заинтересованность с целью личной наживы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4 на менее тяжкую. 

Органом предварительного следствия ФИО4 также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятом на предварительном слушании, уголовное дело в отношении ФИО4 в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.292 УК РФ прекращено на основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО4, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено. Подсудимый ФИО4 виновен в совершении инкриминируемого преступления, может и должен нести уголовную ответственность за его совершение. 

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО4 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. 

Сведений о том, что подсудимый ФИО4 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, в судебном заседании не представлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО4 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО4 на учетах у врачей психиатра и нарколога в Республиканских наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 105, 107, 109), полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (т.2 л.д.149).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд также учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО4, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО4, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в частности штрафа и принудительных работ, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и воспитательного воздействия.

По мнению суда цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем считает необходимым с применением ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Как следует из изученных в судебном заседании и материалов уголовного дела, приговором Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 (два) года. Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ ФИО4 назначено условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д. 187),

Как следует из пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"остановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

В связи с изложенным приговоры в отношении ФИО4 подлежат исполнению самостоятельно. 

Учитывая тот факт, что ФИО4 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, возместив потерпевшей стороне причинённый ущерб в полном объеме, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с частью третьей ст. 47 УК РФ назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО4 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с применением в отношении ФИО4 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданский иск представителем потерпевшего ФИО10, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает подлежащим разрешению в следующем порядке: 

- табеля учета использования рабочего времени технического персонала и МБОУ «Нижне-ФИО1 №» за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, расчетно-платежную ведомость на выдачу заработной платы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, суд считает подлежащими возвращению по принадлежности; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 на должность гардеробщицы (т. 30-31, 42-43, 52-53) - хранению при уголовном деле.

Арест на имущество подсудимого ФИО4 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ и судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката ФИО19 на стадии предварительного следствия и адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 14 768 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, соответственно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО4, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в сумме 22 998 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, предприятиях и учреждениях, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на Филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени прошедшего со дня вынесения приговора.

Приговор Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 22 998 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей, связанные с предоставлением услуг защитника - адвоката ФИО19 на стадии предварительного следствия и адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- табеля учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Нижне-ФИО1 №» за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, расчетно-платежную ведомость на выдачу заработной платы МБОУ «Нижне-ФИО1 №» за период с ноября 2019 года по январь 2020 года - возвратить по принадлежности;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 на должность гардеробщицы - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. 

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания и принести свои возражения на него. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде. 

Разъяснить осужденному ФИО4 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: судья М.М. Аврабиев