Дело№ 1-162/2023 

07RS0003-01-2023-000754-40 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 07 июня 2023 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре Макоевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Клочиновой Т.А., представившей ордер № 01386 от 03.04.2023, и ФИО3, представившего ордер № 1302 от 24.03.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес> КБР, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., находясь возле входной двери в квартиру ФИО1, расположенной по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.

<

адрес>, и обнаружив, что входная дверь находится в незапертом состоянии, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задумал совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО2, воспользовавшись тем, что в указанной квартире отсутствуют жильцы, путем свободного доступа, через незапертую на ключ дверь, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Урванского муниципального района КБР, где в спальной комнате из красной шкатулки тайно похитил серебряные ювелирные изделия: цепочку, браслет и серьги, стоимостью 4263 руб., серьги в виде сердца со вставками бесцветных камней, стоимостью 300 руб., браслет с элементом в виде полумесяца, стоимостью 250 руб., цепочку с кулоном в виде бабочки, стоимостью 150 руб., серьги с кулоном со вставками черных камней, стоимостью 300 руб., цепочку, стоимостью 250 руб., серьги, стоимостью 1260 руб., кольцо с элементом в виде бабочки, стоимостью 1660 руб., кольцо, стоимостью 710 руб., кольцо, стоимостью 610 руб. Также ФИО2 тайно похитил средства по уходу за лицом и телом: крем для лица для всех типов кожи «Невская косметика Гиалуроновый» в количестве 1 штуки, стоимостью 70 руб., тональный крем «LAIKOU BB Crem» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 руб., корректор основа 3 в 1 для выравнивания тона кожи по макияжу «JOMTAM Contour Color Isolation» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 руб., матирующую пудру «GABRINI» в количестве 1 штуки, стоимостью 700 руб., тональный крем «MANLY PRO Skin Enchanter» в количестве 1 штуки, стоимостью 800 руб., базу под макияж - основа для лица «GARBINI» в количестве 2 штук, стоимостью каждой 250 руб., общей стоимостью 500 руб., масло бальзам для губ «LUXVISAGE Miracle Care» в количестве 1 штуки, стоимостью 80 руб., помаду губную жидкую матовую «Compliment» в количестве 2 штук, стоимостью каждой 120 руб., общей стоимостью 240 руб., жидкий фломастер лайнер для создания стрелок «Million Pauline Kill Black» в количестве 1 штуки, стоимостью 120 руб., палетку румян в количестве 1 штуки, стоимостью 150 руб., палетку хайлайтер количестве 1 штуки, стоимостью 200 руб., духи «Essens Boudoir» в количестве 1 штуки, стоимостью 1000 руб., тени для глаз «Pupa Vamp» в количестве 1 штуки, стоимостью 300 руб., консилер «CATRICE liquid camouflage» в количестве 1 штуки, стоимостью 150 руб., подводку для глаз «FLEUR» в количестве 1 штуки, стоимостью 150 руб., тушь для ресниц «JEANMISHEL» в количестве 2 штук, стоимостью каждой 150 руб., общей стоимостью 300 руб., тени для глаз «JEV» в количестве 1 штуки, стоимостью 300 руб., подводку для глаз «High Contast Liner» в количестве 3 штук, стоимостью каждой 120 руб., общей стоимостью 360 руб., помаду губную «Oriflame» в количестве 1 штуки, стоимостью 500 руб., профессиональный карандаш для губ «Miss Tais» в количестве 3 штук, стоимостью каждой 60 руб., общей стоимостью 180 руб., карандаш для губ «Eva Mosaic» в количестве 2 штук, стоимостью каждой 100 руб., общей стоимостью 200 руб., карандаш контурный для губ «TF Professional» в количестве 2 штук, стоимостью каждого 100 руб., общей стоимостью 200 руб., карандаш контурный для губ «ESSENSE» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 руб., карандаш контурный для губ «TRIUMPH of Colour» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 руб., помаду матирующую губную «Pupa l,m nyna» в количестве 1 штуки, стоимостью 500 руб., моно-тени для век «E-clipse eyeshadow» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 руб., косметичку белого цвета с прозрачными вставками, с надписью «LOVE», стоимостью 100 руб., а также ключ от входной двери не представляющей материальной ценности для ФИО1, всего имущества, общей стоимостью 17 653 руб., после чего, покинув указанную квартиру, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 17 653 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Согласно показаниям ФИО2, данным на стадии предварительного расследования, он на протяжении примерно восьми лет, то есть примерно с 2014 года, знаком с ФИО1, которая проживает по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.

<

адрес>. У них с ФИО1 были близкие отношение до сентября 2022 года, после чего между ними возникли ссоры на почве ревности, они перестали общаться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 40 мин., выпив немного спиртного у себя в гараже и находясь в небольшом алкогольном опьянении, он решил пойти к ФИО1 по вышеуказанному адресу, чтобы поговорить с ней. Примерно в 21 час. 00 мин., по прибытию в вышеуказанную квартиру, он дернул ручку входной двери и обнаружил, что входная дверь не заперта, после чего, открыв дверь он вошёл в квартиру. Обнаружив, что дома никого нет, он сначала вышел на улицу, после чего вернулся в квартиру и в спальной комнате ФИО1 из шкатулки красного цвета в форме сердца со вставками в виде ракушек похитил различные серебряные ювелирные изделия, которые положил в правый карман надетых на нем брюк. После этого в верхнем отсеке выдвижного ящика заметил женскую сумку для косметики бежевого цвета, внутри которой находилась различная косметика. Он также забрал указанную сумку и спрятал её за своей курткой, после чего сразу, примерно в 21 час. 10 мин., покинул квартиру и вышел на улицу с похищенным имуществом. Спустя примерно 10 минут он заметил, что несовершеннолетняя дочь ФИО1, ФИО7, зашла в подъезд домой и, решив, что ФИО1 тоже пришла домой, он снова поднялся к указанной квартире, постучал во входную дверь. Дверь открыла несовершеннолетняя ФИО7, и он спросил у неё, где находится её мать ФИО1, на что та ответила, что ФИО1 дома нет, после чего он сразу спустился вниз и направился домой по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.

<

адрес>. Он зашел в свой гараж, который расположен во дворе дома, и спрятал там похищенные им серебряные ювелирные изделия и сумку с косметикой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., сотрудники полиции доставили его в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где в ходе опроса он признался в совершенном преступлении и пояснил, что похищенное имущество, которое находится у него в гараже желает добровольно выдать (т. 1 л.д. 74-77, 99-102). 

После оглашения показаний, ФИО2 полностью их подтвердил и на вопросы суда пояснил, что согласен с оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии. Он действительно украл указанные в обвинительном заключении предметы, проник в квартиру путем свободного доступа, дверь была приоткрыта. Его никто не видел, когда он совершал хищение. Когда он вернулся в квартиру и спросил дочь потерпевшей о том, вернулась ли ее мать домой, похищенное уже было при нем. Все похищенные предметы он выдал следователю.

Судом установлено, что ФИО2 допрошен на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, уполномоченным на совершение процессуальных действий лицом. В ходе предъявления обвинения и проведения допроса ФИО2 разъяснялись его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания представленных суду протоколов допросов ФИО2 в качестве недопустимых доказательств, не имеется, изложенные в них сведения относятся к исследуемым обстоятельствам, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным принять показания ФИО2 на стадии предварительного расследования в качестве доказательств по делу. 

Потерпевшая ФИО1 в заявлении, направленном в Урванский районный суд, указала, что в судебное заседание явиться не может, ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО2 не имеет.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшей на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин. она собралась и вышла из дома по своим делам, нанеся на лицо немного макияжа, используя свою косметику для лица, которую она хранит в сумке для косметики в верхнем отсеке ящика для вещей, а также она надела некоторые серебряные ювелирные украшения из своей шкатулки красного цвета в форме сердца со вставками в виде ракушек, которую она хранит на тумбе возле кровати в своей спальной комнате. Все ее серебряные ювелирные украшения и косметика находились на месте. Когда она выходила из указанной квартиры, внутри оставался ее сын ФИО7, который спал в собственной комнате. Также она знала, что в скором времени должна прийти домой с занятий танцами ее дочь ФИО7,в связи с чем она не стала закрывать на замок входную дверь в квартиру. Вернулась домой примерно в 22 час. 00 мин. ФИО7 рассказала ей, что в ее отсутствие к ним приходил ее знакомый ФИО2. Она не придала рассказанному ФИО7 особого значения, затем они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 30 мин., она заметила, что сумка с косметикой не находится на привычном месте. Также она обнаружила, что пропали некоторые ее серебряные ювелирные украшения, которые находились внутри шкатулки, а также пропал ключ от дополнительного замка на входной двери, который находился на брелоке ее дочери ФИО7 Решив, что принадлежащие ей серебряные ювелирные украшения и косметика похищены, и что возможно похититель также взял с собой указанный ключ, она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. У нее были украдены серебряные ювелирные украшения в виде: комплекта из цепочки, браслета и сережек из желтого серебра стоимостью 5200 руб.; одной пары серебряных сережек в форме сердца стоимостью 1500 руб.; серебряного браслета с элементом в виде полумесяца стоимостью 800 руб.; серебряной цепочки с кулоном в виде бабочки 1200 руб.; комплекта из сережек и кулона из серебра с черным элементом в виде жемчуга стоимостью 1800 руб.; серебряной цепочки стоимостью 1200 руб.; одной пары серебряных сережек стоимостью 1300 руб.; серебряного кольца с элементом в виде бабочки стоимостью 1000 руб.; серебряного кольца стоимостью 1000 руб.; кольца из желтого серебра с бесцветными камнями в виде цветка стоимостью 1000 руб., и всего общей стоимостью 16 000 руб. Также у нее похищены косметика для лица в виде: парфюмерной воды марки «Boudoir second scin», стоимостью 6000 руб., карандашей для губ марки «eva mosaic» в количестве 2 штук, стоимостью каждый 250 руб.; карандашей для губ марки «TF COSMETICSlipliner pencil» в количестве 2 штук, стоимостью каждый 250 руб.; карандашей для губ марки «Miss Tais» в количестве 3 штук, стоимостью каждый 250 руб.; карандаша для губ марки «essence», стоимостью 250 руб.; карандаша для губ марки «triumph of color», стоимостью 250 руб.; подводки-фломастера для глаз «jeanmishel High Contrast Liner» в количестве 3 штук, стоимостью каждый 250 руб.; подводки-фломастера для глаз марки «kaqiya», стоимостью 250 руб.; жидкой губной помады марки «Relouis» в количестве 2 штук, стоимостью каждый 450 руб.; масла-бальзама для губ марки «miracle care», стоимостью 250 руб.; туши для ресниц марки «Jeanmishel» в количестве двух штук, стоимостью каждый 1200 2400 руб.; консилера «CATRICEliquid camouflage», стоимостью 300 руб.; основы под макияж марки «Gabrini «PHOTO FINISH» и марки «Jomtam», стоимостью каждый 500 руб.; тени марки «Jev», стоимостью 1000 руб.; хайлайтера для лица марки «msyaho», стоимостью 1000 руб.; румяна для лица «Essence», стоимостью 2000 руб.; пудры для лица «Gabrini professional matte powder», стоимостью 2000 руб.; тонального крема марки «Manly PRO», стоимостью 3000 руб.; тонального крема марки «Laikou», стоимостью 1500 руб.; губной помады «pupa», стоимостью 1000 руб.; губной помады «oriflamme cosmetics», стоимостью 1000 руб.; моно-тени «E-clipse», стоимостью 1000 руб.; подводки для глаз марки «FF» серии «FFLEUR», стоимостью 500 руб.; крема для лица марки «Невская косметика», стоимостью 400 руб.; сумка для косметики стоимостью 500 руб., всего общей стоимостью 29000 руб. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, ей причинен материальный ущерб в размере 45000 руб., который является для нее значительным, так как ее ежемесячный заработок составляет в среднем 30000 руб. В совершении хищения принадлежащего ей указанного имущества она подозревает ФИО2, так как у них с ним напряженные отношения и кроме этого он без его ведома приходил к ним в дом. Никто из членов ее семьи, проживающих в указанной квартире, не давал разрешения ФИО2 приходить и заходить в квартиру без предупреждения. В ходе дополнительного допроса потерпевшая показала, что согласна с заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенных вещей, которая составила 17 653 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, возмещен в полном объёме, в связи с чем отказывается заявлять гражданский иск (т. 1 л.д. 54-58, 211-213). 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным в отделе МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, когда около 10 часов утра он в составе следственно-оперативной группы выехал на место совершения тайного хищения в 

<

адрес>, более точно адрес не помнит. ФИО1 написала заявление о краже у нее косметики и украшений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу совершил ФИО2, который из своего гаража по 

<

адрес> в 

<

адрес> сразу выдал похищенное имущество и раскаялся.

Согласно оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой примерно 21 час. 20 мин. После того, как она зашла в квартиру, она услышала, что кто-то стучится. На лестничной площадке увидела ФИО2, который спросил, где находится ее мать. Она ответила, что мамы дома нет, после чего ФИО2 ушел в неизвестном ей направлении. С какой целью приходил ФИО2 ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили пропажу ювелирных изделий и косметички, внутри которой лежала различная косметика. Также она обнаружила, что с принадлежащего ей брелока пропал ключ. В последующем ей стало известно, что кражу принадлежащих ее матери вещей совершил ФИО2 (т. 1 л.д. 246-249).

Согласно показаний свидетеля ФИО9, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных стороной обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес>. Примерно в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию оперативного дежурного выехал в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.

<

адрес>. Согласно заявления ФИО1 у нее в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ были тайно похищены ювелирные украшения и косметические товары на общую сумму 45 000 рублей. В ходе произведенного осмотра места происшествия в жилище по указанному адресу, им, среди прочего, при входе в квартиру, на полу был обнаружен один след подошвы обуви, откопированный им на отрезок темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 122х97мм (т. 1 л.д. 180-182).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, так как их показания дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Также сведения, изложенные в показаниях потерпевшей и свидетелей, полностью подтверждены ФИО2 в суде.

Кроме изложенных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном следствии доказательствами.

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило ее ювелирные украшения и косметику на общую сумму 45000 руб. (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>. 263а по 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием потерпевшей ФИО1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты, след обуви, изъят механизм замка (т. 1 л.д. 8-18).

Согласно справки об исследовании след обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен вероятно частью обуви типа ботинки, туфли и др (т. 1 л.д. 35-37).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в помещении гаража, расположенного в придомовой территории по адресу: КБР, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты серебряные ювелирные украшения и косметика, находящаяся в сумке (т. 1 л.д. 44-49).

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 026-23-00046 общая стоимость представленных на экспертизу товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17653 руб (т. 1 л.д. 108-130).

Заключением судебной криминалистической экспертизы установлено, что след наслоения пылевого вещества с наибольшими размерами 75х85 мм на следовоспринимающей поверхности темной дактилоскопической пленки, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, оставлен вероятно частью обуви типа ботинки, туфли, берцы (т. 1 л.д. 137-142).

Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы № след ногтевой фаланги пальца руки размерами 22х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 32х28 мм, и изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 149-159).

Заключением судебной трасологической экспертизы № установлено, что цилиндровый механизм замка, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, исправен и пригоден к эксплуатации, каких-либо следов воздействия постороннего предмета на частях и механизме представленного объекта не обнаружено (т. 1 л.д. 166-171).

Протоколами осмотра предметов зафиксирован осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, а также в ходе осмотра гаража в 

<

адрес>, предметов (т. 1 л.д. 174-176, 183-185, 189-191, 199-201).

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетелей и самого ФИО2, полагает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Деяние, совершенное ФИО2, органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».

Суд соглашается с указанной квалификацией деяния ФИО10

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 шев А.Ч. официально не трудоустроен, работает на сезонных работах, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, холост, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, главой администрации с. Кахун Урванского района КБР положительно, как спокойный, уравновешенный и отзывчивый человек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учитывается признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его позиция в ходе предварительного и судебного следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО2, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик личности ФИО2, не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. 

При этом суд полагает, с учетом характеристики личности ФИО2 по месту жительства, позиции потерпевшей ФИО1 по делу, раскаяния в содеянном, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристик личности ФИО2 суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания.

По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год, в ходе которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- 1 отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 32x28мм со следом руки размером 22x15мм, упакованный в бумажный конверт, - продолжать хранить при уголовном деле;

- шкатулка в виде сердца красного цвета, цилиндровый механизм врезного дверного замка с ключом, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности;

- цепочка с браслетом и серьгами, серьги в виде сердца со вставками бесцветных камней, браслет с элементом в виде полумесяца, цепочка с кулоном в виде бабочки, серьги с кулоном со вставками черных камней, цепочка, серьги, кольцо с элементом в виде бабочки, кольцо, кольцо, крем для лица для всех типов кожи, Невская косметика Гиалуроновый в количестве 1 штуки, тональный крем «LAIKOU ВВ Сrem» в количестве 1 штуки, корректор основа 3 в 1 для выравнивания тона кожи по макияж «JOMTAM Contour Color Isolation» в количестве 1 штуки, матирующая пудра «GABRINI» в количестве 1 штуки, тональный крем «MANLY PRO Skin Enchanter» в количестве 1 штуки, база под макияж основа для лица «GARBINI» в количестве 2 штук, масла бальзам для губ «LUXVISAGE Miracle Саre» в количестве 1 штуки, помада губная жидкая матовая «Compliment» в количестве 2 штук, жидкий фломастер лайнер для создания стрелок «Million Pauline Kill Black» в количестве 1 штуки, палетка румяна в количестве 1 штуки, палетка хайлайтер в количестве 1 штуки, духи «Essens Boudoir» в количестве 1 штуки, тени для глаз «Pupa Vamp» в количестве 1 штуки, консилер «CATRICE liquid camouflage» в количестве 1 штуки, подводка для глаз «FLEUR» в количестве 1 штуки, тушь для ресниц «JEANMISHEL» в количестве 2 штук, тени для глаз «JEV» в количестве 1 штуки, подводка для глаз «High Contast Liner» в количестве 3 штук, помада губная «Oriflame» в количестве 1 штуки, профессиональный карандаш для губ «Miss Tais» в количестве 3 штук, карандаш для губ «Eva Mosaic» в количестве 2 штук, карандаш контурный для губ «TF Professional» в количестве 2 штук, карандаш контурный для губ «ESSENSE» в количестве 1 штуки, карандаш контурный для губ «TRIUMPH of Colour» в количестве 1 штуки, помада матирующая губная «Pupa l,m nyna» в количестве 1 штуки, моно-тени для век «Е-clipse eyeshadow» в количестве 1 штуки, косметичка белого цвета с прозрачными вставками, с надписью «LOVE», возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна: 

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева