Дело № 2а -1293/2019

УИД75RS0002 -01 -2019 -001723 -78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

19 июля 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Тангатовой Б.Ц.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ИК -5» 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание Кладов Н,А., осужденный приговором Центрального районного суда г.Читы от 12.01.2017г. по ч. 2 ст. 162, п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 18.10.2019 г. в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района по месту жительства (пребывания), запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час 00 мин., за исключением случае, привлечения к работе в ночное время, запрете пребывания в местах распития спиртных напитков, запрете помещения мест проведения культурно -массовых и иных мероприятий и участия в них, запрете выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель ФКУ «ИК -5», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО1 в судебном заседании возражал против установления ему запрета посещения мест проведения культурно –массовых мероприятий и участия в них, ссылаясь на то, что имеет брата- инвалида 1 группы и он его должен сопровождать на данные мероприятия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, полагавшего, что требования заявления обоснованы, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Читы от 12.01.2017г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, п. «б». ч. 2 ст. 18 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период отбывания наказания, осужденный ни разу не поощрялся, на него 31 раз налагались дисциплинарные взыскания.

18 октября 2019 г. Кладов освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный Кладов состоит на двух видах профилактического учетах как активный участник группировок отрицательной направленности, как склонный к систематическому нарушению ПВР ИУ, отбывает наказание в строгих условиях, не трудоустроен, не обучался, вспыльчив, конфликтен, в общественной жизни участия не принимает, в воспитательных мероприятиях участия не принимает, на путь исправления не встал.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристику по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, ограничившись установлением количеством явок на регистрацию до трех в месяц полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Кладов имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, то по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с этим срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении Кладова на 8 лет, то есть до 18 октября 2027 г. 

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Доводы ФИО1 о необходимости возить больного брата на культурно –массовые мероприятия суд находит надуманными и не являющимися основанием для не установления указанных в заявлении ограничений.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника федерального казенного учреждения «ИК -5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить над ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, до 18 октября 2027 г. и следующие административные ограничения 

- запретить выезд за пределы г.Читы 

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) три раза в месяц

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

- запрет посещение мест проведения массовых и иных 

мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, выставки).

- запретить пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков)

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья 

Е.В. Порошина

.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 г. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в деле№2а-1293/2019