Дело № 2-541/2025

16RS0011-01-2025-000638-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об определении места жительства ребенка. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является отцом общего с ответчиком сына - ФИО2, года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка III-КБ , выданного повторно Отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Республики Татарстан . Истец и ответчик живут раздельно, потому что расторгли брак прийти к соглашению о том, с кем должна проживать сын, стороны не могут. 

В настоящее время сын проживает с истцом, неофициально, с мая 2025г. по обоюдному соглашению с ответчиком. 

Согласно абз. 2 п.3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братья и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Согласно статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть выслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

Сын достиг возраста, когда в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок в праве выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы.

Сын может проживать с Истцом, поскольку он больше к нему привязан, что подтверждается его показаниями. 

Благодаря материальному положению истец может обеспечить содержание сына, имеет все необходимые условия для его воспитания. 

Истец положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается письменной характеристикой, и может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына, в частности непосредственное участие истца и матери истца в жизни ребенка. 

Обследования, проведенные органами опеки и попечительства, подтверждают доводы истца. 

Между сыном и ответчиком сложились конфликтные отношения. Ребенок находится на его полном иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. 

Просит суд определить местом жительства ФИО2, года рождения, место жительства истца по адресу: , д. Малая Буинка, . 

Взыскать с ФИО1, года рождения, в пользу ФИО3, года рождения, алименты на содержание ФИО2, года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Признать утратившим силу судебный приказ мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от г. по делу .

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО9 заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель - адвокат ФИО10 исковые требования не признали, суду пояснила, что сын собрал вещи и ушел жить к отцу, так как со стороны истца отсутствует контроль. Хочет что бы сын жил с ней. Надеется наладить отношения с сыном, и верит, что сын вернется жить к ней. 

Третье лицо - представитель отдела опеки и попечительства Буинского муниципального района РТ ФИО11 согласилась с требованиями истца, считает возможным определить место жительства ФИО2, года рождения, с отцом, у которого созданы условия для нормального развития ребенка.

В судебном заседании был опрошен несовершеннолетний ФИО2, года рождения, который суду пояснил, что хочет проживать с отцом, так как с матерью плохие отношения, поскольку он в зимнее время не мог попасть в квартиру, иногда в квартире оставляла его одного и он боялся. Током не кормила. 

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства ФИО12, который в порядке ст. 47 ГПК РФ дал заключение, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом полностью отвечает интересам несовершеннолетнего, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. 

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от , ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. 

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. 

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей ", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). 

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

Судом установлено, что родителями ФИО2, года рождения, являются ФИО14 Флёра ФИО7, года рождения, и ФИО3, года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-КБ .

Брак межу ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , актовая запись о расторжении брака , что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-КБ , выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района РТ. 

В соответствии с актом обследования условий жизни ребенка и (или) лица (лиц), претендующих на его воспитание, мать с мая 2025 года проживает отдельно от сына. Отец с мая 2025 года проживает с сыном, который находится на его полном содержании, он занимается его воспитанием, обеспечивает его потребности. Хочет, что бы сын проживал с ним. 

ФИО2 высказывает желание проживать с отцом, учитывая сложные отношения с матерью. 

Условия жизни, как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери оцениваются удовлетворительно. 

В соответствии со справками о доходах физического лица ФИО3 в 2024 году его доход оставил 616 551.84 рублей, в 2025 году составил 223 464.43 рубля. 

В соответствии со свидетельствами о регистрации по месту пребывания, ФИО3, зарегистрирован по адресу: РТ, , д. Малая Буинка, . 

В соответствии с выпиской из ФИО4 Р.Н. является собственником жилого дома, площадью 106,3кв.м., расположенного по адресу: РТ, , д. Малая Буинка, . 

ФИО3 по месту работы – ООО «Авангард», по месту жительства характеризуется исключительно положительно. 

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом равенства прав и обязанностей родителей по отношению к несовершеннолетнему ФИО2, учитывая возраст ФИО2, года рождения, то обстоятельство, что ответчик ФИО1 не лишена родительских прав, истец ФИО3, не препятствует общению сына с матерью, учитывая интересы несовершеннолетнего и его желание проживать с отцом, по мнению суда, несовершеннолетний ФИО2, наиболее полноценное воспитание и заботу получит проживая именно с отцом, принимая во внимание заключение отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Буинского муниципального района РТ, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, учитывая интересы ребенка, суд находит необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, года рождения, с отцом - ФИО3

Каких-либо оснований считать, что проживание с отцом противоречит интересам ребенка, у суда не имеется. Им созданы все условия для благоприятного проживания сына, он принимает непосредственное участие в жизни сына, проявляет заботу и внимание, имеет хорошие жилищные условия, стабильный заработок. 

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери суд исходит их следующего. 

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. 

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ - При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

В силу положений статьи 99 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, в связи с чем суд полагает требования ФИО3 о взыскании в ФИО1 в его пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына подлежащими удовлетворению, а именно в размере 1/4 части от всех видов заработка, поскольку ответчик ФИО1 официально трудоустроена, имеет постоянный заработок. 

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При удовлетворении исковых требований об определении места жительства ребенка размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, составляет 3 000 рублей, о взыскании алиментов - 150 рублей, соответственно с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 150 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов - удовлетворить. 

Определить местом жительства ФИО2, года рождения, место жительства ФИО3 по адресу: . 

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, зарегистрированной по адресу: РТ, ; ИНН ) в пользу ФИО3 ( года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, , д. Малая Буинка, ; ИНН ) алименты на содержание ФИО2, года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с и до достижения ребенком совершеннолетия.

Признать утратившим силу судебный приказ мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от г. по делу .

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, зарегистрированной по адресу: РТ, ; ИНН ) в доход Буинского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья: Р.Р. Шамионов.