Дело № 2-4775/2025 УИД 77RS0021-02-2024-022223-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес                                                                                         

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/2025 по иску ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о возложении обязанности исключить музыкальные произведения из реестра произведений российских правообладателей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») о возложении обязанности исключить из реестра произведений российских правообладателей музыкальные произведения – две песни с названием «Розовый вечер».

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он является автором песни с названием «Розовый вечер», права на которую зарегистрированы за ним Министерством культуры и туризма адрес, но ему стало известно о том, что в размещенном в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте ООО «РАО» Реестре произведений российских правообладателей содержатся сведения о двух песнях с таким же названием, а в качестве их авторов и композиторов указаны - фио, фио, фио и фио, фио соответственно. Скачав в сети «Интернет» и прослушав одну из указанных композиции, где ее композиторами обозначены фио, фио и фио, он обнаружил использование в таком музыкальном произведении его мелодии «Розовый вечер», использование которой, с учетом узнаваемости отдельного от самой песни результата его творчества – словосочетания «Розовый вечер», и регистрация ответчиком в указанном реестре песен с названием «Розовый вечер» упомянутых авторов, автором музыки и названия которых является именно он, нарушает его авторские права на это произведение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, его представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска и письменных дополнений, указывая на то, что, будучи руководителем «Центральной творческой студии для одаренных детей-сирот «Ласковый май» (далее ЦТСДОДС «Ласковый май»), ФИО1 являлся реальным автором исполняемых солистами такой студии музыкальных произведений, авторство которого до 2004 года никем не оспаривалось; фио был принят истцом на работу в качестве художественного руководителя и по поручению фио от имени фио с целью закрепления за коллективом ЦТСДОДС «Ласковый май» прав на исполняемые музыкальные произведения подавались соответствующие заявления в ВААП и РАО, а в последующем между ФИО1 и фио был составлен формальный договор о приобретении истцом исключительных прав на музыкальные произведения, автором которых он же и являлся, а фио приобретались лишь фактические права на аранжировку музыки для песен. Вместе с тем в соответствии со свидетельством от 07.08.2024, выданным Министерством культуры и туризма адрес, истец является зарегистрированным автором музыкального произведения «Розовый вечер», в то время как на сайте ответчика в реестре произведений российских правообладателей в качестве авторов обозначенных в иске музыкальных произведений указаны иные авторы - фио, фио, фио, фио, фио

Представитель ответчика ООО «РАО» по доверенности фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений, указывая на то, что обязанность организации ответчика формировать содержащие сведения об авторах, о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав в реестры возложена на него действующем законодательством и предусмотрена уставом такого Общества. Регистрация произведений в РАО осуществляется на основании заявления правообладателя и заключенного с ним договора о передаче полномочий по управлению правами, а при подписании такого заявления автор гарантирует, что он является единственным обладателем права интеллектуальной собственности на данное произведение, и что при создании произведения не были нарушены права других лиц. В заявлении авторами также указывается, что заявление и последующая регистрация указанных произведений не являются неоспоримым подтверждением факта авторства в отношении заявленных произведений, т.е. данное депонирование не влияет на возникновение, осуществление и охрану результата интеллектуальной деятельности, но может быть использовано автором в качестве доказательства факта существования необнародованного результата интеллектуальной деятельности на момент его депонирования в РАО. Такая регистрация подтверждает наличие лишь конкретного регистрируемого объекта, свидетельствует о том, что правообладатель объявил себя автором таких произведений и не имеет правоустанавливающего значения. Вместе с тем указывала, что представленное истцом свидетельство от 07.08.2024 не устанавливает его авторства в отношении музыкального произведения «Розовый вечер» и не имеет юридической силы на адрес, тогда как авторство фио в отношении музыки и текста указанного произведения подтверждается расположенными в сети «Интернет» сведениями базы данных музыкальных исполнителей и их произведений «Discogs», а также вступившим в законную силу решением Хостинского районого суда адрес от 14.08.2024 по гражданскому делу № 2-2395/2024, а потому права истца действиями ответчика не нарушены и ООО «РАО» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно п. 6 ст. 1242 ГК РФ правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются Гражданским кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций.

В соответствии с п. 3 ст. 1242 ГК РФ основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абз. 1 п. 3 ст. 1244 настоящего Кодекса.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации некоммерческой организации - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>).

Согласно размещенному в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу – «https://rao.ru/newdocs/Ustav_2020.pdf» Уставу ООО «РАО», данное Общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации — аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных действующим законодательством сферах коллективного управления (п. 1.1. Устава).

Целью деятельности такой Организации является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских и смежных прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе (п. 2.1. Устава).

Основным предметом деятельности Организации является управление правами на коллективной основе в следующих сферах коллективного управления:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путём ретрансляции;

- осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения;

- управление исключительными правами на любые обнародованные произведения и отрывки из них, в том числе, драматические, музыкально-драматические, литературные, произведения изобразительного искусства, произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства, сценарные произведения, хореографические произведения, пантомимы, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир и/или по кабелю (в том числе путем ретрансляции), публичного показа, сообщения для всеобщего сведения в режиме реального времени и/или доведения до всеобщего сведения в цифровых сетях, включая сеть Интернет и сети мобильной сотовой связи;

-управление исключительными правами на обнародованные произведения при их воспроизведении в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовлении в трёх измерениях экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях – экземпляров трёхмерного произведения, а также путём записи произведения на электронный носитель, в том числе в память ЭВМ, и распространении воспроизведенных таким образом произведений.

Осуществление прав авторов аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях (п.п. 2.1.- 2.2.5. Устава).

Предметом деятельности Организации является также оказание помощи правообладателям в реализации и защите их интеллектуальных прав на договорной основе, в том числе на основе полномочий, предоставляемых другими российскими и зарубежными организациями по управлению правами на коллективной основе, содействие правообладателям в передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, их регистрация и депонирование (п. 2.3. Устава).

ООО «РАО» является аккредитованной организацией в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения, что подтверждается свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08, № РОК-02/08 (выданы Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия), от 17.08.2023 № МК-01/23, № МК-02/23 (выданы Министерством культуры Российской Федерации) (л.д. 44-48).

Таким образом, ООО «РАО» является некоммерческой организацией по управлению правами на коллективной основе, а регистрация произведений в организации ответчика осуществляется на основании заключаемого между ООО «РАО» и правообладателем договора о передаче полномочий по управлению правами и носит заявительный характер.

В соответствии с п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Согласно п.п. «к» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями по управлению правами на коллективной основе, получившим государственную аккредитацию» от 16.07.2018 № 831, аккредитованная организация обязана раскрывать информацию о правах, переданных аккредитованной организации в управление, включая наименование объекта авторских и (или) смежных прав, имя автора или иного правообладателя, об исключенных в установленном законом порядке из управления аккредитованной организации прав и (или) объектов этих прав, а также сведения о фактическом использовании объектов авторских и (или) смежных прав, в отношении которых аккредитованной организацией выплачено вознаграждение правообладателям.

В соответствии с п. 7 такого Постановления информация, предусмотренная п.п. «к» п. 3 Положения, раскрывается путем размещения в открытой и общедоступной информационной системе, обеспечивающей сохранность и неизменность поступающих в нее данных. Адрес сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которого предоставляется доступ к указанной информационной системе, должен быть размещен на официальном сайте аккредитованной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из положений Устава ООО «РАО» следует, что в случае получения государственной аккредитации, организация формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных организации в управление, об объектах таких прав, а также предоставляет всем заинтересованным лицам сведения, содержащиеся в таких реестрах, в установленном организацией порядке, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателей (п.п. 2.7.8., 2.7.9. п. 2.7. Устава).

Тем самым обязанность ООО «РАО» формировать содержащие сведения об авторах, о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав реестры возложена на такую организацию вышеуказанными положениями действующего законодательства и предусмотрена ее Уставом.

Сведения о правообладателях, правах, переданных ООО «РАО» в управление, а также произведениях, размещенных на сайте ООО «РАО», за исключением сведений о правах и (или) произведениях, исключенных из управления ООО «РАО» в установленном порядке, содержатся в базе данных – Реестре ООО «РАО».

Реестр произведений российских правообладателей ООО «РАО» размещен в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу – «https://rao.ru/information/reestry/reestr-proizvedenij-rossijskih-pravoobladatelej/».

Согласно представленной распечатке сведений указанного реестра, в нем в том числе содержатся сведения о музыкальных произведениях с наименованием:

- «Розовый вечер» в жанре песня; авторы текста - фио, фио; композиторы - фио, фио, фио; 

- «Розовый вечер» в жанре песня; автор текста – фио; композитор – фио

В соответствии с общеизвестной информацией, ФИО1 являлся руководителем основанного в 1986 году музыкального коллектива «Ласковый май».

В настоящее время ФИО1 также является гражданином адрес, что подтверждается копией идентификационной карты гражданина адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывал на нарушение ответчиком его авторских прав на спорное музыкальное произведение путем регистрации последим в Реестре произведений российских правообладателей ООО «РАО» под авторством иных лиц двух песен с названием «Розовый вечер», автором музыки и названия которых он является, в подтверждение чего суду представлены - перевод на русский язык выданного Министерством культуры и туризма адрес свидетельства о регистрации авторских прав на научные и литературные произведения от 07.08.2024 № 2024/11407, текст песни «Розовый вечер» на русском языке с переводом на английский и турецкий языки, нотная транскрипция песни «Розовый вечер».

Статья 1228 ГК РФ предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Статьей 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Исключительные имущественные авторские права, принадлежащие автору произведения, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав в том числе являются литературные произведения; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения, право на доведение произведения до всеобщего сведения и право на распространение экземпляров произведения.

Согласно п. 1 ст. 1281 ГК РФ, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

В силу п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, регистрация автором произведений в реестре организации ответчика носит исключительно заявительный характер, тогда как указанными положениями действующего законодательства не предусмотрена обязанность ответчика требовать документального подтверждения авторских прав такого заявителя на регистрируемое произведение, следовательно, такая регистрация не имеет правоустанавливающего значения, а лишь подтверждает наличие конкретного регистрируемого объекта авторских прав и свидетельствует о том, что правообладатель объявил себя автором конкретных произведений.

Таким образом, наличие в Реестре произведений российских правообладателей ООО «РАО» сведений о двух песнях с наименованием «Розовый вечер» и указанием в качестве авторов и композиторов фио, фио, фио и фио, фио соответственно, само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком авторских прав истца на такое произведение.

Оценивая доводы истца о наличии у него авторских прав на спорное музыкальное произведение, суд приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Положениями частей 4 и 5 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 27 ФЗ от 05.07.2010 № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации», легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия должностного лица иностранного государства, осуществляющего согласно законодательству соответствующего иностранного государства функции подтверждения подлинности подписи, полномочия иностранного должностного лица, подписавшего иностранный официальный документ, а также подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию иностранный официальный документ.

Российская Федерация и адрес являются странами-участницами, которыми ратифицирована Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Заключена в адрес 05.10.1961, вступила в силу для РФ 31.05.1992).

Указанная Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства (ст. 1 Конвенции).

В качестве официальных документов в такой Конвенции рассматриваются документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; административные документы; нотариальные акты; официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

Каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется настоящая Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле такой Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ (ст. 2 Конвенции).

Единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного ст. 4 Конвенции апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен (ст. 3 Конвенции).

Предусмотренный в первом абзаце ст. 3 Конвенции апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к настоящей Конвенции (ст. 3 Конвенции).

Таким образом, для подтверждения подлинности совершенных на адрес официальных документов (подлинности печати/штампа, подписи должностного лица), такие документы должны содержать отметку об их апостилировании в установленном порядке.

Представленные же стороной истца и выданные Министерством культуры и туризма адрес свидетельство о регистрации авторских прав на научные и литературные произведения от 07.08.2024 № 2024/11407, текст песни «Розовый вечер» на русском языке с переводом на английский и турецкий языки, нотная транскрипция песни «Розовый вечер» отметок об их апостилировании не содержит, а потому такие документы не могут быть приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств спорных обстоятельств и судом отклоняются.

При этом из буквального перевода на русский язык указанного свидетельства о регистрации авторских прав следует, что такой документ подготовлен на основании заявления заявителя и не имеет конститутивного значения, а лишь обеспечивает легкость доказывания при определении владельца произведения, что указывает на то, что в настоящем случае истец аналогично процедуре регистрации в реестре ответчика объявил себя автором спорного произведения и такая регистрация не имеет правоустанавливающего значения.

Не свидетельствуют об авторских правах истца на спорное музыкальное произведение и представленные суду документы из находящегося на рассмотрении Промышленного районного суда адрес гражданского дела 2-2518/2008 - копия искового заявления фио от 02.04.2008 и решение данного суда от 14.05.2008, поскольку несмотря на то, что в них фигурирует указание на то, что ФИО1 является автором текстов и музыки 27 самых известных музыкальных произведений группы «Ласковый май», предметом данного дела являлся спор указанных лиц о факте передачи денежных средств и получения дохода от концертной деятельности, следовательно, вопрос авторских прав истца в отношении конкретных музыкальных произведений в них подробно не исследовался и не выяснялся.

Каких-либо иных доказательств авторства истца в отношении спорного музыкального произведения последним не представлено и судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не добыто.

Вместе с тем, вступившим в законную силу 21.11.2024 решением Хостинского районного суда адрес от 14.08.2024 по гражданскому делу № 2-2395/2024 удовлетворены исковые требования фио (ФИО2) С., фио, фио к ФИО1, фио, World Media Alliance Label Inc., с признанием исключительных прав истцов на 23 музыкальных произведения, включая произведение с названием «Розовый вечер».

Данным судебным актом установлено, что фио является автором 23 музыкальных произведений с текстом, в том числе, «Розовый вечер», и при жизни зарегистрировал свои права во Всесоюзном агентстве по авторским правам (правопреемник ООО «РАО»), а затем 01.10.2019 заключил с фио договор № 1 об отчуждении последнему исключительного права на указанные музыкальные произведения с текстом, а апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.06.2022 по гражданскому делу № 33-3-4621/2022 установлен факт отсутствия заключения между фио и ФИО1 договора от 29.12.1992 об отчуждении исключительных прав на музыкальные произведения. 23.07.2022 фио скончался, его принявшими наследство наследниками по закону являются фио, фио, фио

В силу ст. 61 ГПК РФ названные обстоятельства носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Дополнительным доказательством авторства фио в отношении спорного произведения суд находит и расположенную в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу - https://mvw.discogs.com/ru/ информацию баз данных музыкальных исполнителей и их произведений (дискография) – «Discogs», согласно которой альбом группы «Ласковый май» - «Розовый вечер», в котором под № 1 также содержится одноименная композиция, был выпущен в 1996 году, автором слов и музыки композиций № 1,7,12 на обложке такого альбома указан фио, что согласуется с вышеуказанными обстоятельствами и положениями ст. 1257, 1300 ГК РФ (л.д. 52-54).

Оснований не доверять содержащейся в таком альтернативном источнике информации у суда не имеется, стороной истца такие данные в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

При таких данных, учитывая, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств авторства истца в отношении спорных музыкальных произведений, принимая во внимание установленный вступившим в законную силу судебным актом факт авторства фио в отношении музыкального произведения с текстом «Розовый вечер», исключительные права на которое в настоящее время принадлежат наследникам исполнителя группы «Ласковый май» фио - фио, фио, фио, суд приходит к выводу, что содержащиеся в Реестре произведений российских правообладателей ООО «РАО» сведения о музыкальных произведениях - песен с названием «Розовый вечер» как-либо права истца не нарушают и правовые основания для удовлетворения исковых требований фио о возложении на ответчика обязанности по исключению данных сведений отсутствуют, а потому судом отклоняются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о возложении обязанности исключить музыкальные произведения из реестра произведений российских правообладателей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Завалишина            

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.