Дело № 1-46/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Марковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Поволяева А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Байрама Э.Г.,

представившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут 5 ноября 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, , где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежавшего ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись моментом, когда в комнате никого не было и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, изъяв с акустической колонки в комнате мобильный телефон , принадлежащий ФИО2, стоимостью 8000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к ней он не имеет, похищенное имущество было ему возвращено, причиненный вред заглажен.

Прокурор заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранная в ходе досудебного производства в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку, кассовый чек - согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить потерпевшему ФИО2; CD-R диск - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку, кассовый чек - оставить потерпевшему ФИО2; CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова