Дело № 2-634/2024

16RS0011-01-2024-000856-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного займа,

установил:

ООО МФК "КЭШДРАЙВ" (далее займодатель, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав следующее:

г. ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа , в соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 108 695,65 рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до г. и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 569 рублей (пункт 6 Договора займа). 

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от г. 

При заключении Договора займа Ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, заключенному с АО « Страхование» стоимость которой составляет 8 695,65 рублей (пункт 18 индивидуальных условий Договора займа). 

Истец оказал услугу по включению заемщика в список Застрахованных лиц, что подтверждается приложенными к исковому заявлению страховым сертификатом и кассовым чеком на сумму 8 695,65 рублей. 

Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства. 

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (Федеральный закон от г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Далее - Закон N 353-ФЗ)). 

Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: LADA 1119 KALINA HATCHBACK, год выпуска 2012, цвет: темно-вишневый, VIN номер: ХТА111930С0201709, номер кузова ХТА111930С0201709.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога от г. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. 

Согласно пункту 4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. 

В соответствии с пунктом 12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 

Согласно пункту 4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление- требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора). 

направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено. 

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на г. (включительно) составляет 147 807,68 рублей, из которых:88 830,91 рублей - задолженность по основному долгу; 45 944,90 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 13 031,87 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. 

В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК "КЭШДРАЙВ", Истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 88 830,91 рублей по дату расторжения Договора займа включительно. 

Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 204 600 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 10 230 рублей. 

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на г. (включительно) составляет 147 807,68 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. 

На основании изложенного истец просит расторгнуть Договор займа от г., заключенный между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ": сумму задолженности по договору займа в размере 147 807,68 рублей, из которых: 88 830,91 рублей - задолженность по основному долгу; 45 944,90 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 13 031,87 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с г. по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 156 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: LADA 1119 KALINA HATCHBACK, год выпуска 2012, цвет: темно-вишневый, VIN номер: ХТА111930С0201709, номер кузова ХТА111930С0201709 - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 163 680 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика. 

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ указано, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с частью 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. 

По общему правилу установленному пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. 

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Судом установлено, между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа , по которому заемщику предоставлен заем в сумме 108 695,65 рублей, под 60% годовых сроком до г. 

Ответчик обязался вернуть заем в срок до г. и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 569 рублей (пункт 6 Договора займа). 

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 передал ООО МФК "КЭШДРАЙВ" в залог автомобиль марки LADA 1119 KALINA HATCHBACK, год выпуска 2012, цвет: темно-вишневый, VIN номер: ХТА111930С0201709, номер кузова ХТА111930С0201709. 

Сторонами залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 204 600 рублей. 

Сведения о залоге названного автомобиля зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой системы нотариата под регистрационным номером от г. 

По условиям заключенного между сторонами договора в счет погашения кредита заемщик обязана была вносить ежемесячные платежи в размере 6 569 рублей в соответствии с графиком платежей. 

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на задолженность Заемщика перед Истцом составляет 147 807,68рублей, из которых 88 830,91 рублей - задолженность по основному долгу; 45 944,90 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 13 031,87 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными Обществом документами (выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности). 

ООО МФК "КЭШДРАЙВ" в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате задолженности по договору займа, оставленное без удовлетворения. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 13 031,87 рублей. 

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размеры неустоек, а также компенсационная природа неустойки, суд не находит основания для снижения размера неустоек. 

При таких данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК "КЭШДРАЙВ" вправе требовать расторжения договора займа, взыскания по нему задолженности с причитающимися процентами и неустойками, а также для обращения взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль, находящийся в настоящее время во владении ответчика, учитывая, что просрочка исполнения обязательств допущена ответчиком более трех раз, а общая сумма задолженности составляет 147 807,67 рублей, что превышает 5% от установленной сторонами залоговой стоимости автомобиля. 

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 156 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Расторгнуть Договор займа от г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" и ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ; паспорт 9218 выдан г. МВД по ; ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа в размере 147 807 (сто сорок семь тысяч восемьсот семь) рублей 68 копеек, из которых: 88 830,91 рублей - задолженность по основному долгу; 45 944,90 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 13 031,87 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с г. по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 156 (десять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - LADA 1119 KALINA HATCHBACK, год выпуска 2012, цвет: темно-вишневый, VIN номер: ХТА111930С0201709, номер кузова ХТА111930С0201709 определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено г.

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.