Дело № 2-1232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно на основании подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.

Не засчитаны ему в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-719 Управления «Курсксельстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шатурском строительно-монтажном управлении в должности каменщика; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК № общестроительного треста «Мособлсельмтрой» в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-42 треста № в должности каменщика-монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Катеса» в должности мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ОАО «Шатурское ДРСУ»; период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая указанное решение ответчика незаконным, просит суд включить в специальный стаж спорные периоды работы, период военной службы, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ-УПФ РФ №32 по Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Сергиенко М.Д. иск поддержали, дав аналогичные изложенным в иске объяснения, просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее. Спорные периоды работы истца нельзя засчитать в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, т.к. указанный характер его работы документально не подтвержден, поддержал позицию пенсионного органа, изложенную в решении комиссии.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на досрочную страховую пенсию имеют мужчины при условии достижения возраста 55 лет, если они отработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, мужчинам - на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы.

Решением ГУ - УПФ РФ № по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии, в связи с тем, что в стаж не включены периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-719 Управления «Курсксельстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шатурском строительно-монтажном управлении в должности каменщика, поскольку Списком № предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК № общестроительного треста «Мособлсельмтрой» в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-42 треста № в должности каменщика-монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Катеса» в должности мастера, поскольку факт льготной работы не подтвержден документально;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ОАО «Шатурское ДРСУ», так как данная должность не поименована в Списке №. 

Комиссией не был включен и период прохождения истцом военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к зачету в льготный стаж 3 года 8 месяцев 14 дней.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинет Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Раздел ХХУП «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000б-23419 предусматривается должность мастера строительных и монтажных работ, позиция 2290000а-12680 – каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, также предусмотрена должность прораба.

До ДД.ММ.ГГГГ подразделом б) раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, были предусмотрены аналогичные должности.

Согласно данным трудовой книжки ФИО1, справок, уточняющих особые условия труда, необходимые для досрочного назначения пенсии, архивных справок, сведений индивидуального персонифицированного учета в период после регистрации истца в соответствующей системе, он в указанные выше периоды работал в соответствующих должностях и организациях, выполняя строительные (монтажные) работы, необходимые для включения данных периодов в льготный стаж. 

Организации - Управление «Курсксельстрой», Шатурское СМУ, ПМК № общестроительного треста «Мособлсельмтрой» (треста №), ЗАО «Катеса» прекратили свою деятельность, в связи с чем какие-либо иные дополнительные документы, подтверждающие осуществление конкретных (по объектам) работ предоставлены быть не могут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Относительно периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отметить, что согласно письма ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименовании организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии и должности прямо предусмотрено списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР и Постановлением Кабинета Министров СССР, то период работы в данной организации и должности, протекавший до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что работа истца в должности каменщика была связана с работой в бригаде, не носила индивидуальный характер.

Период работы истца в должности мастера (строительных и монтажных работ) в ЗАО «Катеса» соответствующим образом обозначен в сведениях персонифицированного учета (по ДД.ММ.ГГГГ указан код льготы), соответствующий строительно-монтажный характер работы подтвердил и свидетель ФИО5

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба также подлежит включению в специальный страховой стаж.

Согласно п. 7 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применение должностного наименования «старший» возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность старшего может также устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы. 

Доказательств возможного иного характера работы истца ответчиком не представлено.

Также не может быть поставлено в вину истцу как работнику, не исполнение работодателем обязанностей по уплате страховых взносов и надлежащему ведению документации персонифицированного учета граждан.

Таким образом, спорные периоды работы ФИО1 подлежат включению в льготный стаж.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии на льготных условиях служба в армии приравнивается по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая непосредственно предшествовала ей или непосредственно следовала за ней. 

Исходя из указанных выше сведений о работе ФИО1, служба его в Вооруженных силах непосредственно следует за работой, предусмотренной Списком №, а также предшествует ей, в связи с чем подлежит включению в специальный стаж.

С учетом включения в льготный стаж спорных периодов указанный стаж ФИО1 на момент достижения им 55-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) при его обращении с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ составит более 12 лет 6 месяцев, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» дает ему право на назначение страховой пенсии по старости досрочно по достижении 55 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-719 Управления «Курсксельстрой» в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шатурском строительно-монтажном управлении в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК № общестроительного треста «Мособлсельмтрой» в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-42 треста № в должности каменщика-монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Катеса» в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Шатурское ДРСУ» в должности старшего прораба, период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии.

Обязать ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно с момента обращения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2017 года

Судья Т.Ю. Хаванова