К делу № 2- 379 /2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А., 

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием 

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Дергач Д.Б. представившего удостоверение № 5280 и ордер 309786 от 16 мая 2018 года выданный Филиалом № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит прекратить за ответчиком ФИО3, право пользования жилым помещением – 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03.02.2016 года, она является собственником жилого дома по 

<

адрес>. Основанием для перехода в её собственность указанного жилого дома послужил договор купли - продажи от 08.06.2006 года. В данном жилом доме зарегистрирован с 23.07.2011 года ответчик: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 после заключения брака с её дочерью ФИО2 был прописан в вышеуказанном доме. В настоящее время брак между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был прекращен в отделе ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края. С 2012 года и по настоящее время ответчик ФИО3, ни дня не проживал в вышеуказанном жилом доме, жилой площадью соответственно не пользовался. Ответчик не является членом её семьи, не проживает в доме, а оплачивать коммунальные услуги ей приходится за всех. В настоящее время и ее родная дочь не проживает с ней.

Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебную повестку вручить ему не представляется возможным, так как он не проживает по указанному адресу, место его нахождения неизвестно, что подтверждается справкой квартальной ФИО5, заверенной Администрацией сельского поселения. 

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Дергач Д.Б. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчик прописан как зять. Брак с дочерью истицы расторгнут. Согласно справки Администрации сельского поселения ни он, ни дочь истицы с 2012 года в доме не проживают, выехали на другое постоянное место жительства. Причем дочь истицы, согласно ее же телефонограммы в суд, постоянно проживает и работает в г. Сочи, а ее бывший муж проживает в городе Краснодаре, создав там новую семью. Возвращаться в 

<

адрес> не намерен, тем более, что он родом из 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО6, пояснила, что она является подругой истицы, она знает, что ФИО2 - дочь истицы состояла в браке с ответчиком ФИО3. ФИО1 прописала ответчика по 

<

адрес>, так как её дочь вышла замуж за ответчика. Но проживали они не долго, через год и дочь и зять уехали забрав все. Ответчик с 2012 года не возвращался в указанный дом. Где находится ответчик в настоящее время она не знает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истицы, она видела ответчика ФИО3 всего два раза. Он приехал из Якутии и жил в доме ФИО1 с её дочерью общей семьей. Они прожили около года, потом он уехал в неизвестном направлении, куда он уехал она не знает. Собрал свои вещи и уехал. Дочь истицы тоже уехала, так как она с ФИО3 расторгла брак.

Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован 23.07.2011 года, так как женился на дочери истицы, а они расторгли брак и уехали на другое место жителства. 

Как следует из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно справке выданной квартальной ФИО5, ответчик не проживает по адресу 

<

адрес>. С 2012 года, в связи с выездом на другое место жительства

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик не проживает в спорном домовладении длительное время, не несет каких-либо расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию указанного недвижимого имущества, что подтверждается показаниями истца, свидетелей. Членом семьи собственника в настоящее время не является, так как брак между ним и дочерью истицы расторгнут. С 2012 года он выехал на другое постоянное место жительства. В спорном доме его вещей нет. Прожил в доме короткий период времени. Как следует из телефонограммы дочери ФИО2, проживающей в настоящее время в городе Сочи, её бывший муж ФИО3 создал новую семью, возвращаться в дом её матери не собирается, у него имеется другое постоянное место жительства, поэтому его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в месячный срок со дня его вынесения. 

СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА