№ 2-741/2024

УИД 72RS0008-01-2024-001010-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 20 мая 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., 

при секретаре Сырчиной Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2024 по иску ПАО «АСКО» к ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее истец, ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчики, заемщики) о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается листом записи ЕГЮЛ от .... Истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии РРР ..., со сроком действия с ... по ..., с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак А ... АМ 763, на случай причинения вреда третьим лицам. 20.03.2021 произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, лишенного водительских прав,собственником которого является ФИО2, и марки Skoda государственный регистрационный знак О ... под управлением ФИО3, собственником которого является ФКУ ЦХИСО УМВД РФ ТО. После чего ФИО5 в нарушение п. 2.5 ГИБДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД, постановления мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени. В связи с повреждением транспортного средства Skoda государственный регистрационный знак О ..., выгодоприобретатель обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности». Согласно документам ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 116 803 рубля 00 копеек. АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 116 803 рубля 00 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации. Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «МЭАЦ» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа и округления равна 110 000 рублей 00 копеек. Согласно карточке ОСАГО и страховому полису серии ААС ..., ответчик ФИО5, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию требований ссылаясь на ст. ст. 15,395,1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 22, 57, 88, 98 ГПК РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд:

- взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» в размере 110 000 рублей 00 копеек;

взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 00 копеек;

- взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере, произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле искового заявления и приложенных к нему документов;

- взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактического уплаты, исходя из ключевой ставки банка, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО», третьи лица: СК «СОГАЗ», ФКУ ЦХИСО УМВД России по Тюменской области, ФИО3 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчики ФИО5 и ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, уважительности причины своей не явки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела по факту ДТП, 20 марта 2021 года в 02 часов 45 минут у ... по улице Республики в городе Тюмени ФИО5, управляя транспортным средством – автомобилем марки Лада 211440, государственный регистрационный знак А ... при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения патрульному автомобилю Skoda, государственный регистрационный знак О .... При совершении маневра поворот направо с последующим разворотом, в результате чего допустил наезд на движущийся в попутном направлении автомобиль Skoda, государственный регистрационный знак О ..., под управлением ФИО3, в результате чего стал участником ДТП, чем нарушил п. 6.1 ПДД РФ. Постановлением от 20.03.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО5 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 ленинского судебного района г. Тюмени от 31.03.2021 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ленинского судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановления вступили в законную силу 13 апреля 2021 года.

Из копии страхового полиса серии РРР ... от 12.02.2021 (л.д.10 оборотная сторона), копии карточки ОСАГО по полису РРР ... от 12.02.2021 (л.д.10), сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.14 оборотная сторона) следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114, идентификационный номер транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО2 застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ФИО5 не числится в списке лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Срок действия полиса с 13.02.2021 по 12.02.2022. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda государственный регистрационный знак О ... – ФИО3 застрахована в АО «Согаз».

Владелец транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак О ... ФИО3 обратился в АО «Согаз», за выплатой страхового возмещения, решением по заявленному событию случай признан страховым. 

Из акта осмотра транспортного средства от 21.04.2021 ... (л.д.12) следует, что ООО «ЦЕНТР ТЭ» 21.04.2021 произведён осмотр автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак О 016772. Согласно результатам осмотра установлено, что все повреждения относятся рассматриваемому ДТП, транспортное средства подлежит ремонту.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от 11.06.2021 (л.д.18 оборотная сторона-20) стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) Skoda государственный регистрационный знак О ... составляет 116 803 рубля 00 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 110 000 рублей.

Платежным поручением ... от 22.06.2021 (л.д.21) Публичное акционерное общество ««АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек, по платежному требованию ... от 17.06.2021. 

Согласно информации МП МО МВД России «Заводоуковский» от 13.05.2024 ФИО5 имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ..., д. Нижнеингал, ..., ФИО2 - с ... по адресу: ....

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Анализ исследованных материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что непосредственным причинителем вреда транспортному средству Skoda, государственный регистрационный знак О 016772 в дорожно-транспортном происшествии 20.03.2021 являлся ФИО5 который на момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, в силу прямой нормы закона истец имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Указанное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П и Определении от 12 июля 2006 года N 377-О, которыми признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и недопустимости использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 указанной нормы установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день фактической уплаты этих средств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Началом срока исчисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд принимает дату вступления в законную силу решения по данному делу. 

Таким образом, с ответчиков ФИО5 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование за пользование чужими денежными за период с даты вступления решения в законную силу по гражданскому делу № 2-741/2024 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО5 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 00 копеек, подтвержденные копией платежного поручения ... от 11.04.2024, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику, в размере 780 рублей 08 копеек, подтвержденные копиями кассовых чеков от 11.04.2024 на сумму 294 рубля 04 копейки, 96 рублей 00 копеек, 294 рубля 04 копейки и 96 рублей 00 копеек (л.д.9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 192 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «АСКО» к ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ... года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина российской Федерации серия ... ...) и ФИО2, ... года рождения, уроженца с. Н-... (паспорт серия ... ...) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса, в счет убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 780 рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5, ... года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина российской Федерации серия ... ...) и ФИО2, ... года рождения, уроженца с. Н-... (паспорт серия ... ...) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с даты вступления решения в законную силу по гражданскому делу № 2-741/2024 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчики вправе подать в Заводоуковский районный суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина