дело № 2-507/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 331500 рублей со сроком погашения на 84 месяцев с даты предоставления под 18 % годовых. Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 545340 рублей 31 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 207912 рублей 53 коп., просроченные проценты – 13144 рубля 24 коп., проценты по просроченной задолженности – 2187 рублей 14 копеек, неустойка по кредиту – 8900 рублей 85 коп., неустойка по процентам – 4935 рублей 47 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 308260 рублей 08 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 545340 рублей 31 копейка, отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8653 рубля 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части неустоек исковые требования не признала, просит сумму неустоек уменьшить. Суду пояснила следующее. После закрытия ПАО «Татфондбанк» до августа 2017 года кредиты платила ежемесячно, но когда обратилась в банк, ей ответили, что сумму погашения не учтены банком, поэтому была вынуждена приостановить платежи. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 331500 рублей со сроком погашения на 84 месяца с даты предоставления под 18 % годовых (л.д.7-9). Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан (л.д.10). Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял (л.д.12). 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 545340 рублей 31 коп., в том числе: просроченная задолженность – 207912 рублей 53 коп., просроченные проценты – 13144 рубля 24 коп., проценты по просроченной задолженности – 2187 рублей 14 копеек, неустойка по кредиту – 8900 рублей 85 коп., неустойка по процентам – 4935 рублей 47 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 308260 рублей 08 коп. (л.д.12).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4.2 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности; исходя из п.4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику, в случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом в части просроченной задолженности, просроченных процентов, процентов по просроченной задолженности, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора. В этой части ответчиком ФИО1 задолженность не оспаривается. 

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность неустойки по кредиту в размере 8900,85 рублей, по процентам- 4935,47 рублей, за неисполнение требования о досрочном возврате кредита- 308260,08 рублей, из расчета 70% и 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки последствиям нарушения обязательства, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, истец работает воспитателем вспомогательной школы-интерната, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка-студента, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки по кредиту, по процентам и за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - до 10000 рублей. 

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены (л.д.13). 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 243 рублей 91 копеек. 

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 233 243 (двести тридцать три тысячи двести сорок три) рубля 91 копеек, и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8653 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2019 года.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу _____________________2019 года

Судья Л.Р. Диярова