5-73/2020

75RS0022-01-2020-000322-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хилок, Забайкальский край 29 мая 2020 года. 

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Алтынникова Е.М.,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.05.2020 года около 14 часов 42 минут ФИО1 находился в здании ПАО «Сбербанк» в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, а именно имея явные признаки алкогольного опьянения, резкий запах изо рта, шаткую походку, несвязную речь, тем самым ФИО1 своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 25.05.2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п.14 ч. 1 ст. 13Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона о полиции – п.3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами;

п.4. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения,совершенного ФИО1, где в объяснении указал, что с нарушение согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2020 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснением ФИО1 из которого следует, что он 25.05.2020 года выпил пива, после чего находился в банке и громко матерился; Рапортом старшего полицейского ОВО по Хилокскому району ЗБА, из которого следует, что ФИО1 находился в ПАО Сбербанк с признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит, к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства и тяжесть правонарушения, признание вины, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, не трудоустроен, в связи с чем, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), р/счет: 40№ в Отделении по 

<

адрес> Сибирского главного управления центрального Банка РФ; ИНН 

<

***>; БИК 047601001; КПП 753601001; КБК 18№, ОКТМО 76647000, УИН 18№, в случае неуплаты штрафа в указанный срок, влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ОМВД России по Хилокскому району, указать на необходимость проконтролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления судье информации об исполнении либо неисполнении постановления в срок предусмотренный ч.ч.1,5 ст. 32.2 КоАП РФ: в течение 60 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд. 

Судья Е.М.Алтынникова