Дело №2-182/2021

УИД 22RS0020-01-2021-000270-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жукова В.А.,

при секретаре Боковой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117421 руб. 10 коп., из которых 110761 руб. 07 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6554 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 105 руб. 80 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 руб. 42 коп.

В обоснование иска указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 98000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик в течение 30 дней после формирования заключительного счета не погасил задолженность.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 117421 руб. 10 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в акционерное общество «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.

Договор кредитной карты был заключен на следующих условиях: 

- процентная ставка: по операциям покупок и оплаты беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,8% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,95 годовых. Плата за погашение задолженности в сети партнеров банка – бесплатно. Годовая плата за обслуживание карты 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб.; за оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89%от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб..Штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб. 

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами по тарифному плану, индивидуальными условиями договора потребительского кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. 

В свою очередь истец совершил акцепт оферты полученной от ФИО1 в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении, а именно заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком действий свидетельствующих о принятии банком такой оферты, а именно, активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. В заявке ФИО1 выразил просьбу заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП7.27 (рубли РФ), № договора 0275034072. 

Заявка подписана им с указанием фамилии, имени, отчества (без сокращений прописью).

Банк заключил договор, выпустил кредитную карту, открыл счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Оценивая указанные обстоятельства, с учетом вышеназванных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что действия банка являются акцептом оферты клиента - предложения банку заключить с ним договор на основании подписанного им заявления-анкеты.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме.

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней. 

Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносил. В связи с этим банк, руководствуясь Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, правилами статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации использовал право досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключительный счет о досрочном погашении задолженности по кредитной карте в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, и расторжении договора.

Не надлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО1 подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Согласно представленному расчету и сведениям заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 117421 руб. 10 коп. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ФИО1 не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117421 руб. 10 коп., из которых 110761 руб. 07 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6554 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 105 руб. 80 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117421 руб. 10 коп., из которых 110761 руб. 07 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6554 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 105 руб. 80 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Жуков