РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Алакаевой Э.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка, 

установил:

ФИО2. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. 

В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указала, что она с ответчиком состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован в Отделе 3АГС Администрации ГО «

<

адрес>» Республики Дагестан. Актовая запись №. До регистрации брака около одного года жили в гражданском браке. От брака имеют ребенка, сына – ФИО8 Мухаммад–Али Загировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу различных причин в их семейной жизни произошел разлад, в связи с чем они расстались. Она вместе с ребенком переехала жить в родительский дом в 

<

адрес>. Вместе с ответчиком не проживают около 2-х лет. В настоящее время она желает расторгнуть брак с ответчиком и взыскать алименты на содержание ребенка. Спора о месте проживания ребенка у них нет. Ответчик постоянной работы, постоянного дохода не имеет, зарабатывает на частных работах. Вместе с тем является молодым, трудоспособным гражданином, никого на иждивении не имеет. Ввиду изложенного и в соответствии со ст. ст. 21, 80, 83 СК РФ просит суд расторгнуть их брак и взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 Мухаммада–Али Загировича 29.10.2016г.р. в твердой денежной сумме, в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд и до совершеннолетия сына.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его рассмотрения, в своем исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его рассмотрения, причину своей неявки в суд не сообщил. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 21 ч.1 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что истица ФИО2 и ответчик ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II–БД № от 04.10.2016г., выданного 04.10.2016г. отделом ЗАГСа Администрации ГО «

<

адрес>», о чём составлена запись акта о заключении брака №. 

Из искового заявления следует, что в силу различных причин в семейной жизни истца и ответчика произошел разлад, в связи с чем они расстались. Истец вместе с ребенком переехала жить в родительский дом в 

<

адрес>. Вместе с ответчиком не проживают около 2-х лет.

Согласно ст. 23 ч. 1 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При этих обстоятельствах суд считает, что примирение между супругами ФИО2 и ФИО3 невозможно и брак подлежит расторжению.

Согласно ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Судом установлено, что супруги ФИО2 и ФИО3 не проживают совместно около двух лет, и с этого времени ребенок проживают вместе с матерью. 

Как усматривается из свидетельств о рождении (IV–БД №), у сторон по настоящему гражданскому делу, имеется один несовершеннолетний ребенок: ФИО8 Мухаммад–Али Загирович 29.10.2016года рождения.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации (ч.ч. 1, 2 и 3) материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Ответчик не представил доказательств о наличии у него заработка и иного дохода. Доказательствами, подтверждающими получение ответчиком заработка или иного дохода, суд не располагает. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания алиментов на содержание детей подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, решение в этой части суд обращает к немедленному исполнению.

Как указанно в п.п. 1 и 2 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ (п.п.1 и 2) при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. 

Согласно постановлению правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения Республики Дагестан за 3 квартал 2019 года» прожиточный минимум для социально демографической группы «дети» составляет 9733 рублей. 

Таким образом, суд, при разрешении вопроса о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходит из того, что материальное обеспечение, содержание и уход за несовершеннолетними детьми и забота о них является законной обязанностью родителей, а не их пожеланием, с учетом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и с учетом материального положения плательщика алиментов, отсутствие у ответчика постоянного заработка, а также и то, что стороны по настоящему делу ранее не заключали соглашение об уплате алиментов, и суд считает правильным и справедливым удовлетворить исковые требования истца и взыскать на содержание несовершеннолетних детей, с ответчика по настоящему делу, алименты в твердой денежной сумме. 

Как следует из нормы ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов. (подп. 2 п. 1).

Следовательно, расходы по уплате госпошлины за исковые требования понесенные истцом в сумме 600 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2, а госпошлина по требованию о взыскании алиментов от уплаты которой истец была освобождена подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80, 81, 83 СК РФ и ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан за актовой записью № расторгнуть.

Взыскивать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО8 Мухаммад-Али Загировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме, в размере 50 % от величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения.

В течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу выписку решения направить в отдел ЗАГС администрации МР «

<

адрес>».

Решение суда в части взыскания алиментов, соответствии со ст. 211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Магомедов Ю.А.