Дело № 2-1518/2019

Решение

 составлено в мотивированной форме 03 сентября 2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 27 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Ральниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней 

<

адрес> (межрайонное) (далее – ФИО3) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что отказом ФИО3, выраженным в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано во включении в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы в Верхнепышминской «Райсельхозтехнике», Среднеуральском СРТП, РТПС «Свердловское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е.

-с ДД.ММ.ГГГГ водителем в Верхнепышминской «Райсельхозтехнике» весоремонтном участке по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту бензоколонок пятого разряда по совмещению с водителем по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ слесарем ремонтником 4 разряда по ДД.ММ.ГГГГ в Среднеуральском СРТП ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем ремонтником 4 разряда в РТПС «Свердловское».

С учетом уточнений по иску просит обязать ФИО3 зачесть в трудовой стаж указанные периоды работы и произвести перерасчет пенсии с учетом зачета вышеуказанных периодов, с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его ФИО3 ФИО5 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

ФИО3 И.Е. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, передала отзыв согласно которому в иске просила отказать. В отзыве указала, что в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) (далее – ФИО3). При обращении ФИО2 в ФИО3 с заявлением о назначении страховой пенсии, ФИО3 не включило спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в соответствии со ст.ст.11,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку в трудовой книжке ФИО2 (л.3-5) увольнение ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия не заверено подписью директора предприятия или специалиста отдела кадров и не удостоверено печатью. Нарушения порядка ведения трудовой книжки являются основанием для отказа во включении спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения пенсии. В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий в случае, если в трудовых книжках имеются неправильные или неточные сведения, то периоды работы заявителя могут быть подтверждены справками работодателей либо архивных органов. Поскольку отсутствуют справки работодателя и архивных органов в отношении спорного периода ФИО3 обоснованно период работы не включен в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Выслушав истца и его ФИО3, ФИО3 ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (данное положение содержалось ранее в ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ").

Из материалов дела следует, что истец обратился в ФИО3 с заявлением о включении периодов работы в Верхнепышминской «Райсельхозтехнике» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано истцу во включении указанных периодов в трудовой стаж на том основании, что период работы в Верхнепышминской «Райсельхозтехнике» с 10.08.1979г. по 31.08.1989г. не подлежит зачету в трудовой стаж, т.к. в соответствии с п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №, все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Сведения о работе в указанной организации не заверены подписью руководителя или уполномоченного лица, а также печатью данной организации. Кроме того, на титульном листе трудовой книжки указано, что она выдана 10.08.1979г. Предоставленная трудовая книжка имеет серию AT - IV и №. Согласно Сведениям ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ эта трудовая книжка была изготовлена в 1984, следовательно, в августе 1979 в неё не могли вносить записи о работе. На запросы во все архивные организации для подтверждения Вашей работы в Верхнепышминский «Райсельхозтехнике», но документы данной организации в архив не сдавались.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ ФИО3 во включении в трудовой стаж истца вышеуказанных периодов работы неправомерен, поскольку периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке.

Основания отказа во включении периодов работы о том, что сведения о работе в указанной организации не заверены подписью руководителя или уполномоченного лица, а также печатью данной организации, предоставленная трудовая книжка имеет серию AT - IV и №. Согласно Сведениям ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ эта трудовая книжка была изготовлена в 1984, следовательно, в августе 1979 в неё не могли вносить записи о работе, суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

Трудовая книжка АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана в начале трудовой деятельности, все записи произведены по порядку, нумерация сквозная. Следовательно, какие-либо неточности или ошибки при оформлении записей в трудовой книжке по вине работодателя не могут быть возложены на работника, а тем более препятствовать включению периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости. 

Факт трудовой деятельности истца в спорные периоды подтвержден также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Свидетель ФИО7, трудовую книжку которого суд обозревал, показал, что работал в Верхнепышминской «Райсельхозтехнике» с 1978 г., истец устроился в Верхнепышминскую «Райсельхозтехнику» в 1979 году водителем, работал до 1989 года. Предприятие реорганизовавалось в Среднеуральское СРТП, РТПС «Свердловское». В 1999-2000 он (свидетель), работая директором предприятия, подготовил документы для сдачи в госархив, однако его последователь данных архив уничтожил.

Свидетель ФИО6, трудовую книжку который суд обозревал, показала, что работала в Верхнепышминской «Райсельхозтехнике» с 1982 года, истец уже работал на данном предприятии водителем до 1989 года. Предприятие реорганизовавалось в Среднеуральское СРТП, РТПС «Свердловское». Трудовую книжку истцу выдала и заполняла её мать ФИО8, которая работала в отделе кадров в Верхнепышминской «Райсельхозтехнике».

Исследовав представленные доказательства, на основании вышеизложенных норм права, суд полагает исковые требования ФИО2 правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО3 в пользу ФИО9 подлежит 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, ч.1 ст.68, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) зачесть в трудовой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в Верхнепышминской «Райсельхозтехнике», Среднеуральском СРТП, РТПС «Свердловское» с 10.08.1979 года по 31 августа 1989 года, т.е.

-с 10 августа 1979 года водителем в Верхнепышминской «Райсельхозтехнике» весоремонтном участке по 31 августа 1986 года;

-с 01 сентября 1986 года слесарем по ремонту бензоколонок пятого разряда по совмещению с водителем по 30.11.1987 года;

-с 30 ноября 1987 года слесарем ремонтником 4 разряда по 01 октября 1988 года в Среднеуральском СРТП ;

-с 01 октября 1988 года по 31 августа 1989 года слесарем ремонтником 4 разряда в РТПС «Свердловское».

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с учетом зачета в трудовой стаж вышеуказанных периодов, с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с 01.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С.Колесова.