24RS0020-01-2019-000124-55 Дело № 1-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Идринского района Шрамов И.В., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкий М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Малый Хабык, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что ФИО1 уснула у себя дома, и что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кошелька, лежащего на кухонном столе, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 6000 руб. После совершения кражи ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на общую сумму 6000 руб., который для ФИО1 является значительным. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что последняя возвратила ей похищенные денежные средства в полном объеме и принесла извинения, чем загладила причиненный вред. Претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО2, признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ей деяния, против прекращения уголовного дела не возражала и подтвердила, что она действительно примирилась с потерпевшей, которой она загладила причиненный вред путем возврата похищенного и принесения извинений. В содеянном она раскаивается, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник адвокат Берняцкий М.А. ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель Шрамов И.В. против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании заявления потерпевшей в связи с примирением сторон, не возражал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшей ФИО1 в суде, следует, что она добровольно примирилась с подсудимой, которая загладила ей причиненный вред, возвратила похищенное и принесла извинения. Претензий к подсудимой она не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что подсудимая не возражает против примирения с потерпевшей, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 не был заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Идринский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова