Дело № 12-579/2019 14 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление врио начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, считал его незаконным и необоснованным, указав, что при производстве по делу об административном правонарушении, действия должностных являлись незаконными, также пояснил, что не ругался нецензурной бранью, вел себя спокойно, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал, просил постановление отменить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 03 сентября 2019 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, улица Купчинская, дом 10-1, в общественном месте ругался грубой нецензурной бранью, на многие замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

в соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ;

в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе;

согласно положениям части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность;

согласно положениям части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; 

из представленного протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении ФИО1 не была разъяснена статья 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в указанном протоколе;

также из протокола следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не было ознакомлено с протоколом, положения ст. 27.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ не разъяснены;

также, в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела;

однако, имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении не соответствует вышеуказанным требованиям закона;

так, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества;

из протокола об административном правонарушении следует, что 03 сентября 2019 года в 10 часов 20 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Купчинская, дом 10-1, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания многочисленные граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

однако, сведений о том, что лицо совершило мелкое хулиганство, в протоколе не указано;

при таких обстоятельствах, суд признает недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении от 03 сентября 2019 года, поскольку он составлен с грубыми нарушениями требований статьи 28.2 КоАП РФ;

при отсутствии протокола об административном правонарушении, иные доказательства не позволяют придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление врио начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Гусейнов Сеймур Эльхан оглы прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова