Дело № 1-294/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рамазановой А.А., действующей на основании ордера № 70 от 08.08.2017,

подсудимого ФИО5,

и его защитника – адвоката Романова В.Е., действующего на основании ордера № 009961 от 01.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в селе Кафыркумух, 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО5, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в селе Кафыркумух, 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в разбое, то есть содействие в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, советами, предоставлением информации, средств совершения преступления; 

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в крупном размере.

Преступления ФИО2 и ФИО5 совершили при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО5, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находились по месту своего временного проживания, а именно в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>. 

В ходе разговора с ФИО2 у ФИО5, ввиду наличия необходимости в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств из магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений ФИО5 пояснил ФИО2, что намеревается совершить указанное тяжкое преступление. 

После этого у ФИО2, которому так же были необходимы денежные средства для удовлетворения собственных потребностей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в нападении с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств из магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 рассказал о своем преступном умысле ФИО3 и предложил оказать пособничество в совершении указанного преступления, при этом пообещав ФИО3 содействовать совершению преступления советами, предоставлением информации, а так же для облегчения совершения преступления передать ФИО3 сигнальный пистолет МР-371 №, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, хранившийся у ФИО4 по месту его временного проживания, в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, то есть предложил ФИО3 стать соучастником совершаемого им преступления, при этом ФИО4 пояснил, что размер ежедневной выручки магазина «Империя Цен», расположенного по адресу: 

<

адрес> не превышает 150 000 рублей. То есть, совершая противоправные действия, выражающиеся в пособничестве, противоправный умысел ФИО4 был направлен на хищение денежных средств в размере не превышающем 250 000 рублей. На предложение ФИО4 оказать пособничество в совершении указанного преступления, ФИО3 согласился.

После этого, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью облегчения ФИО3 доведения до конца его преступного умысла, достоверно зная, что в магазине «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес> могут находиться денежные средства, так как ранее работал в указанном магазине в качестве охранника, предоставил ФИО3 имеющиеся у него достоверные сведения о режиме работы указанного магазина, расположении основного и запасного – служебного выхода, расположении кабинетов и местонахождении металлического ящика с денежными средствами. При этом, нападение и хищение денежных средств должен был совершить ФИО3, а ФИО4 с целью «завуалировать» свои преступные действия и в целях обеспечения своего «алиби» должен был находиться на своем рабочем месте в магазине «Ценопад», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

С целью облегчения исполнения преступного умысла ФИО3 и для подавления воли к сопротивлению со стороны сотрудников магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в не установленное в ходе предварительного следствия время и месте ФИО4, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, передал ФИО3 сигнальный пистолет МР-371 № который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, хранившийся у него ранее по месту временного проживания, в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>.

После этого, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО3, с целью скрыть свою личность при совершении нападения, в магазине «Воинторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел маску с прорезями для глаз черного цвета. После чего, ФИО3, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению сотрудников магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовил из фрагмента кирпича, фрагментов проводов и аккумулятора от сотового телефона муляж взрывного устройства. 

Тем самым ФИО8 оказал пособничество ФИО3 в приготовлении к совершению разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств из магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставив часть средств совершения преступления, информацию и советы, способствовавшие совершению ФИО3 указанного преступления, тем самым став соучастником совершаемого ФИО3 преступления, однако о дне совершения преступления не договариваясь. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ФИО3 прибыл к пятиэтажному жилому дому 46 расположенному по 

<

адрес>, на первом этаже которого располагается магазин «Империя цен». При ФИО3 имелся полиэтиленовый пакет, в котором находилась маска черного цвета с прорезями для глаз, муляж взрывного устройства, а в правом кармане одетой на нем толстовки находился сигнальный пистолет МР-371 № который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, который ему заранее передал ФИО4 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 одел на свое лицо маску с прорезями для глаз черного цвета, взял в правую руку из кармана, одетой на нем толстовки сигнальный пистолет МР-371 №, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, ранее переданный ему ФИО4 и используя достоверные сведения о режиме работы магазина «Империя цен», расположении основного и запасного – служебного входа, расположении кабинетов и местонахождении металлического ящика с денежными средствами, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, зашел в помещение магазина «Империя цен» с запасного-служебного входа, расположенного в торце указанного здания, где в указанное время осуществляли свою трудовую деятельность директор магазина – ФИО13 №1 и охранник магазина – ФИО13 №2 Нияз оглы. 

Зайдя в помещение магазина ФИО3, закрыл за собой дверь и достоверно зная со слов ФИО4 расположение кабинета в котором находится металлический ящик с денежными средствами, направился к данному кабинету. 

Около двери в кабинет находился ФИО13 №2, которому ФИО3, удерживавший в своей правой руке сигнальный пистолет МР-371 №, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, ранее переданный ему ФИО4, высказал требование зайти в кабинет и сесть на расположенный в кабинете диван. ФИО13 №2 субъективно оценив действия ФИО3, не зная о том, что в руках у ФИО3 находится сигнальный пистолет МР-371 №, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, испугавшись возможного применения в отношении него боевого оружия, подчинился требованию ФИО3 

После чего, ФИО3 достал из полиэтиленового пакета муляж взрывного устройства, который положил на полку стеллажа, расположенного перед входом в кабинет, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО13 №1 и ФИО13 №2 

В продолжении преступного умысла примерно в 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зашел в кабинет, в котором находилась директор магазина ФИО13 №1 и в котором, как ему было достоверно известно со слов ФИО8, находится металлический ящик с денежными средствами, после чего примерно в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встал напротив ФИО13 №1 и с целью подавления воли к сопротивлению последней, угрожая и демонстрируя сигнальный пистолет МР-371 №, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, ранее переданный ему ФИО4, а также указывая на муляж взрывного устройства, потребовал от ФИО13 №1 передачи всех наличных денежных средств, находившихся в указанном металлическом ящике. 

ФИО13 №1, не зная об отсутствии в сигнальном пистолете МР-371 №, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, удерживаемом ФИО3 магазина с патронами, реально воспринимая угрозу применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, а также опасность происходящих событий, своей рукой открыла дверцу металлического ящика, откуда ФИО3 самостоятельно достал денежные средства различными купюрами в общей сумме 278 880 рублей, из которых 154 010 рублей принадлежали ИП «ФИО13 №1», а 124 870 рублей принадлежали ИП «ФИО13 №3», тем самым открыто похитив денежные средства. 

После чего ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся в последствии распорядившись денежными средствами совместно с ФИО4 каждый по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями, частично выходящими за рамки преступного умысла ФИО4, направленного на хищение денежных средств, в размере не превышающем 250 000 рублей, причинил ИП «ФИО13 №1» материальный ущерб на сумму 154 010 рублей, ИП «ФИО13 №3» материальный ущерб на сумму 124 870 рублей, а всего похитив в результате совершенного нападения денежные средства на общую сумму 278 880 рублей, то есть совершил хищение в крупном размере. 

В судебном заседании, подсудимые ФИО4 и ФИО3 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласились полностью и дали признательные показания в зале судебного заседания.

При этом подсудимый ФИО4, будучи допрошенный в ходе судебного следствия показал, что примерно в начале сентября он с ФИО3 пошли в магазин, который находится на 

<

адрес>, он зашел к ФИО41 в кабинет, так как раньше работал с ней, когда вышел, увидел, что ФИО3 осматривает магазин на предмет, где находятся камеры слежения и др. Увидев это ФИО4 спросил у него, для чего он это делает. На что ФИО3 начал спрашивать, сколько человек там работает, куда они деньги складывают. Он спросил, для чего ему это, тот рассказал, что у него есть кое-какие проблемы в Дагестане и он хочет совершить разбойное нападение. Затем они пошли домой, после этого он начал уговаривать ФИО4 совершить разбойное нападение, но тот не соглашался и лишь рассказал ФИО3, сколько человек охранников работает в данном магазине, где находится черный выход и график работы магазина. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО3 позвонил ему на сотовый телефон, после этого поздно ночью, часов в десять он пришел домой и сказал, что совершил разбойное преступление и передал ему 70 тысяч рублей на хранение, куда он дел все остальное ему не известно, так же ФИО3 пояснил, что остальное заберет с собой в Дагестан. На следующий день он передал деньги ФИО46 на хранение, при этом, что именно находится в папке он ей не пояснял. Он сам знал о том, что в папке лежат деньги и через три дня эти деньги он у ФИО46 забрал.

На вопросу сторон подсудимый ФИО4 пояснил, что с ФИО3 они проживали в одной квартире, знакомы с ним с детства, проживали вдвоем. Ранее он (ФИО4) был трудоустроен в этом магазине – «Империя цен» расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО3 знал, что ФИО4 там работал ранее.

Место работы сменил, в связи с тем, что ФИО13 №3 забрала его к себе, так как ему было ближе ездить на работу.

Изначально ФИО3 предложил совершить нападение на магазин, при этом он не предлагал ему во всем это участвовать, он лишь уточнял, сколько человек работает в охране, где хранятся деньги и прочие нюансы. Так же ФИО4 пояснил суду, что не знал, о том что ФИО3 собирается совершить преступление. Каких-либо договоренностей у них по этому поводу, совершения данного преступления не было. Сигнальный пистолет он (ФИО4) хранил дома в шкафу, так же о том, что он там храниться было известно и ФИО3 При этом ФИО3 не просил у него этот пистолет для совершения преступления. Однако он (ФИО4) ему не передавал этот пистолет. Так же пояснил, что в тот день он не заметил отсутствие пистолета и узнал о его пропаже, лишь когда ФИО3 пришел домой ДД.ММ.ГГГГ после совершенного преступления.

По приходу ФИО3 рассказал, что произошло на что ФИО4 отреагировал плохо, однако не сообщил в органы полиции, так как был с ним с детства знаком и не хотел его выдавать. Кроме того, он (ФИО4) пояснил суду, что действительно сообщил ФИО3 об интересующем его магазине, а именно сколько охранников там работают, где черный вход и выход, режим работы магазина и другую информацию. При этом сведения о возможном количестве денежных средств, которые могут быть в кассе магазина он ему не сообщал, пояснил при этом, что данную информацию знают только кассир и директор магазина. Кроме того показал, что дома «муляжи» каких-то устройств, подозрительные коробки, провода, изоленты не видел.

Из показаний подсудимого ФИО3, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что они вместе с ФИО4 были в магазине «Империя Цен», при этом он осмотрел магазин, затем ФИО4 начал спрашивать у него, для чего тот все осматривает, он ничего тогда не сказал. Затем когда поехали домой он рассказал, что хочет похитить денежные средства из данного магазина, при этом ФИО4 не согласился с этой мыслью. Однако ФИО4 рассказал ему, что в этом магазине один охранник. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин совершил разбойное нападение и уехал домой. Похищенные денежные средства оставил на хранение ФИО4, на следующий день уехал в Дагестан. 

На вопросы сторон подсудимый ФИО3 пояснил, что до совершения преступления он проживал в Волгограде с июля 2016 года, ему было известно, что ФИО4 работал охранником, в магазине по 

<

адрес>. Совершил данное преступление, так как у него имелся долг в сумме 90 000 рублей. 

Так же пояснил, что именно он (ФИО3) предложил совершить нападение на магазин. При совершении данного преступления рассчитывал получить сумму в 110-120 тысяч рублей. Кроме того он пояснил, что он сам определял, каким способом будет совершаться преступление, они не договаривались и ФИО4 не знал, они не советовались, что он будет делать говорить.

Вместе с тем пояснил, что ФИО4 знал, что он планирует совершить преступление, но конкретный день не знал, кроме того он знал, что у ФИО4 имеется сигнальный пистолет. При нападении на магазин он сам взял этот пистолет. ФИО4 не знал, что он будет брать пистолет, так как его не было дома, он был на работе, при этом он знал, что пистолет лежал в шкафу. ФИО4 не сообщал ему сведения о том, какая может быть, ежедневная выручка в этом магазине, он пояснил, что там один охранник, режим работы магазина он знал сам, рассказывал, про запасной и главный выход, при этом где будут храниться денежные средства, он ему не говорил. Место, где хранились денежные средства он определил самостоятельно, зашел через черный вход, там был один кабинет. О том, как будут разделены, денежные средства договоренности с ФИО4 не было. После совершения преступление, они ни делили денежные средства, он лишь оставил их часть ФИО4 на хранение.

Маски для совершения преступления он приобрел на остановке Качинское училище, в «Гарнизонном универмаге» самостоятельно. Идея с подготовкой «взрывного муляжа» принадлежала ему (ФИО3), муляж готовил в квартире, из пары проводов, просто чтобы напугать, сверток в пакете замотанный изолентой, провод к нему, он уже плохо помнит из чего готовил, а проводами были шнуры от блока питания. ФИО4 не знал, что он будет подготавливать «муляж взрывного устройства» Подготовил он его за день, до совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. Все это время хранился «муляж» дома, на балконе, при этом ФИО4 его не мог видеть. Муляж он изготовил, так как хотел придать своим действиям более устрашающий и более решительный вид, что бы помимо пистолета у него было что-то еще в руках, что может напугать людей в магазине. 

Так же ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, он зашел через запасной вход, дверь была открыта, увидел один кабинет и вышел обратно, потом через минуты 2-3 зашел вновь, увидел охранника, при этом он был одет в джинсы и спортивную кофту, на лице была маска. В его одной руке была коробка с «муляжом», во второй руке сигнальный пистолет. Он подошел к охраннику и сказал ему зайти в кабинет, тот зашел, там всего был один кабинет, после чего сказал сесть и тот сел на диван, потом кассир или продавщица вытащила денежные средства сама, при этом она уже была в кабинете, она видела у него в руках и пистолет и ранее «муляж», при этом он не угрожал ей пистолетом, так как, она ему сама достала денежные средства и показала их.

ФИО3 выдвинул требования о том, что необходимо передать деньги ему, при этом «муляж» взрывного устройства, в этот момент находился в коридоре. Она сказала, что у нее там много денег нет, на что он (ФИО3) ответил, что ему много и не надо, она показала деньги и убрала их обратно в сейф и оставила сейф открытым, затем он сам засунул руку в сейф и взял из него денежные средства, после ушел. Потерпевшая просила его прекратить преступные действия и уйти, однако он все равно, несмотря на это продолжил свои требования, так как ему были нужны деньги.

Изначально он рассчитывал на 110-120 тысяч рублей, почему именно рассчитывал на такую сумму пояснить не смог. При этом он не спрашивал у ФИО4, какая может быть выручка в магазине, после этого отправился домой, ФИО44 уже был дома. Маску выбросил. Когда тот пришел домой ФИО4 начал подозревать, что что то произошло, так как он (ФИО3) был сильно взволнован и почти сразу ему все рассказал. Пистолет вернул на место, так как ФИО4 уже понял, что он его брал.

ФИО4 поинтересовался о совершенном преступлении и тот ему все рассказал. ФИО3 предложил денежные средства сказал, что если нужны деньги, может взять, но ФИО4 отказался сказал, что ему не нужны деньги, при этом сумма не оговаривалась. Деньгами в сумме 90 000 рублей он отдал долг в Дагестане. О том, что часть денежных средств ФИО4 передал на хранение кому-то он не знал. Действительно отдал ФИО4 часть денежных средств на хранение, так как не стал всю сумму брать с собой в Дагестан.

Однако, заслушав подсудимых и их защитников, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, изучив письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Так в силу имеющихся ряда противоречий в показаниях подсудимого ФИО4, данных им в ходе судебного следствия и при допросе на стадии расследования уголовного дела, его показания были оглашены судом с согласия участников процесса, из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4 данных им с участием защитника следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 162 УК РФ он признавал в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ он содержится в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, до задержания и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу он на протяжении 3 месяцев проживал по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживал совместно со своим другом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он знает с самого детства. Он приехал в 

<

адрес> в 2015 году на заработки. С конца сентября 2015 года по август 2016 года он работал охранником, без оформления трудовых отношений в магазине «Империя цен», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В августе 2016 года он перешел работать в магазин «Ценопад», расположенный по адресу: 

<

адрес> также в качестве охранника. Данные магазины принадлежат одному и тому же владельцу. Примерно в конце августа 2016 года ФИО3 устроился в качестве охранника в магазин «Карусель», расположенный в ТРЦ «Комсомолл» 

<

адрес>. По адресу его проживания находился сигнальный пистолет, который примерно в августе 2016 года ему передал его знакомый ФИО47 Илгар, чтобы он посмотрел, что это за пистолет. Данный пистолет он хранил дома в вещевом шкафу и хотел отвезти домой в Дагестан. ФИО3 знал где хранится сигнальный пистолет, так как он ему об этом говорил. В сентябре 2016 года он вместе с ФИО3 дважды посещал магазин «Империя цен», расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как ему надо было встретиться с сотрудниками магазина, с которыми у него сложились дружеские отношения. Когда ФИО3 был с ним в магазине, то последний прогуливался по торговому залу магазина, однако ни в какие служебные помещения магазина ФИО3 не заходил. Через некоторое время, когда они второй раз были совместно в указанном магазине он обратил внимание на то, что ФИО3 внимательно осматривает помещение торгового зала, также очень интересуется окружающей обстановкой. Он спросил ФИО3 чем последний так заинтересовался, однако на его вопрос ФИО3 ничего не ответил. После чего ФИО3 поинтересовался у него как бы «вскользь» где располагается кабинет, в котором хранятся денежные средства, также последний спросил часы работы магазина. Также ФИО3 спросил через какой выход сотрудники магазина покидают помещение магазина по окончании рабочего дня, также ФИО3 спросил у него сколько составляет дневная выручка магазина. На вопрос последнего он сказал, что режим работы магазина с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ежедневно, также он сказал, что кабинет «директора» в котором находится сейф с денежными средствами располагается в зоне за торговыми залами, также он сказал, что сотрудники магазина покидают магазин через служебный выход с торца здания, по поводу выручки он пояснил, что ежедневно выручка составляет примерно 100 000-150 000 рублей, не более того, однако точно сумму он назвать не мог, так как точно не знал. Когда они вернулись домой по адресу их проживания, то он снова поинтересовался у ФИО3 причину данных вопросов, на что ФИО3 рассказал, что в Дагестане у последнего имеются долговые обязательства и ему в ближайшее время необходимо вернуть долг, который составляет 120 000 рублей. В связи с тем, что денежных средств для возврата долга у ФИО3 нет, то он хочет совершить разбойное нападение на магазин «Империя цен», также ФИО3 сказал, что хочет использовать сигнальный пистолет для совершения разбойного нападения в целях устрашения сотрудников магазина. ФИО3 предложил ему совершить разбойное нападение вместе с последним, также ФИО3 сказал, что денежные средства, которые они похитят из магазина они поделят. Сначала он отказался от совершения указанного преступления, но позже в связи с тем, что также нуждался в деньгах с предложением ФИО3 согласился. ФИО3 он сказал, что участвовать при нападении на магазин он не будет, так как его как бывшего сотрудника магазина могут узнать работники магазина, а он будет содействовать ФИО3 предоставлением информации и иных «полезных» для совершения нападения сведений. ФИО3 с ним согласился, а также сказал, что все тонкости в подготовке нападения последний берет на себя, а от него требуются только сведения, которые у него имеются как у бывшего работника магазина «Империя цен». Он снова рассказал ФИО3 о режиме работы магазина. Расположении служебных кабинетов, а также что сотрудники покидают магазин примерно в 20 часов 00 минут. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что снова приходил к магазину «Империя цен» и смотрел в какое время сотрудники магазина закрывают магазин и откуда они выходят. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова поинтересовался у ФИО1 сколько охранников будет находиться в магазине в вечернее время, он сказал ФИО3, что в магазине будет один охранник. Дату совершения преступления они не обговаривали.

Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пытался позвонить на сотовый телефон ФИО3, однако у него телефон был выключен, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Ценопад», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел домой по адресу их проживания и сказал ему, что совершил разбойное нападение на магазин «Империя цен», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подробности совершения нападения ФИО3 ему не рассказывал. Также ФИО3 сказал, что у сотрудницы магазина он похитил денежные средства в сумме 218 000 рублей. ФИО3 предложил разделить поровну денежные средства, однако он отказался от этого, так как испугался, то есть денежных средств он не брал. Тогда ФИО3 попросил у него взять часть денежных средств, а именно 70 000 рублей на хранение, также ФИО3 попросил спрятать их. Он решил передать на хранение денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые ему передал ФИО3 своей знакомой Свидетель №2, которая также работала в магазине «Империя цен» в качестве кассира. Все остальные денежные средства ФИО3 забрал, чтобы потратить на свои нужды, в том числе отдать долг. На что конкретно ФИО3 потратил деньги он не знает. Он знал где проживает Свидетель №2 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он приехал к адресу проживания Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>. Он позвонил Свидетель №2 на абонентский № со своего абонентского номера 

<

***> и попросил последнюю выйти к подъезду, что она и сделала. Он спросил Свидетель №2, может ли она оставить на хранение одну вещь, на что Свидетель №2 спросила, что именно за вещь, на что он ей сказал, что это не важно. После этого он протянул ей сверток белого цвета из непрозрачного полиэтиленового пакета. Пакет был замотан и завязан. О том, что в пакете находятся деньги, похищенные из магазина «Империя цен» он ей не говорил, а Свидетель №2 смотреть не стала. Он сказал, что заберет вышеуказанный сверток когда понадобится. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему на телефона позвонила Свидетель №2 и спросила имеет ли он либо переданный им сверток отношение к произошедшему накануне разбойному нападению на магазин «Империя цен». На что он ей ответил, что не имеет. Он понял, что Свидетель №2 догадалась, что данные денежные средства были похищены из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, он вновь пришел домой к Свидетель №2 и попросил ее вернуть вышеуказанный сверток. Забрав сверток он ушел, после чего передал все денежные средства ФИО3. На что потратил их ФИО3 ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ к нему по адресу его проживания приехали сотрудники полиции, которые сказали ему, что он подозревается в совершении разбойного нападения на магазин «Империя цен», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего он был доставлен в отдел полиции №, где с ним стали проводить следственные действия. Первоначально он давал иные показания, так как ему было жалко своего друга и он хотел взять вину на себя (том 1, л.д. 119-123, л.д. 157-160; том 2 л.д. 12-17; том 2 л.д. 166-170; том 3 л.д. 28-32; том 4 л.д. 32-39; том 4 л.д. 84-93).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО4 поддержал оглашенные показания в полном объеме при этом пояснил, что он действительно знал о совершенном преступлении.

Кроме того, учитывая наличие ряда противоречий и в показаниях подсудимого ФИО3, данных им в ходе судебного следствия и при допросе на стадии расследования уголовного дела, его показания были оглашены судом с согласия всех участников процесса, из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 данных им с участием защитника следует, что до задержания и избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей на протяжении трех месяцев, а именно с конца июля 2016 года он проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с самого детства. У него с ним дружеские отношения. До его приезда в 

<

адрес> ФИО4 уже проживал в городе Волгограде. Примерно с конца августа 2016 года он работал охранником в гипермаркете «Карусель» ТРЦ «Комсомол» в 

<

адрес>. Его средний ежемесячный доход составлял примерно 24 000 рублей в месяц. В ходе общения с ФИО4 от последнего он узнал, что ФИО4 ранее работал охранником в магазине «Ценопад» расположенный по адресу 

<

адрес>. Также ему стало известно, что с сентября 2015 года по август 2016 года, то есть до этого ФИО4 работал в магазине «Империя Цен» расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

С конца августа 2016 года по сентябрь 2016 года, точные даты он не помнит он примерно 2 раза совместно с ФИО4 посещал магазин «Империя Цен» расположенный по указанному адресу. У него в Дагестане имелись денежные долги, которые ему необходимо было вернуть, так как он боялся проблем связанных с возвратом долгов. Примерно в конце июля –начале августа ФИО4 принес «сигнальный» пистолет, который как пояснил ФИО4 ему передал коллега по работе, его анкетных данных последний не сообщал. Указанный пистолет хранился в шкафу по адресу их проживания. 

Примерно в середине сентября, после первого посещения им совместно с ФИО4 магазина «Империя Цен» у него возникла идея как ему получить денежные средства которые ему необходимы были для погашения долга. Составляющего 120 000 рублей, а именно он решил совершить разбойное нападение на указанный магазин, используя «Сигнальный» пистолет с целью припугивания сотрудников магазина, которые будут находится в магазине на момент совершения преступления. Через несколько дней он с ФИО44 снова пошли в магазин «Империя цен» расположенный по адресу: 

<

адрес>. О своих планах, касающихся совершения разбойного нападения ФИО4 он ничего не говорил. Придя в магазин «Империя цен», он стал внимательно осматривать окружающую обстановку, также он стал интересоваться у ФИО4 месторасположением кабинетов, расположенных в «служебной зоне» режимом работы магазина, местом для хранения денег, расположением сейфа, в случае если таковой имеется. Сам же он никакие служебные помещения не посещал. ФИО4 ответил ему, что режим работы магазина с 09.00- по 20.00 ежедневно, что в магазине имеется 2 входа –основной и запасной, также ФИО4 сообщил, что сейф с денежными средствами хранится в кабинете «директора», который располагается за торговыми залами. На его вопрос о количестве дневной выручки ФИО4 ответил, что выручка составляет 100 000 рублей - 150 000 рублей не более, однако точно ФИО4 пояснить не смог, так как не знал. ФИО4 спросил у него с чем связан его интерес, однако он ничего не ответил. Далее они вернулись домой по адресу их проживания. По пути следования домой, он решил, что суммы, которая со слов ФИО4 находятся в сейфе для возврата долга ему будет достаточно. По приезду домой ФИО4 снова поинтересовался у него зачем ему понадобилась информация, которую он выяснял на что он рассказал ФИО4, о том, что у него имеются долговые обязательства в Р. Дагестане, и так как денежные средства для возврата долга в сумме 120 000 рублей у него отсутствуют, то он решил совершить разбойное нападение на магазин «Империя Цен», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также он сказал, что при совершении нападения хочет использовать «Сигнальный» пистолет. Он предложил ФИО4 совершить указанное преступление совместно, также он сказал, что полученные средства, которые они похитят при нападении поделят поровну. ФИО4 сначала отказался от совершения преступления, но потом сказал, что ему также необходимы денежные средства с его предложением согласился. ФИО4 сказал ему, что участвовать при нападении на магазин последний не будет, так как ФИО4 как бывшего сотрудника магазина могут узнать работники магазина, а последний будет содействовать ему предоставлением информации и иных «полезных» для совершения преступления сведений. Он согласился с ФИО4, так как подумал, что ФИО4 могут действительно узнать. Также, он сказал ФИО4, что все тонкости в подготовке разбойного нападения берет на себя, а от ФИО4 требуются только сведения, которые у последнего имеются, как у бывшего работника указанного магазина «Империя Цен» ФИО4 снова рассказал ему о режиме работы магазина расположении служебных кабинетов, а также, что сотрудники покидают магазин примерно в 20 часов 00 минут. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал к магазину «Империя Цен», около которого наблюдал за окружающей обстановкой. Чтобы его не запомнили, а в последствии не опознали сотрудники магазина он решил совершить разбойное нападение на магазин в черной маске с прорезями для глаз с этой целью, через несколько дней, точную дату он не помнит, он поехал в магазин «Воинторг» расположенный на территории Качинского рынка 

<

адрес>, где приобрел 2 маски черного цвета с прорезями для глаз. Вторую маску он купил на всякий случай, а не для ФИО4. Также для того, чтобы запугать сотрудников магазина «Империя Цен», он решил сделать муляж взрывного устройства, который он изготовил из подручных материалов, а именно из зарядного устройства от сотового телефона, обломка кирпича, проводов и куска фольги. ДД.ММ.ГГГГ он спросил у ФИО4 сколько охранников будет находиться в магазине «Империя Цен», на что ФИО4 ответил, что один. Заранее о дне совершения преступления он ФИО4 ничего не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он приехал на территорию 

<

адрес>. Он был одет в синие джинсы, черные ботинки по типу «макасины», черную толстовку, в правом кармане толстовки у него находился «Сигнальный» пистолет, а в руке находился пакет, в котором находился муляж взрывного устройства и маска с прорезями для глаз. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к магазину «Империя Цен» расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он подошел к заднему входу, взялся за ручку двери и понял, что дверь не заперта, он открыл дверь и заглянул во внутрь магазина, он также увидел торговый зал магазина и понял, что покупателей в магазине нет, также он визуально установил, по описаниям ФИО4 кабинет директора. Далее он прикрыл дверь, достал маску с прорезями для глаз из пакета, он одел маску на лицо. Взял из правового кармана в правую руку «сигнальный» пистолет, который он с ведома ФИО4 взял из вещего шкафа квартиры по адресу их проживания, а в левой руке он держал пакет с муляжом взрывного устройства. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел через «служебный вход» в помещение магазина. Он прошел прямо по направлению к кабинету директора. Внутри магазина он увидел охранника – мужчину в специализированной одежде, который стоял напротив входа в кабинет директора. Он сказал охраннику, позднее от сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные – ФИО13 №2 Нияз оглы, чтобы последний зашел в кабинет, при этом ФИО13 №2 видел, что в его правой руке находится пистолет. ФИО13 №2 зашел в кабинет он проследовал за ФИО13 №2, далее он сказал последнему, чтобы последний сел на диван, который располагается напротив двери кабинета, что последний и сделал. Муляж взрывного устройства он достал из полиэтиленового пакета и положил на полку стеллажа, расположенного перед входом в кабинет, он зашел в кабинет. В кабинете директора он увидел стол за которым с левой стороны от него располагается сейф про который ему говорил ФИО4, также рядом стояла женщина, позднее от сотрудников полиции ему стали известны ее анкетные данные – ФИО13 №1. Сейф был закрытый. Он сказал, чтобы женщина отдала ему деньги, которые находятся в сейфе. Женщина открыла сейф, достала деньги и стала их ему демонстрировать, при этом ФИО13 №1 говорила, что сумма небольшая, словами пытаясь его образумить, также женщина говорила, чтобы он уходил. Он разозлился, также он увидел, что находящийся при ФИО13 №1 телефон звонит и он стал торопиться. После этого он подошел к столу, оттолкнул стол в правую сторону, после чего он засунул свою правую руку в верхнее отделение сейфа и самостоятельно достал, разложенные в две пачки денежные средства, после чего удерживая вышеуказанные денежные средства в своих руках, он покинул помещение магазина, выбежав наружу также через «Служебный выход». Когда он вышел из магазина, он снял маску, одну пачку с деньгами он положил в правый карман толстовки, вторую пачку в левый карман толстовки и быстрым шагом направился к остановке. На остановке он спросил ранее ему незнакомую женщину на какой маршрутке ему добраться до 

<

адрес>, далее он сел в маршрутное такси и проехал до дома.

Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой по адресу их совместного с ФИО4 проживания. Дома находился ФИО4, который в течении всего дня ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в магазине «Ценопад». Никаких подробностей совершения преступления, а именно разбойного нападения на магазин «Империя Цен» он ФИО4 не рассказывал. Он пересчитал денежные средства, которые похитили из магазина их было 218 000 рублей. Он предложил ФИО4 поделить деньги поровну, однако ФИО4 деньги брать не стал, сказав, что деньгами он должен распорядится самостоятельно. Тогда он попросил ФИО9 взять у него на хранение денежные средства в сумме 70 000 рублей. ФИО4 взял указанные денежные средства в сумме 70 000 рублей, однако через несколько дней ФИО4 принес ему указанные денежные средства, сказав, что хранить деньги ФИО4 негде. Деньги он потратил на возврат долга и на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к нему домой по адресу его проживания приехали сотрудники полиции. Он понял по какому поводу они приехали. Он проследовал с сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции в ходе общения с сотрудниками уголовного розыска он изъявил желание написать протокол явки с повинной, в которой без какого либо физического, либо психического воздействия сотрудников полиции он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно совершенном им разбойном нападении. В содеянном раскаивался. (том 1 л.д. 136-140; том 1 л.д. 167-171; том 2 л.д. 4-9; том 2 л.д. 152-158; том 3 л.д. 1-7; том 4 л.д. 62-74).

После оглашенных показаний ФИО3 частично их поддерживал, вину признал полностью, при этом пояснил, что между ними не было сговора о том что они делили деньги между собой. Пояснил, что у них с ФИО4 была договоренность, как будет совершаться данное преступление, что он ему просто говорит информацию, которая его интересует, а тот самостоятельно совершает это преступление. Кроме того пояснил, что между ними не было договоренности о том, чтобы увести какие-то подозрения от ФИО4, что он будет в этот момент находиться на работе, а ФИО3 пойдет один. ФИО3 сам решил, что лучше будет, если он будет на работе в этот момент что бы его не подставлять.

Так же он пояснил, что все те показания, которые он давал и которые легли в основу обвинительного заключения являются правдивыми. Кроме того пояснил, что ФИО4 знал выручку которая, может быть в магазине и он примерную сумму выручки озвучил. 

Кроме показаний приведенных выше по тексту вина подсудимого ФИО4 в совершении им преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ и вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, подтверждается так же следующими показаниями потерпевших и свидетелей по делу.

Так показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ФИО13 №2, из которых следует, что ранее ему был знаком подсудимый ФИО4, они с ним вместе работали, в родственных или неприязненных отношениях с ними не состоит.

Так же он пояснил, что работал в данном магазине, в его обязанности входило смотреть за покупателями. Он мог находиться как в зале, так и в служебных помещениях, это входило в его обязанности. ДД.ММ.ГГГГ у него был рабочий день в течение дня он находился на рабочем месте. В тот день он пришел на работу, как обычно отработал, после работы в 8 часов вечера его отпустили, так как магазин закрывался в 8 часов вечера. А в этот день магазин закрыли примерно в 21 час 55 минут. В 8 часов вечера он все еще оставался в магазине, а именно в коридоре, в основном зале, отпустили кассира, остались он и директор. Вечером зашел, один человек, мужчина в маске и в перчатках, сказал, что ему нужны деньги, начал угрожать, в руках у него был какой-то предмет не понятный, начал требовать деньги. Однако денег у них не было, о том где находились деньги он знал. Мужчина сказал им зайти в кабинет и они зашли, после чего он крикнул, «Где деньги?!», потом, он начал говорить, что ему нужны деньги. Они втроем находились в кабинете. Мужчина в маске требовал деньги у директора. Директор в свою очередь сказала, что денег нет, затем предложила ему поговорить, в итоге деньги были переданы. Сумму он не помнит, деньги из сейфа взяли, кто открывал сейф, он не помнит. В этот момент каких-то угроз в его адрес и адрес директора магазина он не слышал. В руках этого мужчины был пистолет. До этого когда-либо он не видел оружие, при этом он испугался. На момент допроса он часть событий уже не помнит в связи с тем, что был сильно напуган в том момент. Пояснил, что показания которые он давал на предварительном следствии, соответствуют действительности, кроме того в настоящее время он сильно волнуется.

С учетом изложенного, а так же наличия ряда противоречий, показания потерпевшего ФИО13 №2, с согласия участников процесса были оглашены судом, из которых следует, что в России он живет более 12 лет, юридическая терминология ему понятна, поэтому в услугах переводчика не нуждается. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Перед началом либо во время допроса меры психологического и физического воздействия к нему не применялись. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит и никогда ранее не состоял. Травм головы не имеет. Его состояние здоровья в данный момент хорошее, полностью отдает отчет своим действиям. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> 2013 года совместно с женой ФИО25 и с двумя детьми ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он работает в магазине «Империя цен», который расположен по адресу: 

<

адрес> качестве охранника с 2012 года. Он трудоустроен без оформления трудовых отношений, так как у него нет лицензии охранника, таким образом права на ношения оружия у него нет. В его должностные обязанности входит: наблюдение за порядком в торговом зале, контроль за сотрудниками данного магазина. Его рабочий график: ежедневно с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, выходные берет когда ему нужно. Данный магазин оборудован основным входом с металлической дверью, который расположен со стороны стадиона «Олимпия» и запасным входом с металлической дверью, который расположен с торца 

<

адрес> в данном магазине под прилавком кассира расположена «тревожная кнопка», при нажатии которой приезжают сотрудники частного охранного агентства «Гарантия». Также у них в магазине установлены две камеры видеонаблюдения, одна из которых установлена в помещении магазина и направлена в сторону запасного входа. Вторая камера видеонаблюдения установлена на улице и также направлена в сторону запасного входа в магазин.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на рабочее место к 09 часам 00 минутам. В этот день с ним в магазине находилась директор ФИО13 №1, кассир по имени «Сона», точных анкетных данных он не знает. Также примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине осуществлялась выгрузка товара, предназначенного для продажи. Он находился на рабочем месте весь день, никуда не отлучался. Подозрительных лиц в этот день в магазине он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут они закрыли основной вход магазина, так как рабочий день закончился. Примерно в 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня из магазина ушла кассир по имени «Сона» через запасной выход. Дверь за ней он не закрыл, так как сам собирался уходить домой. Затем он вернулся в магазин, зашел в кабинет директора, и начал собираться домой, так как его рабочий день закончился. В магазине также оставалась директор магазина ФИО13 №1. ФИО13 №1 также собиралась уходить домой. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в коридоре, около открытой двери, ведущей в кабинет директора. В этот момент он увидел, как через запасной вход зашел мужчина, на лице которого была черная маска с прорезями для глаз, на мужчине была одета черная толстовка, синие джинсы, черные ботинки. Также он заметил, что в левой руке у данного мужчины находится сверток с проводами, а в правой руке зажат предмет, похожий на пистолет. Мужчина в маске двигался в его направлении, когда мужчина в маске подошел, то он смог разглядеть предмет подробнее и четче. Данный предмет был металлическим черного цвета, диаметр дула примерно 0,7 см.. Он осознал, что данный предмет, это не игрушка, не «пугач», так как служил в армии и хорошо разбирается в оружии. Предмет похожий на пистолет был с виду похож на травматический пистолет, либо на боевой «Пистолет Макарова». Вероятность того, что указанный предмет, похожий на пистолет был заряжен травматическими или боевыми патронами он не исключает. Мужчина в маске сказал, чтобы он зашел в кабинет. Позднее от сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины, совершившего разбойное нападение, им оказался ранее ему незнакомый ФИО3. ФИО3 находился за ним, и когда последний зашел в кабинет, то указал правой рукой, в которой держал пистолет, чтобы он сел на диван, который располагается напротив входа в кабинет.

Также ФИО3 положил сверток с проводами, который держал в левой руке на полку стеллажа, расположенного перед входом в кабинет и сказал, что «если ему не упакуют деньги, то он взорвет взрывчатку». Он всерьез воспринял все, что говорил ФИО3. Также в указанном кабинете около сейфа находилась директор магазина- ФИО13 №1. Примерно в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достал из кармана одетой на нем толстовки пакет зеленого цвета и под угрозой применения предмета, похожего на пистолет стал требовать, чтобы ФИО13 №1 открыла сейф, сложила имеющиеся денежные средства в пакет и передала ФИО3. Однако ФИО13 №1 стала спорить и сказала, что в сейфе не имеется большой суммы денег, и стала уговаривать ФИО3 покинуть помещение магазина. Что именно говорила ФИО13 №1 он не помнит, однако ее речь была эмоциональна. Примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 открыла верхний ящик сейфа, откуда достала денежные купюры, сложенные в пачки и стала их демонстрировать ФИО3. После чего ФИО13 №1 положила деньги обратно в сейф. Внезапно ФИО3 оттолкнул в левую сторону стол, который находился между ФИО3 и ФИО13 №1, переложил предмет, похожий не пистолет из правой руки в левую и примерно в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ правой рукой достал из сейфа деньги. После чего примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 удерживая предмет, похожий на пистолет и денежные средства в руках бегом покинул помещение магазина. Все время он находился на диване в указанном кабинете, так как растерялся от происходившей ситуации. Сколько денег находилась в сейфе он не знает, так как его это не интересовало. После того, как ФИО3 покинул помещение магазина ФИО13 №1 побежала к выходу, чтобы посмотреть в какую сторону убегает ФИО3, а он побежал в торговый зал, где под кассой нажал на «тревожную кнопку», тем самым вызвав сотрудников ЧОП «Гарантия». Примерно через минуту после нажатия «тревожной кнопки» прибыли два сотрудника ЧОП «Гарантия», которые стали интересоваться причиной вызова. Также ФИО13 №1 позвонила хозяйке магазина ФИО13 №3, которая самостоятельно вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали примерно через 10 минут и начали проводить следственные мероприятия (том 1 л.д. 213-216; том 3 л.д. 239-242);

Оглашенные показания потерпевший ФИО13 №2 подтвердил в полном объеме и показал, что именно так и развивались события ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями потерпевшей ФИО13 №1, допрошенной в ходе судебного следствия из которых следует, что ей знаком ФИО4, в родственных или не приязненных отношениях с ними не состоит. Кроме того пояснила, что утром как обычно открылся магазин, под конец рабочего дня кассира отпустили, в тот день она собиралась к дочке поехать в 

<

адрес>, вызвала такси, долго ждала такси и в этот момент она находилась в кабинете, а их контролер находился в коридоре, но она видела его. Она услышала шум двери железной, если бы кто-то из «своих», зашел было бы слышно, но было тихо. Она спросила: «Кто там?», ответа не поступило. Это ее насторожило и она вышла из кабинета, увидела, что идет человек с пистолетом в руках и «муляж» у него в руках был. Она говорит: «Это что еще за шуточки?», она всерьез не восприняла, подумала, какой-то знакомый решил пошутить, он подошел к ней и вытащил из кармана пакет, сказал: «давай деньги не то я взорву здесь все». Она ответила ему: «Ну, если взорвешь, полетим все вместе». Потом этот «муляж» он поставил на полку и она ему сказала если он решил «куш» сорвать, то нет тут таких денег, он не отреагировал никак. 

Она сама лично пошла, открыла сейф, там нужно было обойти стол, между ей и им граничил стол, она взяла ключ, открыла сейф, взяла, показала ему стопку денег, вот все что есть, это не стоит того, сказала что лучше пока не поздно пусть уходит. У них диалог был, примерно около 9 минут, потом по голосу она поняла, что он тоже не русский. Она ему сказала: «Мне обидно, что ты не русский пришел, именно ко мне», а он ответил, что ему нужны деньги. Она ему сказала, что он мне Америку не открыл и ей тоже нужны деньги. 

После чего она попросила его снять маску, а он ей ответил, что бы ему выложили деньги, и так они с ним разговаривали до тех пор, пока у нее не зазвонил телефон. Телефон зазвонил, так как такси приехало он, насторожился резко отодвинул стол и пошел в ее сторону, после этого она его обняла, и сказала ему: «Я тебя как сына прошу, уходи отсюда пока не поздно», он сказал: «Нет, мне деньги нужны», потом она отступила и он отошел, он видел как ему деньги показывала и точно также, взял эти деньги и вышел, в этот момент она побежала за ним и сказала, охраннику нажми тревожную кнопку, а она пошла звонить в полицию.

Когда она его увидела, изначально он был одет в джинсы и ветровку темного цвета, она помнит только лицо и глаза, он был в маске, было видно только глаза.

На вопросы сторон потерпевшая пояснила, что в кассе находилось примерно 267 000 рублей, это была выручка одного дня. Лица нападавшего на тот момент она не видела, только глаза, в руках у него был «муляж» на тот момент как она предполагает. Первоначально она давала показания, что ущерб ей причинен в размере 240 000 рублей, пояснила, что показания были даны вечером, до пересчета, ей сказали, давайте так напишем. На тот момент она не понимала, что это будет уголовное дело. Оставшийся ущерб она хочет взыскать с того, кого уговаривала уйти, с того человека, с ФИО43, это было бы правильно. Так же пояснила, что на предварительном следствии ею был заявлен гражданский иск на сумму 78 880 рублей, она его поддерживает.

Показаниями потерпевшей ФИО13 №3, допрошенной в ходе судебного следствия из которых следует, что ей знаком ФИО4, он у нее работал, в родственных или неприязненных отношениях с ним не состоит. Кроме того она пояснила, что около 9 часов вечера ей позвонили на телефон, они собрались и приехали в магазин, когда они приехали, там уже была полиция, вовнутрь их никто не пустил потому, что они беседовали с ФИО41. Затем им рассказали со слов ФИО41, которая там присутствовала, что когда они закрывали магазин, она находилась в кабинете, охранник стоял в коридоре, который ведет к запасному выходу и тут, зашел человек в маске нес что-то в руке, подошел к шкафу поставил пакет на полку шкафа, держа пистолет и потребовал, что бы они зашли в кабинет, охранник сказал, что он испугался сел на диван, человек в маске сказал, что ему нужны деньги.

ФИО41 хотела его немного успокоить сказала ему, что денег нет в сейфе, начала говорить ему, зачем ему это надо, что бы он подумал хорошо, что он делает, может он совершает ошибку, потому что все равно это все будет известно и он сделает себе только хуже. Видно он не услышал ее слов взял пакет, с которым он пришел, взял деньги и вышел из кабинета, они вышли за ним и вызвали полицию и охрану. ФИО4 работал у нее в магазине примерно 2 года. В этот день была не его рабочая смена, у них два магазина, один магазин находится на 

<

адрес>, а другой на 

<

адрес>, раньше он работал в магазине на 

<

адрес> потом, его перевели, в этот магазин на 

<

адрес>, так как он жил там не далеко, на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал у нее в магазине на 

<

адрес> же она пояснила, что выручку забирает из магазина не каждый день. Ближайшие несколько лет порядок сбора денежной выручки не менялся, он к этому никакого отношения не имеет и не знает, когда выручка забирается, этого никто из сотрудников не знает. Так же пояснила, что отец ФИО44 Армена приехал и отдал ей в счет возмещения ущерба 200 000 рублей. Претензии к ФИО44 на данный момент она не имеет. ФИО45 причинен ущерб в размере 124 000 рублей, это была вечерняя выручка в тот день. ФИО41 причинен ущерб на сумму 154 000 рублей. Хозяева одни, у них 2 кассы и две выручки идет, идет касса ФИО41 и идет касса ФИО45, если бы эти деньги отдали, ФИО41 они были бы у нее, но отдали почему-то только ФИО45. Когда отец ФИО44 принес 200 000 рублей, он сказал, что вот деньги, которые они забрали из кассы, отдал 200 000 рублей, потом отдам оставшуюся сумму. Именно ее организации причинен ущерб на сумму 120 000 рублей, 120 000 рублей она взяла себе, а еще 80 000 рублей отдали второму потерпевшему.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия всех участников процесса, согласно которым, он работает в должности о\у ОУР ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях. Его линия работы- раскрытие грабежей и разбоев. Им оказывалось оперативное сопровождение по уголовному делу №, возбужденного в СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий за совершение указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ им были установлены и задержаны гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес>, после чего доставлены в отдел полиции № 

<

адрес>. 

Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете № ОП № 

<

адрес> ФИО3 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно как ФИО3 вместе со своим другом ФИО4, который ранее работал охранником в магазине «Империя цен», расположенный по адресу: 

<

адрес> вступил в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения. Для облегчения исполнения совместного преступного умысла ФИО4 рассказал ФИО3 о расположении запасного входа, расположении кабинетов, местонахождении сейфа с денежными средствами, режиме работы магазина. Чтобы не быть узнанным ФИО3 приобрел 2 маски черного цвета с прорезями для глаз. Однако в целях отвода подозрения от ФИО4, которого могли узнать сотрудники магазина, они решили, что разбойное нападение совершит один ФИО3, а ФИО4 будет находиться на своем рабочем месте в магазин «Ценопад», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Для подавления воли к сопротивлению сотрудников магазина ФИО4 передал ФИО3 имеющийся при нем сигнальный пистолет, а ФИО3 изготовил муляж взрывного устройства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО3 зашел через «запасной выход» в помещение магазина «Империя цен», после чего продемонстрировал, находившемуся в магазине охраннику муляж взрывного устройства и пистолет. 

Затем зайдя в кабинет директора потребовал от директора магазина ФИО13 №1 передачи денежных средств, находящихся в сейфе. После того как ФИО13 №1 передала ФИО3 денежные средства, ФИО3 с места совершения преступления скрылся. Затем ФИО3 приехал по адресу своего проживания, где передал часть денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО4 После чего ФИО3 попросил у него чистый бланк протокола явки с повинной, в котором изложил все обстоятельства совершенного им преступления, а именно разбойного нападения на магазин «Империя цен» совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. Протокол явки с повинной ФИО3 написал без оказания на него физического и психологического воздействия с его стороны и со стороны сотрудников полиции. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 141-143);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия всех участников процесса, согласно которым в должности охранника ООО ЧОП «Гарантия Волгоград» состоит с мая 2016 года, в его должностные обязанности входит выезд в составе группы быстрого реагирования при срабатывании тревожной кнопки на объектах, с которыми у ООО «Гарантия Волгоград» заключен договор об охране. Его рабочий график состоит из одних рабочих суток, после этого у него двое суток выходных. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №4 заступил на суточное дежурство по охране объектов в составе группы быстрого реагирования. После заступления на дежурство, они отогнали свой служебный автомобиль марки «Рено Логан» к церкви, расположенной на 

<

адрес>, так как с данного адреса проще добираться к охраняемым ими объектам в случае срабатывания тревожной кнопки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 10 минут, ему на служебный планшет поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Империя цен», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После получения данного сигнала, они отправились по вышеуказанному адресу и примерно в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №4 подъехали к указанному магазину. Зайдя в указанный магазин, их встретил охранник и директор магазина, данных которых он не знает, и сообщили, что их ограбили. Также пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, к ним зашел мужчина в маске, в руках которого находился предмет похожий на пистолет, а также сверток из фольги с проводами, который, как он им сказал является взрывным устройством. Мужчина в маске, под угрозой применения оружия в отношении директора магазина потребовал выдать ему денежные средства. 

После чего, мужчина в маске завел директора магазина в ее кабинет и потребовал извлечь содержимое сейфа, в котором находились денежные средства. Директор магазина подчинилась требованием указанного мужчины и передала мужчине в маске денежные средства, однако в каком количестве она ему не сообщила. После этого указанный мужчина в маске выбежал через запасной выход из указанного магазина, пробыв в данном магазине в общей сложности примерно 10 минут. После получения указанной информации, он доложил о произошедшем дежурному диспетчеру ООО ЧОП «Гарантия Волгоград» и дождались прибытия сотрудников полиции. Особых примет мужчины в маске, ограбившего их магазин директор и охранник ему не сообщали. Когда они подъезжали к указанному магазину, никого подозрительного они не видели (том 2 л.д. 115-117);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия всех участников процесса, согласно которым в должности охранника ООО ЧОП «Гарантия Волгоград» состоит с мая 2015 года, в его должностные обязанности входит охрана объектов в составе группы быстрого реагирования с которыми заключен договор об охране, выезд в составе группы быстрого реагирования при срабатывании тревожной кнопки на объектах. Его рабочий график состоит из одних рабочих суток, после этого у него двое суток выходных. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №1 заступил на суточное дежурство по охране объектов в составе группы быстрого реагирования. После заступления на дежурство они отогнали свой служебный автомобиль марки «Рено Логан», гос. номер он не помнит, на место дислокации, возле церкви на 

<

адрес>, точного адреса он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, точного времени он не помнит, им с Свидетель №1 на служебные планшеты поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Империя Цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После этого они незамедлительно выехали по указанному адресу. На место он и Свидетель №1 прибыли через минуту после срабатывания тревожной кнопки, так как место их дислокации было расположено вблизи вышеуказанного адреса. Прибыв по адресу, они вышли из автомобиля и отправились в сторону запасного выхода магазина «Империя цен», зайдя в указанный магазин, их встретил охранник и директор магазина, данных которых он не знает, и сообщили, что их ограбили. Также пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, к ним зашел мужчина в маске, в руках которого находился предмет похожий на пистолет, а также сверток из фольги с проводами, который, как сказал мужчина в маске является взрывным устройством. Указанный мужчина потребовал выдать ему денежные средства, завел в кабинет директора и под угрозой применения оружия потребовал извлечь содержимое сейфа, в котором находились денежные средства. Директор магазина подчинилась требованию указанного мужчины в маске и передала денежные средства, однако в каком количестве она ему не сообщила. После этого указанный мужчина выбежал через запасной выход из указанного магазина, пробыв в данном магазине в общей сложности примерно 10 минут. Выслушав всю информацию, они доложили о случившемся дежурному диспетчеру ООО ЧОП «Гарантия Волгоград» и дождались прибытия сотрудников полиции. Особых примет мужчины, ограбившего их магазин директор и охранник им не сообщали. Когда они подъезжали к указанному магазину, они не видели, чтобы кто-то пробегал вблизи вышеуказанного магазина «Империя цен» (том 2 л.д. 119-121);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия всех участников процесса, согласно которым на территории РФ проживает в течении 5 лет. Родилась на территории Российской Федерации в 

<

адрес>. На Украине обучалась в русскоязычной школе. Русским языком владеет в полном объеме. Говорит, пишет и читает на русском языке. Юридическая терминология ей ясна и понятна. В настоящее время она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В настоящее время официально не трудоустроена, иногда подрабатывает в качестве продавца в магазине. Так с августа 2015 года по середину октября 2016 года она работала в качестве продавца в магазине «Ценопад», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО18 Отрады, 

<

адрес>. В данном магазине она работала без оформления трудовых отношений. График работы составлял ежедневно с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Когда она работала в магазине, то познакомилась с сотрудником, который работал в указанном магазине - Свидетель №6 Шахвалед оглы. Свидетель №6 также работал в магазине без оформления трудовых отношений, то в качестве охранника, то в качестве грузчика. Они с ним состояли в товарищеских отношениях. 

Примерно в середине июля 2016 года, точную дату она пояснить не может в утреннее время она шла на работу и по пути следования на работу по 

<

адрес> во дворе под лавочкой она увидела предмет, похожий на пистолет. Ее заинтересовал данный пистолет, она решила взять пистолет в руки, так как никакого оружия в руках никогда не держала. Указанный пистолет по весу был достаточно тяжелый, был покрыт грязью. Она поняла, что это не детская игрушка, также она обратила внимание на то, что у пистолета нет магазина. Она предположила, что пистолет не является боевым. Она планировала отнести на следующий день указанный пистолет в опорный пункт полиции, который располагается недалеко от ее дома, так как подобные предметы не должны быть разбросаны в местах доступных для детей. Однако она поняла, что опаздывает на работу и положила пистолет в находящуюся при ней дамскую сумку. Примерно в 09 часов 00 минут она пришла на рабочее место, где пробыла до 20 часов 00 минут. При выходе из помещения магазина у них всегда проверяют сумки с целью предупреждения краж товара из магазина работниками магазина. Свидетель №6 осмотрел ее сумку и увидел, что в сумке находится раннее указанный ею пистолет. На вопрос: «Что это?», она рассказала ФИО28 про обстоятельства своей утренней находки, после чего предложила Свидетель №6 забрать у нее данный пистолет, так как ей пистолет нужен не был и она не хотела чтобы ее сын ФИО6 нашел у нее указанный пистолет когда она вернется с работы. Что далее делал с пистолетом Свидетель №6 ей не известно (том 2 л.д. 125-127);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия всех участников процесса, согласно которым на территории РФ проживает в течении 7 лет, в 

<

адрес>, обучался в русскоязычной школе. Русским языком владеет в полном объеме. Говорит, пишет и читает на русском языке. Юридическая терминология ему ясна и понятна. В настоящее время он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Он проживает по данному адресу на протяжении 7 лет, иногда выезжает в 

<

адрес>, чтобы проведать своих родственников. В настоящее время официально не трудоустроен, так как не оформил патент на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина. Иногда он помогает своему дяде ФИО7 в развозе и разгрузке товара, который поступает в сеть магазинов «Империя цен» и «Ценопад», а также в охране данных магазинов. Владельцем сети магазинов «Империя цен» и «Ценопад» является ФИО13 №3, т.е. «ИП ФИО45»- жена его дяди ФИО7 Также по работе он знал лично всех охранников магазинов «Империя цен», в том числе и ФИО4, в каком точно из магазином работал ФИО4 он пояснить точно не может, так как в настоящее время этого не помнит. Знакомы они с ним примерно около года. 

У него с ФИО4 сложились товарищеские отношения, виделся он с ФИО4 иногда вне работы. При исполнении трудовых обязанностей в качестве охранника после окончания трудового дня ежедневно в 20 час 00 минут в целях предупреждения краж сотрудниками магазина он ежедневно проверял сумки, на предмет обнаружения украденного товара. Так примерно в середине июля 2016 года, точную дату он пояснить не может, он осматривал сумки работников магазина и в одной из дамских сумок, которая принадлежала его знакомой Свидетель №5, работающей в магазине «Ценопад» в качестве продавца, также без оформления трудовых отношений, он обнаружил пистолет. На его вопрос: «Что это?» Свидетель №5 рассказала ему, что нашла данный пистолет когда шла на работу и собиралась сдать указанный пистолет в опорный пункт полиции, однако в связи с тем, что Свидетель №5 опаздывала на работу, то положила пистолет к себе в сумку. Также Свидетель №5 попросила его забрать указанный пистолет, так как боялась, что указанный предмет может найти ее сын ФИО29. Свидетель №5 передала ему пистолет, указанный предмет был металлический, черного цвета, с виду предмет был похож на настоящий пистолет, когда он взял пистолет в руки, то по весу предмет был достаточно тяжелый, он понял, что это не детская игрушка, однако в нем не было магазина. Он предполагал, что пистолет не является боевым оружием, а какой-то качественно изготовленной копией, возможно сувенир. Визуально данный пистолет был не пригоден к использованию, однако так как он является иностранным гражданином и ему не нужны проблемы с полицией, то он также решил избавиться от пистолета и примерно через два дня рассказал о пистолете ФИО4 ФИО4 заинтересовался его историей о том, что у него имеется пистолет и сказал, что заберет у него пистолет и отвезет его к себе домой в Дагестан, когда поедет домой навещать родственников. С какой целью ФИО4 был заинтересован во владении пистолетом ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 №3 ему стало известно, что было совершено разбойное нападение на магазин «Империя цен», расположенный по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного действия, а именно настоящего допроса от следователя ему стало известно, что разбой совершил ФИО4, он не подозревал, что разбойное нападение могло быть совершено с применением пистолета, переданного им ФИО4, так как думал, что пистолет он увез в Дагестан к себе домой (том 1 л.д. 226-228);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия всех участников процесса, согласно которым ст. 51 Конституции РФ ему ясна и понятна. Перед началом либо во время допроса меры психологического или физического воздействия к нему не применялись. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит и никогда ранее не состоял. Травм головы не имеет. 

Он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, пр. им. Маршала ФИО12, 

<

адрес> на протяжении длительного времени совместно с семьей. В 2004 году он окончил «Волгоградский энергетический колледж» по специальности- вычислительные машины, комплексы, системы и сети. У него имеются специальные познания в указанной области, также у него имеются специальные навыки и познания, связанные с работой кассовых аппаратов и знание программы 1С, что является непосредственным видом его трудовой деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен старшим следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИО30 для проведения следственного действия с его участием, а именно осмотром места происшествия магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ему было необходимо изъять кассовую ленту из кассового аппарата марки ЭКР 2102 К за ДД.ММ.ГГГГ, на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №1 и кассовую ленту из кассового аппарата марки ЭКР 2101 К за ДД.ММ.ГГГГ, на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №3

Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим следователем ФИО30 прибыли в указанный магазин, где всем участникам следственных действий был разъяснен порядок проведения следственного действия, также старшим следователем ФИО30 были приглашены понятые, которым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, также участвующей в проведении следственного действия потерпевшей ФИО13 №1, которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ были осмотрены два указанных им выше кассовых аппарата их которых им путем набора определенной комбинации цифр и букв были получены кассовые ленты за ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем были изъяты следователем. Изъятые кассовые ленты не упаковывались. После окончания следственного действия был составлен действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники следственного действия. Как пояснил старший следователь ФИО30 указанные кассовые ленты необходимы для проведения исследования (том 3 л.д. 228-230);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия всех участников процесса, согласно которым согласно которых, ей разъяснена и понятна ст. 18 УПК РФ. На территории РФ проживает в течении 4 лет, в 

<

адрес> обучалась в русскоязычной школе. Русским языком владеет в полном объеме. Говорит, пишет и читает на русском языке. Юридическая терминология ей ясна и понятна. 

В настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями. В настоящее время она работает в магазине «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес> должности кассира, официально с работодателем трудовые отношения не оформлены. Работает в указанном магазине 4 года. В ее должностные обязанности входит: проведение кассовых операций по продаже, возврату товара. В указанном магазине предпринимательскую деятельность осуществляют два индивидуальных предпринимателя, а именно ИП ФИО13 №1 и ИП ФИО13 №3. За каждым из индивидуальных предпринимателей закреплен кассовый аппарат. Ежедневно кассовые операции начинают проводиться с 09 часов 00 минут, заканчиваются в 20 часов 00 минут. Ежедневно ФИО13 №1 выдает разменные деньги, с которых она и другие кассиры выдают сдачу, в случае если покупатель расплачивается за покупку купюрой крупного номинала. Насколько ей известно сумма размена остается всегда неизменной в сумме около 60 000 рублей, указанная сумма не входит в выручку магазина. После снятия кассы, путем набора комбинации из букв и цифр она получает Z-отчет, собирает денежные средства и относит их в кабинет директора, где денежные средства согласно Z-отчету вечером этого же дня либо утром следующего дня пересчитывает ФИО13 №1, так как ФИО13 №1 является директором указанного магазина. Сумма Z-отчета всегда совпадает с выручкой, разница в сумме не допускается. 

Так ДД.ММ.ГГГГ ее рабочий день начался с 09 часов 00 минут. Она проводила кассовые операции по кассе ИП ФИО13 №3, примерно в 19 часов 40 минут, в связи с тем, что покупателей не было она сказала директору магазина ФИО13 №1, что целесообразно снять кассу, так как никого из покупателей уже не будет, ФИО13 №1 ей разрешила, и в 19 часов 47 минут она сняла кассу, получила Z-отчет и предала денежные средства ФИО13 №1. Касса ИП ФИО13 №1 уже была снята, так как кассир, которая работала за указанной кассой отпросилась чуть –чуть пораньше, она видела как кассир Свидетель №2, обслуживавшая кассу сняла кассу, примерно в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ получила Z-отчет и передала денежные средства ФИО13 №1. После того, как она провела все указанные действия покинула магазин и поехала домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что на магазин «Империя цен» было совершено разбойное нападение (том 3 л.д. 247-249);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия всех участников процесса, согласно которым она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Проживает: 

<

адрес> совместно со своим мужем - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мамой - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

С декабря 2015 года она работает, без оформлений трудовых отношений, кассиром в магазине «Империя цен», расположенного по адресу 

<

адрес>. График ее работы с 09 часов до 20 часов. Четыре дня рабочих, два выходных. Среднемесячная заработная плата составляет от 10 500 до 11 000 рублей. В ее должностные обязанности входит пробивание товара, разложение товара по прилавкам, подсчет кассы. Доступ к сейфу, расположенного в кабинете директора в помещении вышеуказанного магазина, она не имела. Среди ее знакомых имеется ФИО4, полных анкетных данных которого, я она не знает. С ФИО4 она познакомилась в 2015 году. ФИО17 работал совместно с ней в магазине «Империя цен», в должности - охранника. С ФИО17 они общались только на работе, общения были дружеские, но не близкие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут она находилась на работе и сдавала кассу в магазине «Империя цен». Совместно с ней на работе находились кассир, охранник, директор, продавцы консультанты. Кто был точно в настоящий момент назвать затрудняется. Примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она оделась и вышла из помещения магазина направившись пешком в сторону дома. 

Примерно в это же время она позвонила на сотовый телефон ФИО4, чтобы поинтересоваться как у него дела, он ответил что все хорошо и спросила у него где он находится, последний ответил что находится на работе. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой и стала заниматься домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, на ее абонентский № с абонентского номера 

<

***> позвонил вышеуказанный ФИО17 и попросил выйти к подъезду, что она и сделала. ФИО17 спросил ее, может ли она оставить его вещь у себя. Она спросила, что именно. Он ответил, что не важно, просто хочет, чтобы эта вещь находилось у нее. После этого он протянул ей сверток белого цвета из непрозрачного полиэтиленового пакета. Пакет был замотан и завязан. Что в пакете, она смотреть не стала. О том, что она получит какие-либо материальные выгоды за то, что данный пакет находится у нее, они не договаривались. Данная услуга была безвозмездна, так как между ними были доверительные отношения. ФИО17 не говорил, когда заберет вышеуказанный пакет, пояснил, что заберет когда он ему понадобится. После этого он ушел, а она занесла пакет к себе домой и поставила на книжную полку. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила директору магазина «Империя цен» - ФИО13 №1, чтобы с ней пойти на работу, однако последняя телефон не подняла. Примерно в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин «Империя цен», расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Дверь магазина открыла ФИО13 №1, которая ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, на их магазин «Империя цен» было совершено разбойное нападение неизвестным лицом, который угрожал пистолетом и муляжом взрывного устройства. Из магазина были похищены денежные средства около 200 000 рублей. После этого она приступила к исполнению своих рабочих обязанностей. В течении дня её стали посещать сомнения по поводу ФИО17. Она решила позвонить ему примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы, она спросила у последнего имеет ли он, либо сверток, который последний ей передал какое-либо отношение к произошедшему накануне разбойному нападению на магазин «Империя цен». На что он ей ответил, что не имеет. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать затрудняется, примерно в 08 часов 00 минут, ей вновь позвонил ФИО17 и попросил вернуть вышеуказанный сверток. Она вновь спросила последнего, что в пакете, на что ей последний ничего не ответил. После этого она отдала ему сверток и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к ней на работу приехали сотрудники полиции и пригласили ее в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. После этого она проследовала совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции. Там она узнала, что совместно с ней был приглашён вышеуказанный ФИО4. О том, что ФИО4 совместно с ФИО3 совершили разбойное нападение она узнала от сотрудников полиции. О том, что ФИО4 совместно с ФИО3 планируют совершить разбойное нападение на магазин «Империя цен», расположенный по адресу 

<

адрес> она не знала. Она уверена, что ФИО4 не совершал разбойное нападение, так как знала, что во время совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, последний находился на месте своей работы на 

<

адрес>. С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она не знакома. О нем ранее не слышала. Она не посмотрела содержимое, так как торопилась на работу. Позже она не стала смотреть содержимое указанного пакета, так как считала, что ФИО4 ничего незаконного ей передать не может, так как доверяла последнему. Она подозревала, что в вышеуказанном пакете находятся денежные средства, полученные в результате совершённого ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения, когда узнала от сотрудников полиции об обстоятельствах нападения (том 1 л.д. 103-107);

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении им преступления предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ и вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела.

– заявлением ФИО13 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения предмета похожего на пистолет и взрывного устройства похитило из магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 240 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО13 №3» (том 1 л.д. 7);

– заявлением ФИО13 №2, зарегистрированным во входящем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения предмета похожего на пистолет и взрывного устройства похитило из магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 240 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО13 №3» (том 1 л.д. 8);

– заявлением ФИО13 №3, зарегистрированным во входящем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения пистолета в отношении сотрудников магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило денежные средства, принадлежащие ей, как индивидуальному предпринимателю. Совершенным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 9);

– рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО31, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина под угрозой применения пистолета забрал 250 000 рублей (том 1 л.д. 6);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, заявителя ФИО13 №3, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ было осмотрено помещение магазина «Империя цен», расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра было изъято: три светлых дактопленки со следами рук с нижней части столешницы и входной двери, полиэтиленовый пакет зеленого цвета с коробкой в которой находится коричневый брусок с проводами и АКБ сотового телефона, упакованный в фольгу и картонную коробку красного цвета, видеозапись с камер видеонаблюдения изъятая на диск DVD+R 4.7 Gb (том 1 л.д. 10-16);

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> было изъято следующее имущество: пистолет «сигнальный» МР-37 №, 2 маски с прорезями для глаз черного цвета вязанные, сотовый телефон «Nokia» imei: №, заявление на банковское обслуживание на имя ФИО4, товарный чек магазина «Adidas», флеш-карта 4 GB, коробка от сотового телефона «Cаммсунг Гелакси» imei: №, сотовый телефон «BQ» imei: №, часы марки «Romanson», блокнот с изображением красного автомобиля (том 1 л.д. 76-79);

– постановлением судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, признан обоснованным и законным (том 1 л.д. 82);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО13 №3 была проведена выемка: уведомления о постановке на учет индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельства о внесении в ЕГРП записи об индивидуальном предпринимателе, договор безвозмездного пользования (том 1 л.д. 239-240);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в каб. № ОП № были осмотрены: уведомление о постановке на учет индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о внесении в ЕГРП записи об индивидуальном предпринимателе, договор безвозмездного пользования, которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, оригиналы документов возвращены потерпевшей ФИО13 №3 под сохранную расписку, светокопии документов хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 241-250, том 2 л.д. 1);

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - сотовый телефон «Nokia» imei: №, заявление на банковское обслуживание на имя ФИО4, товарный чек магазина «Adidas», флеш-карта 4 GB, коробка от сотового телефона «Cамсунг Гелакси» imei: №, сотовый телефон «BQ» imei: №, часы марки «Romanson», блокнот с изображением красного автомобиля. Перечисленные вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (том 2 л.д. 96-103);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – «сигнальный пистолет» МР-371 КВ Жевело-Н, изъятый в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ, муляж взрывного устройства, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду (том 2 л.д. 86-95);

– протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был осмотрен, затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – диск DVD- R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных напротив «запасного входа», а также в помещении магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD- R с видеозаписями хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 104-108);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – 2 вязанные маски, выполненные из материала черного цвета с прорезями для глаз и носа, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (том 2 л.д. 111-114);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей ФИО13 №1 была проведена выемка: свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельства о внесении в ЕГРП записи об индивидуальном предпринимателе, два фискальных чека (том 2 л.д. 204-205);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в каб. № ОП № были осмотрены: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о внесении в ЕГРП записи об индивидуальном предпринимателе, два фискальных чека, которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о внесении в ЕГРП записи об индивидуальном предпринимателе возвращены потерпевшей ФИО13 №1 под сохранную расписку, светокопии документов хранятся в материалах уголовного дела, два фискальных чека также хранятся в материалах настоящего уголовного дела (том 2 л.д. 206-217);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, потерпевшей ФИО13 №1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ было осмотрено помещение магазина «Империя цен», расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра было изъято: тетрадь 48 листов с Z-отчетами ИП ФИО13 №1, тетрадь 96 листов с Z- отчетами ИП ФИО13 №3, журнал кассира операциониста ИП «ФИО13 №3», журнал кассира операциониста ИП «ФИО13 №1» (том 3 л.д. 163-170);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, потерпевшей ФИО13 №1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ был осмотрен кассовый аппарат «ЭКР 2102К версия 01» на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №3, кассовый аппарат «ЭКР 2102К версия 01» на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №1, расположенные в помещение магазина «Империя цен», расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра было изъято: кассовый аппарат «ЭКР 2102К версия 01» на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №3, кассовая лента из указанного аппарата с кассовыми операциями за ДД.ММ.ГГГГ год, кассовый аппарат «ЭКР 2102К версия 01» на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №1, кассовая лента из указанного аппарата с кассовыми операциями за ДД.ММ.ГГГГ год, кассовые аппараты осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены потерпевшей ФИО13 №1 под сохранную расписку (том 3 л.д. 186-199);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в каб. № ОП № при участии понятых, которым была разъяснена ст. 60 УПК РФ были осмотрены: тетрадь 48 листов с Z-отчетами ИП ФИО13 №1, тетрадь 96 листов с Z- отчетами ИП ФИО13 №3, журнал кассира операциониста ИП «ФИО13 №3», журнал кассира операциониста ИП «ФИО13 №1», которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего, возвращены потерпевшей ФИО13 №1 под сохранную расписку (том 3 л.д. 171-183);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в каб. № ОП № при участии понятых, которым была разъяснена ст. 60 УПК РФ были осмотрены: кассовая лента за ДД.ММ.ГГГГ изъятая из кассы ИП ФИО32, кассовая лента за ДД.ММ.ГГГГ изъятая из кассы ИП ФИО33, кассовые ленты впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 210-227);

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, проведенный с участием понятых, защитника ФИО40. В ходе проведения которого ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО3 воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на магазин «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 141-148);

– протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 собственноручно написал и указал обстоятельства совершенного преступления, а именно, разбойного нападения, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 125);

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника ФИО40 был получен образец слюны на ватный тампон в виде палочки (том 1 л.д. 173-174);

– заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на маске, условно обозначенной экспертом, как маска «I» выявлен смешанный след, содержащий пот, который произошел от трех или более лиц, по крайней мере два из которых являются лицами мужского генетического пола. В указанном смешанном следе имеется генетический материал ФИО3. На маске, условно обозначенной экспертом, как маска «II», выявлен след, содержащий пот, который произошел от ФИО3. следов слюны на указанных масках не выявлено. Установленный генотип ФИО3 проверен по федеральной базе данных геномной информации, справка о результатах проверки направлена инициатору расследования (том 1 л.д. 182-189);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет №, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является сигнальным пистолетом модели МР-371, предназначенным для подачи звуковых сигналов с использованием капсюля-воспламенителя Жевело – Н и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный пистолет пригоден для подачи звуковых сигналов с использованием имитатора патрона, снаряженного капсюлем-воспламенителем Жевело-Н. Данный пистолет изготовлен промышленным способом (том 1 л.д. 92-95);

– заключением по исследованию документов ИП ФИО13 №3 № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное специалистом-ревизором отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО34, согласно которого установлено, что согласно контрольной ленте ИП ФИО13 №3 за период времени с 10:00 по 20: 00 ДД.ММ.ГГГГ выручка предпринимателя составила 151 202 руб. (154 010 руб.-2805 руб.), согласно контрольной ленте ИП ФИО13 №1 за период времени с 10:00 по 20: 00 ДД.ММ.ГГГГ выручка предпринимателя составила: 1. При условии поступления в кассу ИП ФИО13 №1. за ДД.ММ.ГГГГ суммы 133 065., установленной путем сложения всех поступлений по контрольной ленте, сумма выручки с 10:00 по 20:00 составила 128 155 руб. (133 065 руб.-4910 руб.); 2. При условии поступления в кассу ИП ФИО13 №1 за ДД.ММ.ГГГГ суммы 124 870 руб., указанной в итоговой части контрольной ленты, сумма выручки с 10:00 по 20:00 составила 119 960 руб. (124 870 руб-4910 руб.)(том 3 л.д. 201-209);

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 и ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Так в судебном заседании достоверно установлена вина подсудимых в инкриминируемых им преступных деяниях, данная вина полностью подтвердилась и в основу обвинительного приговора суд полагает заложить следующие ниже по тексту доказательства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении им преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ, обвинение ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ являются показания ФИО4 который тезисно показал, что работал охранником в магазине «Империя цен», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора между ФИО4 и его другом ФИО3, у ФИО3, ввиду наличия необходимости в денежных средствах, возник умысел, направленный на совершение нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств из магазина «Империя цен». ФИО3 сообщил ФИО4, что намеревается совершить указанное преступление и предложил ФИО44 оказать пособничество в совершении указанного преступления, а именно содействовать в совершении преступления советами, предоставлением информации, а также для облегчения совершения преступления передать ФИО3 сигнальный пистолет. При этом ФИО4 пояснил, что размер ежедневной выручки магазина не превышает 150 000 рублей. Умысел ФИО4 был направлен на пособничество в хищении денежных средств в размере не превышающем 250 000 рублей. ФИО44 предоставил ФИО3 имеющиеся у него достоверные сведения о режиме работы указанного магазина, расположении основного и запасного-служебного выхода, расположении кабинетов и местонахождении сейфа. При этом, нападение и хищение денежных средств должен был совершить ФИО3, а ФИО4 с целью «завуалировать» свои преступные действия и в целях обеспечения своего «алиби» должен был находиться на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, совершил нападение на магазин, в результате которого всего похитил в результате совершенного нападения денежные средства на общую сумму 278 880 рублей, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Показания ФИО3 который подтвердил на следствии и в судебном заседании, что ввиду наличия необходимости в денежных средствах, у него возник умысел, направленный на совершение нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств из магазина «Империя цен». ФИО3 сообщил ФИО4, что намеревается совершить указанное преступление и предложил ФИО44 оказать пособничество в совершении указанного преступления, а именно содействовать в совершении преступления советами, предоставлением информации, а также для облегчения совершения преступления передать ФИО3 сигнальный пистолет. При этом ФИО4 пояснил, что размер ежедневной выручки магазина не превышает 150 000 рублей. ФИО44 предоставил ФИО3 имеющиеся у него достоверные сведения о режиме работы указанного магазина, расположении основного и запасного-служебного выхода, расположении кабинетов и местонахождении сейфа. При этом, нападение и хищение денежных средств должен был совершить ФИО3, а ФИО4 с целью «завуалировать» свои преступные действия и в целях обеспечения своего «алиби» должен был находиться на своем рабочем месте. С целью скрыть свою личность при совершении нападения ФИО43 приобрел маску с прорезями для глаз черного цвета, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению сотрудников магазина изготовил из фрагмента кирпича, фрагментов проводов и аккумулятора от сотового телефона муляж взрывного устройства, кроме того ФИО43 был получен от ФИО44 сигнальный пистолет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, совершил нападение на магазин, в результате которого всего похитил в результате совершенного нападения денежные средства на общую сумму 278 880 рублей, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями, частично вышел за рамки преступного умысла ФИО4, направленного на хищение денежных средств в размере, не превышающем 250 000 рублей.

ФИО4 и ФИО3 в рамках судебного следствия вину в совершении инкриминируемых им преступлений, признали полностью.

Кроме признательных показаний указанных выше по тексту и данных ФИО4 и ФИО3 на следствии и в суде, их вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, показания ФИО4 и ФИО3 согласуются с показаниями потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №2, которые работали в магазине «Империя цен», в должности директора и охранника соответственно. В магазине «Империя цен» осуществляет трудовую деятельность два индивидуальных предпринимателя, а именно ФИО13 №3 «ИП ФИО13 №3» и ФИО13 №1 «ИП ФИО13 №1» то есть она. В магазине имеется два кассовых аппарата и каждый из кассовых аппаратов закреплен за конкретным индивидуальным предпринимателем. Однако всю выручку она и ФИО13 №3 хранят в одном сейфе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 в кабинет, в котором она находилась (ФИО41) зашел сначала ФИО13 №2, а за ним ранее ей неизвестный мужчина, на голове у которого была черная маска с прорезями для глаз, мужчина указал стоящему перед ним ФИО13 №2 пистолетом, зажатым в его правой руке, чтобы последний сел на диван около окна. Войдя в кабинет сказал ФИО41 «Если мне не упакуют деньги в пакет, я взорву взрывчатку». В руке ФИО3 находился сверток, от которого тянулись провода. Данный сверток ФИО3 положил на полку стеллажа. В правой руке у ФИО3 находился предмет похожий на пистолет. ФИО41 и ФИО42 восприняли все слова, которые произносил ФИО3 серьезно, опасались за свою жизнь и здоровье в случае применения ФИО3 указанного предмета, похожего на пистолет. ФИО41 пыталась убедить мужчину одуматься и не продолжать свои действия. ФИО3 продолжил свои действия, забрал из сейфа всю выручку за день и скрылся. 

Показаниями потерпевшей ФИО13 №3, которая является индивидуальным предпринимателем и владельцем сети магазинов под названием «Империя цен» и «Ценопад». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО41 ей стало известно, что неизвестным мужчиной было совершено разбойное нападение на магазин, в результате которого ФИО13 №1 передала денежные средства. Адвокатом ФИО44 ей были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет погашения материального ущерба, из них денежные средства в сумме 45 990 рублей были переданы ФИО13 №1 В связи с тем, что ей полностью был погашен причиненный материальной ущерб, то гражданский иск она не заявляла.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая нашла сигнальный пистолет, когда шла на работу и собиралась сдать указанный пистолет в опорный пункт полиции, однако в связи с тем, что опаздывала на работу, то положила пистолет к себе в сумку. В дальнейшем передала пистолет Свидетель №6 Он также решил избавиться от пистолета и рассказал о пистолете ФИО4 ФИО4 забрал у него пистолет и планировал отвезти его к себе домой в Дагестан.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых с ФИО44 она познакомилась в 2015 году. ФИО44 работал совместно с ней в магазине «Империя цен», в должности - охранника. ДД.ММ.ГГГГ примерно в в 19 часов 25 минут она позвонила на сотовый телефон ФИО44, последний ответил что находится на работе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 передал ей на хранение сверток белого цвета из непрозрачного полиэтиленового пакета. Пакет был замотан и завязан. Что в пакете, она смотреть не стала. Ей стало известно от ФИО13 №1, что ДД.ММ.ГГГГ на их магазин «Империя цен» совершено разбойное нападение неизвестным лицом, который угрожал пистолетом и муляжом взрывного устройства. Из магазина были похищены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ вернула ФИО44 ранее переданный сверток. 

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 состоящих в должности охранников ООО ЧОП «Гарантия Волгоград» и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, после получения сигнала на служебные планшеты о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Империя Цен», выезжавших на место происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности о/у ОУР ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ установлены и задержаны ФИО3 и ФИО4. В служебном кабинете № ОП № 

<

адрес> ФИО3 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, написал протокол явки с повинной без оказания на него физического и психологического воздействия 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, работающей в магазине «Империя цен», в должности кассира пояснившей, что в магазине предпринимательскую деятельность осуществляют ИП ФИО13 №1 и ИП ФИО13 №3. Свидетель №8 пояснила каким образом осуществляется снятие касс в магазине, ведется учет денежных средств, формируются отчеты с кассовых аппаратов. 

И показаниями свидетеля Свидетель №7, который имеет специальные навыки и познания, связанные с работой кассовых аппаратов и знание программы 1С. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен старшим следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИО30 для проведения следственного действия с его участием, а именно осмотром места происшествия магазина «Империя цен», в ходе которого была изъята кассовая лента из кассового аппарата марки ЭКР 2102 К за ДД.ММ.ГГГГ, на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №1 и кассовую ленту из кассового аппарата марки ЭКР 2101 К за ДД.ММ.ГГГГ, на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №3

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе исследованными в судебном заедании заявлениями ФИО13 №1, ФИО13 №2 и ФИО13 №3, рапортом оперативного дежурного, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, заявителя ФИО13 №3, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ было осмотрено помещение магазина «Империя цен», расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого 

<

адрес>; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> было в том числе изъято пистолет «сигнальный» МР-37 №, 2 маски с прорезями для глаз черного цвета вязанные; протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, все вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – «сигнальный пистолет» МР-371 КВ Жевело-Н, изъятый в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ, муляж взрывного устройства, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>; протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства –диск DVD- R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных напротив «запасного входа», а также в помещении магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD- R с видеозаписями хранится в материалах уголовного дела; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – 2 вязанные маски, выполненные из материала черного цвета с прорезями для глаз и носа, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которой ФИО3 воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на магазин «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника ФИО40 был получен образец слюны на ватный тампон в виде палочки; заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на маске, условно обозначенной экспертом, как маска «I» выявлен смешанный след, содержащий пот, который произошел от трех или более лиц, по крайней мере два из которых являются лицами мужского генетического пола. В указанном смешанном следе имеется генетический материал ФИО3 На маске, условно обозначенной экспертом, как маска «II», выявлен след, содержащий пот, который произошел от ФИО3. следов слюны на указанных масках не выявлено. Установленный генотип ФИО3 проверен по федеральной базе данных геномной информации, справка о результатах проверки направлена инициатору расследования; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет №, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является сигнальным пистолетом модели МР-371, предназначенным для подачи звуковых сигналов с использованием капсюля-воспламенителя Жевело – Н и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный пистолет пригоден для подачи звуковых сигналов с использованием имитатора патрона, снаряженного капсюлем-воспламенителем Жевело-Н. Данный пистолет изготовлен промышленным способом; заключением по исследованию документов ИП ФИО13 №3 ИНН 

<

***>, ИП ФИО13 №1 ИНН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное специалистом-ревизором отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО34, согласно которого установлено, что согласно контрольной ленте ИП ФИО13 №3 за период времени с 10:00 по 20: 00 ДД.ММ.ГГГГ выручка предпринимателя составила 151 202 руб. (154 010 руб.-2805 руб.), согласно контрольной ленте ИП ФИО13 №1 за период времени с 10:00 по 20: 00 ДД.ММ.ГГГГ выручка предпринимателя составила: 1. При условии поступления в кассу ИП ФИО13 №1. за ДД.ММ.ГГГГ суммы 133 065., установленной путем сложения всех поступлений по контрольной ленте, сумма выручки с 10:00 по 20:00 составила 128 155 руб. (133 065 руб.-4910 руб.); 2. При условии поступления в кассу ИП ФИО13 №1 за ДД.ММ.ГГГГ суммы 124 870 руб., указанной в итоговой части контрольной ленты, сумма выручки с 10:00 по 20:00 составила 119 960 руб. (124 870 руб-4910 руб.).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств бесспорно свидетельствует о виновности ФИО4 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 и ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Версия ФИО4 выдвинутая им на предварительном расследовании о не причастности к инкриминируемому деянию, по мнению суда не выдерживает критики и является не правдоподобной, так как эта версия полностью опровергнута как письменными материалами дела, так и показаниями ФИО4 и ФИО3 данными в ходе предварительного следствия. 

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получены с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, выемки, осмотров предметов и документов, явок с повинной суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Достоверных доказательств не причастности подсудимых к инкриминируемым им составам преступлений суду не представлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит:

– вину ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ – пособничество в разбое, то есть содействие в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, советами, предоставлением информации, средств совершения преступления – доказанной; 

– вину ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в крупном размере – доказанной. 

Из заключений судебно-психиатрической судебной экспертизы следует, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. Временного психического расстройства у ФИО4 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершил целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания на стадии предварительного следствия и судебного заседания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

С учетом изложенного, оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого ФИО4 суд не усматривает, при этом учитывая материалы дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО4 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО4 отнесено законом к категории тяжкого преступления, с учетом личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 отнесено законом к категории особо тяжкого преступления, с учетом личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, по делу не имеется, суд таковых так же не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3 судом не установлено. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (том 1 л.д. 125), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия ФИО3, на начальном этапе расследования уголовного дела, которые изобличили ФИО4 в совершенном преступлении, он давал признательные показания при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в суде, в которых подробно изложил свои роль и мотивы, что позволило в кротчайшие сроки установить виновных и ускорило расследование уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 и ФИО3 суд признает и полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает их показания данные в ходе предварительного расследования и в суде, в которых они признали вину и подробно изложили мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО4 обстоятельствам суд относит и добровольное частичное возмещение его отцом (ФИО35) имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), при этом суд учитывает, что он возместил потерпевшим материальный ущерб вред в размере 200 000 рублей, о чем потерпевшие пояснили суду.

Так суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории Республики Дагестан, однако временно проживал в городе Волгограде, в браке не состоит, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, согласно характеристики с места жительства, учебы и общественной характеристики (от односельчан) характеризуется исключительно с положительной стороны, жалоб на него со стороны соседского окружения не поступало, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в судебном заседании, частично возместил ущерб потерпевшей стороне.

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории Республики Дагестан, однако временно проживал в городе Волгограде, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, в браке не состоит, не работает, согласно характеристики с места жительства, учебы и военной службы – характеризуется исключительно с положительной стороны, жалоб на него со стороны соседского окружения не поступало, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, искренне раскаялся в содеянном. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияния назначаемого наказания на условия их жизни и жизни их семей, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом как личности подсудимые, характеризуются исключительно с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, ранее не судимы и к уголовной ответственности привлекаются в первые, с учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления соответственно, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО4 и ФИО3 не возможно без изоляции их от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступных деяний. 

В соответствии с пунктами «б,в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО4 необходимо определить в исправительной колонии общего режима, местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима соответственно пунктам указанной норма права.

Вместе с тем, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протокола задержания подсудимый ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО4 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд учитывает и тот факт, что согласно протокола задержания, ФИО3 был задержан органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО3 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом семейного положения, отсутствия источника дохода и личностей подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд полагает не назначать им дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что действиями подсудимых ФИО4 и ФИО3 причинен материальный ущерб ИП «ФИО13 №1» и ИП «ФИО13 №3» на общую сумму 278 880 рублей, а так же тот факт что родственниками ФИО4 частично возмещен ущерб в сумме 200 000 рублей, потерпевшей ФИО13 №1 заявлены исковые требования к ФИО4 и ФИО3 о взыскании с них ущерба причиненного преступлениями на сумму 78 880 рублей соответственно. 

Судом достоверно установлено, что действиями подсудимых причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела и не оспаривается подсудимыми.

В силу ст. 1064 ГК РФ рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО13 №1, суд взыскивает с подсудимых ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу гражданского истца ФИО13 №1 возмещение материального ущерба причиненного преступлением в полном объеме, на сумму – 78 880 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, уведомление о постановке на учет индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельства о внесении в ЕГРП записи об индивидуальном предпринимателе, договор безвозмездного пользования, изъятые в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ и возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО13 №3, надлежит оставить в распоряжении последней; светокопии указанных документов хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон марки «Nokia» imei: №, заявление на банковское обслуживание на имя ФИО4, товарный чек магазина «Adidas», флеш-карта 4 GB, коробка от сотового телефона «Cамсунг Гелакси» imei: №, сотовый телефон «BQ» imei: №, часы марки «Romanson», блокнот с изображением красного автомобиля помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, надлежит возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, а в случае отказа в получении уничтожить; «сигнальный пистолет» МР-371 КВ Жевело-Н, изъятый в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, надлежит передать на склад вооружения ГУ МВД России по 

<

адрес>; муляж взрывного устройства, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, надлежит уничтожить; диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных напротив «запасного входа», а также в помещении магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписями хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле; вязанные маски, выполненные из материала черного цвета с прорезями для глаз и носа, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о внесении в ЕГРП записи об индивидуальном предпринимателе, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 №1, возвращенные потерпевшей ФИО13 №1 под сохранную расписку, надлежит оставить в распоряжении последней; светокопии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; два фискальных чека, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 №1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле; тетрадь 48 листов с Z-отчетами ИП ФИО13 №1, тетрадь 96 листов с Z- отчетами ИП ФИО13 №3, журнал кассира операциониста ИП «ФИО13 №3», журнал кассира операциониста ИП «ФИО13 №1»., изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотренные и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, после чего возвращенные потерпевшей ФИО13 №1 под сохранную расписку, надлежит оставить в распоряжении последней; кассовый аппарат «ЭКР 2102К версия 01» на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №3, кассовая лента из указанного аппарата с кассовыми операциями за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый аппарат «ЭКР 2102К версия 01» на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №1, кассовая лента из указанного аппарата с кассовыми операциями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего указанные кассовые аппараты возвращенные потерпевшей ФИО13 №1 под сохранную расписку, надлежит оставить в распоряжении последней; кассовые ленты из указанных аппаратов хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования потерпевшей ФИО13 №1 к подсудимым ФИО2 и ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО13 №1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере – 78 880 рублей.

Вещественных доказательств по делу: уведомление о постановке на учет индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельства о внесении в ЕГРП записи об индивидуальном предпринимателе, договор безвозмездного пользования, изъятые в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ и возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО13 №3 – оставить в распоряжении последней; светокопии указанных документов хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон марки «Nokia» imei: №, заявление на банковское обслуживание на имя ФИО4, товарный чек магазина «Adidas», флеш-карта 4 GB, коробка от сотового телефона «Cамсунг Гелакси» imei: №, сотовый телефон «BQ» imei: №, часы марки «Romanson», блокнот с изображением красного автомобиля помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, а в случае отказа в получении уничтожить; «сигнальный пистолет» МР-371 КВ Жевело-Н, изъятый в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – передать на склад вооружения ГУ МВД России по 

<

адрес>; муляж взрывного устройства, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – уничтожить; диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных напротив «запасного входа», а также в помещении магазина «Империя цен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписями хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле; вязанные маски, выполненные из материала черного цвета с прорезями для глаз и носа, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – уничтожить после вступления приговора в законную силу; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о внесении в ЕГРП записи об индивидуальном предпринимателе, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 №1, возвращенные потерпевшей ФИО13 №1 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последней; светокопии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; два фискальных чека, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13 №1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле; тетрадь 48 листов с Z-отчетами ИП ФИО13 №1, тетрадь 96 листов с Z- отчетами ИП ФИО13 №3, журнал кассира операциониста ИП «ФИО13 №3», журнал кассира операциониста ИП «ФИО13 №1»., изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотренные и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, после чего возвращенные потерпевшей ФИО13 №1 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последней; кассовый аппарат «ЭКР 2102К версия 01» на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №3, кассовая лента из указанного аппарата с кассовыми операциями за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый аппарат «ЭКР 2102К версия 01» на котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО13 №1, кассовая лента из указанного аппарата с кассовыми операциями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего указанные кассовые аппараты возвращенные потерпевшей ФИО13 №1 под сохранную расписку, надлежит оставить в распоряжении последней; кассовые ленты из указанных аппаратов хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.