К делу № 2 -1635/ 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тимашевск 25 сентября 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности 23АА6196989 от 10.08.2016 года ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 600000 рублей, процентов по договору займа 199618,75 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 05.10.2014 года ФИО3 получил от него в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, обязавшись их вернуть до 01.08.2015 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ФИО3 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами были посчитаны с момента составления расписки о долге, а не с даты возврата долга, то есть с 01.08.2015 года. Просит приобщить расчет процентов и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156627,35 рублей.

Ответчица ФИО3 в зал суда не явился. В его адрес трижды направлялись заказные письма и в деле имеются уведомления об их получении ответчиком.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, однако в зал суда трижды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». 

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2014 года ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 600000 рублей, обязавшись вернуть долг до 01.08.2015 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств.

Договор займа денежных средств, согласно ст. 153 ГК РФ, относится к категории двухсторонней сделки, которая в соответствие со ст. 154 ГК РФ была заключена в письменной форме в виде договора. В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег, такая передача денежных средств состоялась, истец передал денежные средства, а ответчик принял деньги, что подтверждено распиской.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказывать услуги, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Период просрочки возврата суммы долга составляет 1097 дней (с 01.08.2015 года по 01.08.2018 года). 

Представителем истца представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, который проверен судом, из которого следует, при сумме задолженности 600 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 01.08.2018 (1097 дн.) составляют 156627,35 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156627,35 рублей, а всего 756627,35 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доверенностью 23АА6196989 от 10.08.2016 года подтверждается уплата истцом услуг нотариуса в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 10781,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 600000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 156627,35 рублей и судебные расходы в сумме 1500 рублей, а всего 758127,35 рублей (семьсот пятьдесят восемь тысяч сто двадцать семь рублей 35 копеек).

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 10781,27 рублей (десять тысяч семьсот восемьдесят один рубль 27 копеек)

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий