№3/2-326/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, 

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката фио

следователя фио

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

 ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу адрес трудоустроенной в ГБУ адрес Лефортова, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено Останкинским МРСО адрес 21 сентября 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу надлежащим должностным лицом 14 ноября 2025 года продлен до 03 месяцев, то есть по 21 декабря 2025 года.

21 сентября 2025 года обвиняемая ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Останкинским районным судом адрес обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 21 ноября 2025 года.

Следователь с разрешения руководителя следственного органа обратилась в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на срок на 01 месяц 00 суток, то есть до 21 декабря 2025 года, включительно, по тем основаниям, что срок содержания обвиняемой ФИО1 истекает, однако окончить предварительное следствие по данному уголовному делу в указанные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключение психолого-психиатрической экспертизы по ФИО1; получить заключение криминалистической судебной экспертизы; предъявить обвиняемой ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 01 месяца 00 суток, который в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ является разумным.

При этом следователь указывает, что оснований для отмены либо изменения обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, в случае вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора, является гарантией и средством обеспечения его исполнения.  

ФИО1, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу, являющимся местом происшествия, подлежащим сносу в ближайшее время в рамках программы реновации, иного места жительства у ФИО1 нет, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются объективные основания полагать, что она может скрыться от органов следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, либо уничтожить доказательства, сбор которых не завершен до настоящего времени, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемая в судебное заседание не доставлена, согласно имеющейся в представленных в материалах дела справке, не может участвовать в следственных действиях и судебном заседании по состоянию здоровья в связи с выявленным заразным заболеванием до 24 ноября 2025 года.

 В виду изложенного, с учетом невозможности обеспечить участие обвиняемой в судебном заседании, что документально подтверждено, суд признает данное обстоятельство исключительным и применяет норму ч. 13 ст. 109 УПК РФ, согласно которой ходатайство следователя рассмотрено без участия обвиняемой – заочно, при этом участие защитника в должном объеме обеспечивает соблюдение ее права на защиту.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей поддержал, просил требования удовлетворить, пояснив, что окончить все необходимые следственные и процессуальные действия по уголовному делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представилось возможным по объективным причинам.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя также поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока. 

Защитник обвиняемой против продления ей срока содержания под стражу возражал, просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства следователя, ссылаясь на наличие на иждивении обвиняемой несовершеннолетнего ребенка, содействие следствию, у обвиняемой намерений скрываться от следствия и суда.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. 

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства того, что ФИО1, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность ФИО1, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ей деяния. 

В материалах представленных следователем в обоснование ходатайства имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения ФИО1, в причастности к инкриминируемому ей деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемой, её семейное положение, состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО1, более мягкой меры пресечения, поскольку последняя обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, осведомлена об анкетных данных свидетелей, с которыми поддерживала дружеские отношения, до задержания проживала в доме, подлежащим сносу в ближайшее время в рамках программы реновации, иного места жительства у ФИО1 не имеется, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и данных о её личности, суд не находит оснований для изменения ей меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, поскольку, по убеждению суда, другие более мягкие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемой производству по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания ФИО1 под стражей в пределах установленного срока предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемой ФИО1 срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2025 года. 

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей – в течение трех суток со дня получения копии постановления.

Судья Федосов Н.А.