Гражданское дело № 2-127-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 21 февраля 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.В., 

при секретаре Хабаргиной Е.В., 

с участием представителя истца Республиканское агентство лесного хозяйства ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось с иском рамках уголовного судопроизводства, указывая, что в результате незаконной рубки ответчиками сырорастущих деревьев породы сосна ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лесному фонду причинен материальный ущерб в размере 218666 рублей и 101983 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 218666 рублей по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также солидарно взыскать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО6 ущерб, причиненный лесному фонду в размере 101983 рублей.

Иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив суду, что факт причинения ущерба подтвержден только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, остальное установлено только со слов осужденных, других фактов нарушения лесного законодательства не было, доказательств не имеется.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 также иск не признали, придерживаются доводов ФИО2 

Ответчик ФИО6, надлежаще уведомленный, в суд не явился, представив суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно приговору Заиграевского районного суда РБ от 20.07.2017 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательные наказания назначены: ФИО2 в виде 5 лет лишения свободы, ФИО3 в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, ФИО4 в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбытием наказаний в исправительной колонии общего режима. ФИО5 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признано право за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 имущественного вреда в размере 218666 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 имущественного вреда в размере 101983 руб., передан вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору Заиграевского районного суда РБ от 09.01.2017 года ФИО6 признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 45 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в настоящее время отбывают наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Бурятия, ФИО6 в филиале УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в нарушение требований лесного законодательства (ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 г. № 337 « Об утверждении Правил заготовки древесины», путем незаконной порубки 53 деревьев породы сосна (диаметр у пня 22 см- 7 шт., 24 см- 15 шт., 26 см – 17 шт., 28 см- 7 шт., 30 см-4 шт., 32 см-2 шт., 34 см-1 шт.), общим объемом 15,212 куб метров, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 101,35 рубля, и 50 кратной стоимости древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273, что составляет ущерб лесному фонду в размере 80 464 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в нарушение требований лесного законодательства (ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200- ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 г. № 337 « Об утверждении Правил заготовки древесины», путем незаконной порубки 35 деревьев породы сосна (диаметр у пня 20 см-3 шт., 22 см- 11 шт., 24 см- 12 шт., 26 см – 3 шт., 28 см- 2 шт., 30 см- 3 шт., 32 см-1 шт.), общим объемом 9,239 м.куб., при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 101,35 рубля, и 50 кратной стоимости древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273, что составляет ущерб лесному фонду в размере 46819 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в нарушение требований лесного законодательства (ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200- ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 г. № 337 « Об утверждении Правил заготовки древесины», путем незаконной порубки 40 деревьев породы сосна (диаметр у пня 18 см – 1 шт., 20 см-4 шт., 22 см- 4 шт., 24 см- 10 шт., 26 см – 7 шт., 28 см- 4 шт., 30 см- 6 шт., 32 см-3 шт., 36 см – 1 шт.), общим объемом 12,689 м.куб., при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 101,35 рубля, и 50 кратной стоимости древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273, что составляет ущерб лесному фонду в размере 64302 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в нарушение требований лесного законодательства (ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200- ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 г. № 337 « Об утверждении Правил заготовки древесины», путем незаконной порубки 40 деревьев породы сосна (диаметр у пня 24 см- 4 шт., 26 см – 7 шт., 28 см- 4 шт., 30 см- 8 шт., 32 см- 4 шт., 34 см – 1 шт., 36 см – 4 шт., 38 см – 4 шт., 40 см – 4 шт.), общим объемом 20125 м.куб., при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 101,35 рубля, и 50 кратной стоимости древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273, что составляет ущерб лесному фонду в размере 101983 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в нарушение требований лесного законодательства (ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200- ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 г. № 337 « Об утверждении Правил заготовки древесины», путем незаконной порубки 28 деревьев породы сосна (диаметр у пня 16 см – 8 шт., 24 см- 10 шт., 26 см – 10 шт.), общим объемом 5,344 м.куб., при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 101,35 рубля, и 50 кратной стоимости древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273, что составляет ущерб лесному фонду в размере 27081рубль.

Согласно представленному суду расчету всего в результате незаконной рубки ответчиками сырорастущих деревьев породы сосна ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лесному фонду причинен материальный ущерб в размере 218666 рублей и 101983 рублей соответственно. Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков и отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, доводы ответчиков противоречат исследованным доказательствам, ничем не подтверждены в порядке ст. 56 ГПК РФ, следовательно, в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию указанные суммы ущерба, причиненные лесному фонду в результате преступных действий.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 размер госпошлины по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежащей взысканию в доход бюджета МО «Заиграевский район» составляет 1077,4 рублей с каждого, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО6 в доход бюджета МО «Заиграевский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 810 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 196-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в размере 218666 (двести восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей по эпизодам незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в размере 101983 (сто одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля по эпизоду незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 госпошлину по эпизодам от 22,24,27 июля и ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета МО «Заиграевский район» в размере 1077,4 рублей с каждого, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО6 в доход бюджета МО «Заиграевский район» взыскать госпошлину в размере 810 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018 года.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова