П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Жигалово 25 сентября 2019 года 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Алфёровой Л.С., 

с участием:

прокурора Жигаловского района Клинова С.А. 

подсудимого ФИО1

адвоката Жигаловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 54/ 2019 по обвинению:

ФИО1, рожденного 

<

Дата> в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

Избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

по ст. 264 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: 

11 октября 2018 года, мировым судьёй судебного участка № 56 Жигаловского района, ФИО1, был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После чего, в период времени с 09 часов 30 минут 

<

Дата> до 10 часов 49 минут 

<

Дата>, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшаюших безопасность движения, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутый административному наказанию Мировым судьей судебного участка № Жигaловского района 

<

адрес> от 

<

Дата> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ( за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» по автодороге 

<

адрес> в районе 

<

адрес>aловского района 

<

адрес>, где был замечен сотрудниками ОГИБДД ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», которыми при наличии признаков опьянения, ФИО1, был освидетельствован на состояние опьянения, и согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № 

<

адрес> был выявлен факт управления ФИО1 мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» в состоянии алкогольного опьянения, согласно показания прибора алкотектор «Юпитер-К» 0,854мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ полностью, и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном раскаивается, проконсультировавшись с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Адвокат Жигалова Т.В., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержала.

Прокурор Клинов С.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкцией ст. 264 1 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

У суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, он понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, согласно справки ОГБУЗ «Жигаловская РБ» на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.90), поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и способным нести наказание за содеянное.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно данным о личности, ФИО1 постоянно проживает на территории Жигаловского района, официально не трудоустроен, работает по договорам подряда на лесозаготовительных работах, согласно характеристики по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. и,г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствованию расследования преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 п. и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания».

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает законным и справедливым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Согласно ст.49 УК РФ «Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день».

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 официально не работает, занимается лесозаготовительными работами по договорам подряда.

Постановлением от 

<

Дата> ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, наказание отбыто.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320

( триста двадцать) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Жигаловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск DVD - R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» считать возвращённой собственнику.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И. Щурко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>