Дело № 2-168/2021 КОПИЯ 

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 10 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратились в суд к ФИО1 с названным иском, в обосновании исковых требований указали, что ФИО1 был принят на работу в ОАО «РЖД» монтером пути 3 разряда, заключен трудовой договор №. В период работы ответчика в ОАО «РЖД» заключен ученический договор (дополнительный к трудовому договору) от ДД.ММ.ГГГГ №, который регулировал трудовые отношения между работником и работодателем, связанные с профессиональной подготовкой монтера пути на базе Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ. В связи с направлением на обучение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан аванс на командировочные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик уволен по подпункту «б» пункта 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Авансовый отчет на командировочные расходы ответчиком при увольнении не сдан. Учитывая недобросовестность ответчика неизрасходованная сумма командировочных расходов подлежит взысканию. При увольнении сумма неотработанного аванса не была удержана. Расчет суммы неизрасходованного аванса произведен исходя из расчета суточных, умноженных на количество дней, а также суммы расходов на проезд от места жительства до места командирования и обратно на междугороднем автобусе. Сумма ущерба ОАО «РЖД» в связи с неправомерными действиями работника составила 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» неотработанный аванс в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается. 

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неотработанный аванс в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: /подпись/ Н.А.Панова

Копия верна. Судья