Дело № 2-1194/2019

47RS0011-01-2019-001011-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 06 августа 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Новиковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 204534 рубля 44 копейки, а также судебных расходов в размере 5245 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей под 49,90% годовых с суммой ежемесячного платежа 4778 рублей 74 копейки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование банка были определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк».

Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 204534 рубля 44 копейки.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения последним, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовое извещение о судебном заседании ответчику вручено не было в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. ответчик не озаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства и регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 2 статьи 433, статье 810, статье 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено Верховным судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей 00 копеек под 49,9 % годовых на 36 месяцев(л.д. 14-15).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания акционеров № об изменении № в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», а также Протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д. 17-24).

Согласно пункту 3.2 Общих условий обслуживания физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств, установленных Договором, а также в случае существенного изменения условий, из которых Банк исходил при заключении договора, или наличии оснований полагать, что Кредит не будет возвращен Клиентом в срок. Банк в одностороннем порядке вправе уменьшить лимит кредита, уведомив об этом Клиента, указав размер уменьшенного лимита Кредита в отчете или отдельным сообщением, и/или приостановить или прекратить проведение операций с использованием карты (заблокировать Карту), а также требовать возврата Карты в Банк (изъять карту) и погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 204534 рубля 44 копейки и включает в себя: 59573 рубля 03 копейки – просроченная ссуда; просроченные проценты – 17230 рублей 56 копеек; просроченные проценты по просроченной ссуде – 84252 рубля 43 копейки; неустойка по ссудному договору – 9928 рублей 35 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 33550 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое осталось без удовлетворения (л.д. 12-13).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом.

Ответчик со своей стороны обязался производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 не были исполнены в полном объеме взятые обязательства по внесению платежей по кредитному договору, таким образом, истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, ответчиком не оспорен, иной расчет или подтверждение частичного/полного погашения образовавшейся задолженности суду представлено не было.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная кредитная задолженность ответчика перед банком составляет 204534 рубля 44 копейки (л.д. 4-6).

Таким образом, подлежащие к взысканию с ответчика в пользу истца размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204534 рубля 44 копейки.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполнил обязательства, принятые при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5245 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204534 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5245 рублей 34 копейки, а всего 209 779 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Бочаров

В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2019 года.

Судья И.А. Бочаров