Дело № 2-672/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» мая 2018 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Казминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 030,55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 810,92 рубля. 

В обоснование требований указано, что 11.01.2013 года между истцом и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении кредитной карты типа MasterCard Cridit *№ обезличен* Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых. Заемщиком согласно расчету за период с *дата* по *дата* образовалась просроченная задолженность в сумме 87 030,55 рублей. *дата* 

<

данные изъяты> умерла, её наследниками являются ответчики – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с чем просит с них взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *дата* 

<

данные изъяты> обратился в Сбербанк России с заявлением на открытие счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита в рублях в размере 150 000 рублей, указанное заявление являлось офертой, в котором содержались условия кредита в Информационном блоке. С Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифами по кредитным картам 

<

данные изъяты> ознакомлена.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

<

данные изъяты>. произвела активацию кредитной карты Сбербанка России, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, другие платежи, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть кредит. С этого момента между сторонами в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ заключен кредитный договор. Лимит банковской карты составил 150 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 % годовых. На имя ответчика был открыт счет и выдана кредитная карта *№ обезличен*.

Из материалов дела следует, что начисленные Банком платежи заемщиком частично уплачивались, однако образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность 

<

данные изъяты> перед ПАО «Сбербанк России», за период с *дата* по *дата* составляет 87 030,55 рублей, из которых: 77 863,61 рубль – сумма задолженности по возврату кредита; 9 166,94 рубля – сумма задолженности по уплате процентов. 

Согласно свидетельства о смерти *№ обезличен* от *дата* 

<

данные изъяты> умерла *дата*.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Материалами наследственного дела, находящего в производстве нотариуса нотариального округа города Надым ЯНАО установлено, что дети 

<

данные изъяты> – ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства после смерти матери отказались.

На момент рассмотрения дела наследники других очередей с заявлениями о принятии наследства не обратились и на *дата* наследников к имуществу умершей 

<

данные изъяты> нет, что подтверждается сведениями направленными нотариусом 

<

данные изъяты> 

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО5 отказались от принятия наследства после умершей 

<

данные изъяты> ответчик ФИО1 наследником 

<

данные изъяты> не является в силу закона, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников истец не представил, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков обязанности по погашению задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2018 года.

Председательствующий судья