Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Курочкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 декабря 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру с его согласия были зарегистрированы ответчики: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являющиеся родственниками. Ответчики никогда не проживали в квартире, личных вещей их нет. Проживают по соседству по адресу: 

<

адрес>. С ФИО3 отношения у истца испортились, добровольно выписываться не желает. С ФИО2 также никаких отношений не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, с согласия истца был зарегистрирован ответчик: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являющийся родственником. Ответчик никогда не проживал в квартире, личных вещей его нет. Проживал по соседству: 

<

адрес>. Несколько лет назад уехал в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру с согласия истца были зарегистрированы ответчики: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющаяся истцу двоюродной сестрой, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. племянник. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ гр. племянница. В квартире никогда не проживали, личных вещей нет. С их слов знал, что жили они в городе Омске. Несколько лет назад уехали в неизвестном направлении. Связь с ними утрачена. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют. На проживание в квартире ответчики не претендуют. Им нужна была только регистрация по месту жительства. Фактически отношения истца с ответчиками прекращены. Наличие регистрации создает истцу препятствия при оплате за жилье и коммунальные услуги. 

На основании вышеизложенного, просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчики в его квартире не проживали, своих веще в доме не имеют. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником части жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 7).

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес>, следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не родственник), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не родственник), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не родственник), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянница), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (двоюродная сестра), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянник) (л.д. 5).

По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36).

По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34).

По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была произведена смена фамилия в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО8, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35).

В соответствии с актом обследования ФИО9, проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО10, проживающая по адресу: 

<

адрес> подтвердили, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> прописаны, но не проживают.

Из пояснений истца следует, что ответчики ФИО8 (ФИО11) М.А., ФИО5, ФИО6 является родственниками собственника квартиры, но в данный момент с которым близкие отношения не поддерживаются. Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, родственниками собственника квартиры не являются. По указанному адресу ответчики никогда не проживали, личных вещей в доме не имеют, расходов по оплате коммунальных услуг не несут. 

Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО8 (ФИО11) М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по другому адресу, а ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в доме не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на спорной жилой площади нарушает право собственника, в том числе и по распоряжению собственностью, увеличивает бремя содержания имущества, а также с учетом представленного заявления ответчика о признании исковых требований, суд полагает, что ответчик, за исключением ФИО8 (ФИО11) М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением, в связи, с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В требованиях ФИО1 к ФИО11 (Носовой М.А.) М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ