№ 2-206/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2020 года г. Починок, Смоленская область 

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

с участием прокурора Старовойтовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубровского района Брянской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дубровского района Брянской области обратился в суд с иском в интересах РФ к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи, указав в обосновании требований, что приговором Дубровского районного суда Брянской области от 13.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В., имевшего место ** ** **. Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 20.12.2019 вышеназванный приговор изменен, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1 освобожден от назначенного по ч.1 ст.264 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшей по данному делу В. была оказана медицинская помощь. Стоимость лечения за счет средств обязательного медицинского страхования составила 307 530 рублей 27 копеек. Средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему, оплачены страховой компанией в полном размере из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области. Указывает, что осужденный за вред здоровью потерпевшего, причинил материальный ущерб Российской Федерации в виде израсходованных федеральных денежных средств на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области 307 530 рублей 27 копеек.

Представитель прокурора Брянской области Старовойтова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ГБУЗ «Дубровская ЦРБ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласно, поддерживает его в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Дубровского районного суда Брянской области от 13.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В., имевшего место ** ** ** (л.д.8-17).

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 20.12.2019 приговор Дубровского районного суда Брянской области от 13.08.2019 в отношении ФИО1 изменен, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и его защитника Г. – без удовлетворения (л.д.18-25).

Потерпевшая по уголовному делу В., застрахованная в Брянском филиале ООО «АльфаСтрахования-ОМС», в период с ** ** ** по ** ** ** проходила лечение, в связи с полученными в результате ДТП травмами.

Согласно справке ТФОМС Брянской области стоимость оказанного В. лечения за счет средств обязательного медицинского страхования составила 307 530 рублей 27 копеек (л.д.27-28).

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 В. был причинен вред здоровью, на ее лечение были израсходованы федеральные денежные средства.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** ** по вине ответчика, здоровью В. был причинен тяжкий вред.

Согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** при обращении В. за медицинской помощью ** ** ** у нее имелось, в том числе, телесное повреждение в виде нестабильного компрессионно-оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка со сдавливанием спинного мозга, нижним парапарезом и нарушением функций тазовых органов, которое относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д.12).

Согласно сведениям, представленным ТФОМС Брянской области (л.д.27-30) В. была оказана следующая медицинская помощь:

- с ** ** ** ГБУЗ «Дубровская ЦРБ» на сумму 1418 рублей 80 копеек;

- с ** ** ** по ** ** ** ГАУЗ «Брянская областная больница №1» нейрохирургия на сумму 184 490 рублей;

- с ** ** ** по ** ** ** ГБУЗ «Брянская межрайонная больница» неврология на сумму 14 541 рубль 12 копеек;

- ** ** ** медицинская помощь на дому врачом терапевтом ГБУЗ «Брянская межрайонная больница» на сумму 507 рублей 51 копейка;

- ** ** ** Брянским филиалом ФГУП «Московский ПрОП» врачом неврологом на сумму 460 рублей 31 копейка;

- с ** ** ** по ** ** ** Брянским филиалом ФГУП «Московский ПрОП» реабилитационный стационар на сумму 34 208 рублей 87 копеек;

- с ** ** ** по ** ** ** помощь на дому врачом терапевтом ГБУЗ «Брянская межрайонная больница» на сумму 1293 рубля 90 копеек;

- ** ** ** ГАУЗ «Брянская областная больница №1» на сумму 766 рублей 98 копеек;

- ** ** ** и ** ** ** ГБУЗ «Брянская межрайонная больница» на сумму 363 рубля 88 копеек и 360 рублей 14 копеек, всего – 724 рубля 02 копейки;

- ** ** ** Брянским филиалом ФГУП «Московский ПрОП» врач невролог на сумму 390 рублей 44 копейки;

- с ** ** ** по ** ** ** Брянским филиалом ФГУП «Московский ПрОП» реабилитационный стационар на сумму 34 168 рублей 94 копейки;

- ** ** ** Брянским филиалом ФГУП «Московский ПрОП» врачом неврологом на сумму 390 рублей 44 копейки;

- с ** ** ** по ** ** ** Брянским филиалом ФГУП «Московский ПрОП» реабилитационный стационар врачом неврологом на сумму 34 168 рублей 94 копейки.

Общая стоимость лечения пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии в рамках программы обязательного медицинского страхования составила 307 530 рублей 27 копеек (л.д.27-28, 29-30).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению денежных средств, затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение В., должна быть возложена на ФИО1 как на причинителя вреда.

Однако, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 N 9 (ред. от 30.11.1990) "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" возмещению на основании Указа подлежат те средства, которые затрачены лишь на стационарное лечение потерпевшего (в больнице, госпитале, диспансере и ином стационарном лечебно-профилактическом учреждении). Расходы на поликлиническое лечение и по оказанию потерпевшему скорой или неотложной медицинской помощи, а также помощи на дому взысканию не подлежат.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат только средства, затраченные на стационарное лечение в сумме 301 577 рублей 87 копеек (л.д.29-30).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 6215 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дубровского района Брянской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи В., в размере 301 577 (триста одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6215 рублей 78 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Сажина

Мотивированное решение составлено 18.05.2020.