КОПИЯ

К делу № 1-914/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 ноября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Заварзина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с 

<

дата> незаконно хранил при себе, в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,34 грамма, до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, произведенного 

<

дата> часов около 

<

адрес> в 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и последовавшего за ним личного досмотра, произведенного 

<

дата> в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято упакованное в полимерный пакет порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,34 грамма (согласно заключения эксперта № 1110 от 23.09.2017), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, неоднократно награждался грамотами и дипломами за спортивные достижения. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Признательные объяснения ФИО1, (

<

данные изъяты>), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает их смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства, по месту работы и по месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого постоянного места работы, ввиду не назначая более высокий размер штрафных санкций.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Самсунг А5», 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья