Дело№2-4510/2017 24 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи ПоповойД.В., 

при секретаре НемцовойС.Ю., 

при участии прокурора ВасильеваС.В.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Северодвинска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании оборудовать вход в помещение приспособлениями для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, 

установил:

заместитель прокурора г.Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю М.А.АБ. (далее – ИП М.А.АВ.) об обязании оборудовать вход в помещение приспособлениями для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведённой проверки установлено, что на крыльце при входе в помещение стоматологического кабинета, расположенного по адресу: г

<

адрес> являющегося социально-значимым административным объектом, отсутствуют специальные приспособления для беспрепятственного доступа инвалидов, в том числе инвалидов, пользующихся креслами-колясками, кнопки вызова нет.

Прокурор полагает, что непринятием мер по оборудованию входа в в помещение стоматологического кабинета, принадлежащего на праве собственности ИП М.А.АБ., в виде обустройства приспособлениями для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения нарушаются требования законодательства о создании условий, обеспечивающих доступность для инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учётом их уточнения.

Ответчик М.А.АВ. в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска (л.д. 34).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора городаСеверодвинска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании оборудовать вход в помещение приспособлениями для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 оборудовать вход в помещение стоматологического кабинета, расположенного по адресу:

<

адрес> приспособлениями для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла - коляски) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.