Дело № 2 - 1081/2020

УИД: 42RS0037-01-2020-002356-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 07 сентября 2020 года

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Кузьминых А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО2 (л.д. 2-3).

Определением Юргинского городского суда от 06 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 (л.д. 44).

Исковые требования мотивированы тем, что 06 сентября 2012 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 рублей на срок 36 месяцев под 52,14 % годовых. 

10 октября 2018 года ответчик ФИО2 умер.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4

Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Предполагаемым наследником ФИО2 является его сын ФИО1

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 декабря 2012 года; на 11 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 362 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 07 декабря 2012 года; на 11 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 362 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 89997,42 рублей. 

По состоянию на 11 сентября 2020 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 34212,24 рублей, из них: просроченная ссуда – 19947,22 рублей, просроченные проценты 6490,38 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5564,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2210,11 рублей.

Банк направил ответчику уведомление наследнику ФИО2 об изменении срока возврата кредита и возврате задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 34212,24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1226,37 рублей. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались почтовым отправлением по адресу их регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 45-46, 48-57).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального права, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиками, что 06 сентября 2012 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 рублей на срок 36 месяцев под 52,14 % годовых (копии на л.д. 20-21).

Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18).

10 октября 2018 года ответчик ФИО2 умер.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4

Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате (копия на л.д. 19)

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 декабря 2012 года; на 11 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 362 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 07декабря 2012 года; на 11 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 362 дня. 

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 89997,42 рублей. 

По состоянию на 11 сентября 2020 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 34212,24 рублей, из них: просроченная ссуда – 19947,22 рублей, просроченные проценты 6490,38 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5564,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2210,11 рублей (расчет задолженности на л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из ответа на запрос нотариуса ФИО4 (л.д. 43) следует, что к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершего 10.10.2018, имеется наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства по закону обратились:

- ФИО1, *** года рождения, являющийся сыном наследодателя;

- ФИО3, *** года рождения, являющийся внуком наследодателя, принявший наследство по праву представления после смерти своей матери ФИО1, умершей 25.05.2007 года, являющейся дочерью наследодателя ФИО2

Отказавшихся от права наследования наследников не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты *** от 06.09.2012, заключенному между истцом и ФИО2 после смерти последнего перешли к его наследникам. Ответчики ФИО1 и ФИО3 являются наследниками ФИО2, принявшими наследство после его смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО1, обязаны были погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчики обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняют. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты *** от 06.09.2012, которая по состоянию на 11.09.2020 года составляет 34212,24 рублей, из них: просроченная ссуда – 19947,22 рублей, просроченные проценты – 6490,38 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5564,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2210,11 рублей.

Однако, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым ограничить подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца сумму задолженности стоимостью перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества ФИО2

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1226 рублей 37 копеек (платежное поручение л.д. 11).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от 06 сентября 2019 года в размере 34212 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 19947 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 6490 рублей 38 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 5564 рубля 53 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2210 рублей 11 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1226 рублей 37 копеек, а всего 35438 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 61 копейка, но не более стоимости перешедшего к ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2020 года