дело № 1-212/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-002006-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 14 июля 2021 год

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием 

государственного обвинителя Чакряна В.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника Пастухова М.М.,

представившего удостоверение № 1991, ордер № 368878,

потерпевшей З.,

законного представителя потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2020 года около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Нексия GLE 1.6», регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, внимательным к дорожной обстановке не была, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость выбрала без учета особенности и состояния транспортного средства, дорожных условий на данном участке дороги, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением управляемого ей транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую она могла обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не приняла, совершая выезд с прилегающей территории рынка на проезжую часть дороги по ул. Октябрьской, в районе домовладения № 19 по ул. Октябрьской, ст. Родниковской Курганинского района Краснодарского края, не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу З., использующей для передвижения «Пени Борд», движущейся по тротуару ул. Октябрьской ст. Родниковской, со стороны ул. Кооперативной в сторону ул. К.Маркса, справа налево по ходу движения автомобиля, и допустила с ней столкновение.

Вследствие неосторожных действий, ФИО1, которая не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинила по неосторожности несовершеннолетнему пешеходу З. согласно заключению эксперта № от 15.06.2021, телесные повреждения в виде перелома диафиза левой бедренной кости с наличием ссадины левого коленного сустава, которое образовалось от воздействия тупого предмета, в том числе 25.10.2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Тем самым, ФИО1 нарушила требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.3, согласно которому «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедам, путь движения которых он пересекает»; п. 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью З., имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая, законный представитель заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, просят освободить ФИО1 от уголовной ответственности. В связи, с чем законным представителем, потерпевшей было подано заявление о прекращении уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую З., законного представителя З., подсудимую, защитника, прокурора, полагавшего возможным прекратить дело, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, возместила причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевшая, законный представитель ходатайствуют о прекращении дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что автомобиль «Дэу Нексия GLE 1.6», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение № - необходимо оставить у законного владельца ФИО1; «Пени Борд» - необходимо оставить у законного владельца З.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Дэу Нексия GLE 1.6», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение № - оставить у законного владельца ФИО1; «Пени Борд» - оставить у законного владельца З..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Устюжин