УИД 38RS0031-01-2021-001173-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 марта 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Бронникове Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Милько А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Золотаревой Г.Ю., а также с участием законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Пт., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-297/2021 в отношении 

ФИО1, родившегося ~~~, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, проживающий по адресу: ...., на основании судебного приказа № от **/**/****, выданного мировым судьей судебного участка № .... округа ...., обязан выплачивать алименты в пользу Пт. на содержание несовершеннолетнего сына Д., **/**/**** г.р. и малолетнего сына С., **/**/**** г.р., в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия детей. 

В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № (после перерегистрации №), будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № .... района .... от **/**/****, вступившему в законную силу **/**/****, за аналогичное деяние, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей желая их наступления, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Д., **/**/**** г.р. и малолетнего С., **/**/**** г.р., в период с **/**/**** по **/**/****. ФИО3, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил. Имея доход, ФИО3 алименты в полном объеме в установленном судом размере и периодичностью (ежемесячно), не выплачивал. Продукты питания, одежду ребенку не приобретал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании детей, не принимал. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего Д., **/**/**** г.р., и малолетнего С., **/**/**** г.р., в период с **/**/**** по **/**/**** составила 40820 руб. 84 коп., общая задолженность по состоянию на **/**/**** составила 608317 руб. 61 коп. 

Подсудимый ФИО3 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства

Защитник подсудимого – адвокат Золотарева Г.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Милько А.М. также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – Пт. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Подсудимый ФИО3 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.134, 136), ОГБУЗ ~~~ (л.д.139, 141). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, проходил военную службу, ограничений к которой не имеет, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО4 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО4 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний социально адаптирован, поскольку имеет постоянное место жительства и семью, обеспечивает свою трудовую занятость по найму, к уголовной ответственности привлекается впервые. Согласно характеристике ст.УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей на него не поступали, не склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д.151).

При определении вида и размера наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения, и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле материалы исполнительного производства и материалы дела об административном правонарушении – следует оставить по месту хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле материалы исполнительного производства и материалы дела об административном правонарушении –оставить по месту хранения. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Н.С. Карпова