Дело № 1-118 / 2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «24» июня 2021 года. 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, - и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - холостого, имеющего 2-х малолетних детей, без определенных занятий, ранее судимого:

-21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно - к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Апелляционным постановлением от 17 октября 2017 года Новгородского районного суда Новгородской области приговор изменен: в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; освобожденного 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

-2-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (4 эпизода), по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 21.06.2017, приговор вступил в законную силу 17.10.2017, согласно которому, он признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде 1 года 10 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 2 года 08 месяцев, освобожден 12.10.2018 по отбытию срока, (судимость в установленный законом срок, в соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ, не погашена, срок погашения судимости - 12.10.2021), умышленно в нарушение Правил Дорожного Движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с неустановленного времени до 00 час. 10 мин., до момента задержания его сотрудниками ОГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес>, управлял автомашиной ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по населенному пункту в районе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 22 мин., на месте задержания у 

<

адрес>, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi" заводской №, установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,505 mg/l, тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за 

-3-

которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он, совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании по характеристике личности была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как заботливого отца, с которым она воспитывает совместного ребёнка. ФИО1 не имеет постоянного места работы, однако, обеспечивает семью, работая без оформления трудовых отношений. Кроме того, у ФИО1 имеется еще один малолетний ребёнок, который проживает отдельно. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, состоял на учете в наркологическом диспансере по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, подсудимый не имеет постоянного места работы, подсудимый имеет семью, воспитывает малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым проживает раздельно (л.д.180,183,188).

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает у подсудимого: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном (л.д.87)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

-4-

Учитывая изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.58 УК РФ, а также п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с «03» мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

-5-

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.ФИО2.