РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года с.Оса 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре Холодковой Ю.В., с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-295/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, 

установил :

Межрайонная ИФНС России № 16 Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 (должник, налогоплательщик) состоит на налоговом учете в МИФНС России N16 по Иркутской области (инспекция) в качестве налогоплательщика. Должник имеет в собственности транспортные средства автомобиль грузовой, марка/модель ..., мотоцикл, марка/модель .... В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) является плательщиком транспортного налога. 

На основании представленных сведений в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ налоговым органом был исчислен налог и направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате транспортного налога, в котором указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов. 

В нарушение норм законодательства налогоплательщиком сумма транспортного налога в установленный законодательством срок в полном объеме уплачена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте заказным письмом было направлено требование №.... от 

<

дата обезличена> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов(задолженность по транспортному налогу за 2016 год составляет 10660 рублей, пени по транспортному налогу – 181 рубль 84 копейки), которым ему предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Требование направлено ответчику согласно ст. 11.2 НК РФ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, до настоящего времени не исполнено. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 10841 рубля 84 копеек, в том числе по транспортному налогу в размере 10660 рублей, пени по транспортному налогу в размере 181 рубля 84 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, вместе с тем, суду пояснила, что в настоящее время исковые требования ею удовлетворены в добровольном порядке, задолженность по транспортному налогу оплачена в полном объеме, о чем представила суду подтверждающие документы.

Заслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требованию удовлетворению не подлежат.

Из представленных письменных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, следовательно, она в соответствии с требованиями налогового законодательства является налогоплательщиком, обязана добросовестно исполнять обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов.

Ответчик ФИО1 имела задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 10660 рублей. В связи с неуплатой начисленного налога в установленный срок налогоплательщику были начислены пени в размере 181 рубля 84 копеек. Следовательно, административный истец имел право обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу в принудительном порядке, в связи с чем суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, более того, она их полностью признала и приняла меры к добровольному удовлетворению заявленных исковых требований.

Административным ответчиком ФИО1 представлены суду чеки-ордера от 

<

дата обезличена> об оплате транспортного налога и пени в требуемом размере.

Таким образом, в связи с добровольным исполнением заявленных административным ответчиком исковых требований в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Осинского районного суда Т.В.Суховеркина