№2- 1290/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1, третьи лица ОМВД России по Аксайскому району РО, ГУФСИН России по Ростовской области, Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк Страхование» ранее АО «Либерти Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ... по адресу: ..., 68, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие ФИО1, (пассажир ФИО2) управлявшего автомобилем марки «Фольсваген Пассат», государственный регистрационный знак ..., ФИО3, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак ..., застрахованным по договору ОСАГО в АО «Либерти страхование» (переименованное в АО «Совкомбанк страхование»). В результате ДТП ФИО2 погиб.

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Фольсваген Пассат», государственный регистрационный знак ... и находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Приговором Новочеркасского городского суда ... от ....

Наследник погибшего ФИО2 (ФИО4) обратился в АО «Сокомбанк страхование» с заявлением о выплате компенсационного возмещения по факту смерти отца по ОСАГО.

АО «Сокомбанк страхование» произвело выплаты в размере 475 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Предстаивтели третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. 

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ..., 68, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие ФИО1, (пассажир ФИО2) управлявшего автомобилем марки «Фольсваген Пассат», государственный регистрационный знак ... ФИО3, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак ..., застрахованным по договору ОСАГО в АО «Либерти страхование» (переименованное в АО «Совкомбанк страхование»). В результате ДТП ФИО2 погиб.

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Фольсваген Пассат», государственный регистрационный знак ... и находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Приговором Новочеркасского городского суда ... от ....

Наследник погибшего ФИО2 (ФИО4) обратился в АО «Сокомбанк страхование» с заявлением о выплате компенсационного возмещения по факту смерти отца по ОСАГО.

АО «Сокомбанк страхование» произвело выплаты в размере 475 000 руб.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

На основании анализа представленных по делу доказательств, достоверно установлено, что истец, выплатив страховое возмещение, приобрел законное право регрессного требования возмещения убытков с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 475 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. 

С учетом положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1, третьи лица ОМВД России по Аксайскому району РО, ГУФСИН России по Ростовской области, Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов