КОПИЯ

Дело № 2-1780/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕвроСтройИнвест» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ним (исполнитель) и ООО «ЕвроСтройИнвест» (заказчик) заключен договор оказания услуг механизмов от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику спецтехнику, согласно спецификации ..., являющейся неотъемлемой частью данного договора, за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость машино-часа работы спецтехники с обслуживающим персоналом указана в приложении ... вид работы: АвтоСамосвал 25-30 т, 500 руб.

Ежедневная норма эксплуатации машины заказчиком составляет не менее 20 часов (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 5.1 Договора стороны предусмотрели, что за неисполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания выполнения работ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик в нарушение пункта 2.6 Договора оплату в полном объеме не произвел. Оплата подтверждена за февраль - 70000 руб., май - 100000 руб., и июнь - 50000 руб.

В связи с частичной оплатой у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем в размере 224179 руб. 50 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ООО «ЕвроСтройИнвест» претензию с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке в течение 10 банковских дней после получения данной претензии, указав на начисление пени в размере ... от суммы платежа за каждый день просрочки. Данная претензия оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени заказчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Также указывает, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 2.4 Договора отчетным периодом оплаты услуг устанавливается 30 число каждого месяца.

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ООО «ЕвроСтройИнвест» сумму задолженности по договору оказания услуг механизмов от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 224179 руб. 50 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36353, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЕвроСтройИнвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроСтройИнвест» (заказчик) и ИП в лице ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг механизмов ..., согласно условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику спецтехнику, согласно спецификации ..., являющейся неотъемлемой частью данного договора, за плату, во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование, с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.

Согласно п. 2.1 Договора и Приложению ... к договору ..., стоимость машино-часа работы спецтехники (АвтоСамоскал 23-30т) с обслуживающим персоналом составляет 5,00 руб. за 1 т/км. Отчетным периодом установлена дата - 30 числа каждого месяца (п. 2.4 Договора).

Из подписанных истцом и директором ООО «ЕвроСтройИнвест» Е.С,В, справок ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109706 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22919 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105448,5 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45709 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72680 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63526 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17512 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6679 руб., следует, что со стороны истца обязательства по договору были исполнены на сумму 444179,50 руб.

Из текста искового заявления следует, что ООО «ЕвроСтройИнвест» по договору оказания услуг механизмов ... от ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата в сумму 220000 руб. В опровержение указанного довода со стороны ответчика в суд доказательств не представлено.

В соответствии с п. 5.1 Договора, за неисполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре, в соответствии с правовыми актами РФ.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «ЕвроСтройИнвест» была направлена претензия с требованием о возврате задолженности (л.д. 22), что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 21). Однако ответа на претензию не последовало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ЕвроСтройИнвест» свои обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга не исполнило, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку ответчик ООО «ЕвроСтройИнвест» исполнил свои обязательства по договору оказания услуг механизмов ... от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме и до настоящего времени уклоняется от их исполнения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 224179,5 руб. (444179,5-220000) Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 36353,93 руб. суд признает правильным. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36353,93 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 5763 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЕвроСтройИнвест» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕвроСтройИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг механизмов ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224179,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 36353,93 руб., в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 5763 руб., всего взыскать 266296,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1780/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.