материал № 5-119/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 04 февраля 2019 года Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 , 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...., был выявлен в общественном месте, в коридоре первого этажа дома № , г. Ухты Республики Коми, который в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, крича, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления его в ДЧ ОМВД для установления личности и составления административного протокола, на законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом, стал кричать, сопротивляться, попытался оттолкнуть сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Его действия квалифицированы административным органом по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 от объяснений отказался, факта допущенного правонарушения не отрицал. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершенное им правонарушение. Не доверять указанным документам у суда оснований нет. 

Судья считает требования сотрудников полиции о необходимости присесть в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ДЧ ОМВД для установления личности и составления административного протокола, законными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение аналогичного правонарушения в течение одного календарного года. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, установленных обстоятельств дела, его материального состояния, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был выявлен в 02 часа 20 минут 

<

...> г., таким образом, именно с указанного времени он был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 

<

...> г. г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на 2 /двое/ суток. 

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 20 минут 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.