Дело № 2-2013/2025 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г. Тверь 

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2018 г. по договору купли-продажи 69 АА 2022962 была приобретена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Собственниками квартиры стали ФИО2, ФИО1 и их дети ФИО12 и ФИО13 по 1/4 доли каждый. Между ФИО2 и ФИО1 на момент покупки квартиры был заключен брак. С 13.03.2020 г. ФИО1 и ФИО2 прекратили вести совместное хозяйство. 18.05.2021 г. решением мирового судьи судебного участка № 73 брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. С момента расторжения брака, бремя по содержанию совместной квартиры несла ФИО1, тогда как ФИО2 участия в содержании не принимал. За период с 01.11.2021 г. по 23.10.2024 г. ФИО1 понесла расходы на коммунальные платежи: ООО «ТРКЦ» в размере 11130,81 руб., АО «РосатомЭнергосбыт» в размере 47021,08 руб., АО «Газпром Межрегионгаз Тверь» - 7622,58 руб., ООО «ЕРКЦ» - 102852,60 руб., ООО «ТверьВодоканал» - 3733,53 руб., ООО «Современные коммунальные системы» - 4216,14 руб. Общая сумма расходов составила 176576 рублей 74 копейки. ФИО3 полагает, что поскольку собственниками являются родители и двое несовершеннолетних детей, ФИО2 и ФИО3 должны нести равное бремя расходов, исходя из расчета 176576,74 рублей /2 = 88288 рублей 37 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по коммунальным платежам в размере 88288 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому указано, что в период с 01.11.2021 по 01.08.2025 было оплачено: АО «Росатом Энергосбыт» за электроэнергию в размере 18308,78 руб. (1/2 доля - составляет 9154,39 руб.), взносы на капитальный ремонт в размере 9244,44 руб. (1/2 доля составляет 4622,22 руб.), платежи ООО «ЕРКЦ» в размере 67044,58 руб. (1/2 доля составляет 33522,29 руб.), платежи за газ в размере 7683,21 руб. (1/2 доля составляет 3841,60 руб., платежи за услуги Управляющей компании за период с 01.11.2021 по 23.10.2024 в размере 4216,14 руб. (1/2 доля составляет 2108,07 руб.). Таким образом, общая сумма коммунальных платежей, которую ФИО1 полагает необходимым взыскать с ответчика составляет 53248,57 руб. На основании изложенного, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 53248 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчиком возражения не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из п. 1 ст. 224 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В ст. 249 ГК РФ закреплен перечень обязанностей участников долевой собственности, которые должны соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. 

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В приведенном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними (пункт 21).

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец, ответчик и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО15 ФИО14 являются сособственниками (по 1/4 доли каждый) квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

По данному адресу зарегистрирован ответчик.

В период с 01.11.2021 по 01.08.2025 истцом в счет оплаты жилишно – коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт были внесены денежные средства в общем размере 106497,15 руб., в том числе АО «Росатом Энергосбыт» за электроэнергию в размере 18308,78 руб. (1/2 доля - составляет 9154,39 руб.), взносы на капитальный ремонт оплачены в размере 9244,44 руб. (1/2 доля составляет 4622,22 руб.), платежи ООО «ЕРКЦ» оплачены 67044,58 руб. (1/2 доля составляет 33522,29 руб.), платежи за газ составляют 7683,21 руб. (1/2 доля составляет 3841,60 руб., платежи за услуги Управляющей компании за период с 01.11.2021 по 23.10.2024 составляет 4216,14 руб. (1/2 доля составляет 2108,07 руб.), что подтверждается представленными в дело не оспоренными подтверждениями платежа, чеками об оплате, сведениями ПАО «Сбербанк России» с 01.11.2021 по 23.10.2024.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что у истца, исполнившего обязательство ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возникло право требования с него возмещения данных расходов, а также истец вправе требовать от ответчика, как долевого собственника возмещения произведенных затрат на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящихся на его долю, поскольку в спорный период времени правом пользования квартирой, находящейся в долевой собственности, обладали истец, ответчик, а также их несовершеннолетние дети, в связи с чем, исковые требования с учетом их уменьшения истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения вышеуказанных расходов денежные средства в размере 53248 рублей 57 копеек (1/2 доля от 106497,15 руб.), принимая во внимание, что ответчиком обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период соразмерно принадлежащей ему доли, с учетом доли несовершеннолетних детей не исполнялась, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что анализ вышеприведенных положений норм действующего законодательство применительно к рассматриваемому делу позволяет сделать вывод, что собственники имеют равные права и обязанности по оплате жилищно - коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате, исходя из принадлежащих им долей в праве собственности, а поскольку ФИО16., ФИО17 являются 

<

данные изъяты>, обязанность по оплате жилищно – коммунальных услуг законом возложена на их законных представителей, каковыми являются истец и ответчик, принимая во внимание также, что наличие соглашения между сторонами об оплате жилищно - коммунальных услуг в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг 53248 (пятьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голосова