Дело № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 14 апреля 2017 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчик Я.Ф., с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Х., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2017 года поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в соответствии с которыми ФИО1 обвиняется в том, что 06 августа 2016 года в 12 часов в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, на ул. Таежная, д.6 В, на территории кафе «Грелка» в результате возникшей ссоры совершила насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Х., хватала ее руками за волосы, нанесла один удар кулаком в область затылка, причинив ей тем самым физическую боль, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшая Х. просили производство по делу прекратить, поскольку они примирились между собой, конфликт исчерпан, каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, учитывая примирение сторон, отсутствие негативных последствий, а также, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, полагаю возможным на основаниист. 2.9 КоАП РФпризнать административное правонарушение малозначительным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основаниист. 2.9 КоАП РФза малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание, предупредив о недопустимости совершения правонарушенийв будущем. 

Постановление может быть обжаловано Томский областной суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.