СудьяЕ.А. Голяева№ 22-1144/2021

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа2021 г.город Петрозаводск 

Верховный Суд Республики Карелияв составе 

председательствующего Гирдюка В.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

Симаковой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия

Елисеевой И.Н.,

осуждённойТеребухиной Н.А.с использованием системы видео-

конференц-связии её защитника-адвоката Петровского Ю.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённой Теребухиной Н.А.на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2021 года, по которому

Теребухина Н. А., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимая:

1) 25 февраля 2019 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,снятая с учёта 22 июля 2019 годав связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ;

2) 9 августа 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок180 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединениянеотбытой части дополнительного наказания по приговору Сортавальского городского суда от 25 февраля 2019 годакобязательным работам на срок180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 7 месяцев;

3) 29 ноября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок100 часов,в соответствии с чч.4 и 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводск Республики Карелия от 9 августа 2019 годак обязательным работам на срок280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 1 год 7 месяцев;

4) 5 февраля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности семипреступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к обязательным работам на срок 200 часов,в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с основнымнаказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 ноября 2019 года к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 1 год 7 месяцев;

5) 25 февраля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок100 часов,в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 5 февраля 2020 года к обязательным работам на срок380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 1 год 7 месяцев;

6) 10 июня 2020 года Сортавальским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,приговор от 25 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,8 апреля 2021 года Петрозаводским городским судом условное осуждение отменено для исполнения назначенного приговором суда наказания с направлениемТеребухиной Н.А. для отбывания лишения свободы на 1 год 8 месяцев в колонию-поселение,

осуждённой:

1) 23 сентября 2020 годапо приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности семи преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 158 УК РФ,путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,приговоры от 25 февраля 2020 года и 10 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,2 апреля 2021 года Петрозаводским городским судомусловное осуждение отменено для исполнения назначенного приговором суда наказания с направлениемТеребухиной Н.А. для отбывания лишения свободы на 1 год в колонию-поселение;

2) 11 ноября 2020 годапо приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединениянеотбытой частидополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 5 февраля 2020 года кисправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государствас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 месяца 29 дней, 

осуждена:за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев,по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 2 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединенияк наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ,неотбытой части наказания по приговору Сортавальского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ клишению свободы на 3 года.

На основании чч.4 и 5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ, с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, наказанием, назначеннымпо приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 сентября 2020 года, инаказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 ноября 2020 года, с применением п.«в» ч. 1 ст.71 УК РФ окончательноТеребухиной Н.А. назначено лишение свободы на 5 лет в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 месяца 29 дней.

Срок отбывания Теребухиной Н.А. наказания исчисленсо дня вступления приговора суда в законную силу с зачётом в срок наказания в виде лишения свободывремениеё содержания под стражей в качестве меры пресечения:

- по данному уголовному делу с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. ПетрозаводскаРеспублики Карелия от 23 сентября 2020 года с 16 по 17 февраля 2020 года, включительно, из расчёта в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г.ПетрозаводскаРеспублики Карелия от 11 ноября 2020 года (с учётом постановления Петрозаводского городского суда от 2 марта 2021 года) с 1 по 30 марта 2021 года, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок дополнительного наказания Теребухиной Н.А. зачтено отбытое ею дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелияот 11 ноября 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 месяца 29 дней.

Мера пресечения Теребухиной Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Взыскано с Теребухиной Н.А. в возмещение причинённогопреступлениями материального ущерба:в пользу общества с ограниченной ответственностью «(...)» 4 349 рублей; в пользу общества с ограниченной ответственностью «(...)» 7 074 рубля 40 копеек.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах,процессуальных издержках по уголовному делу и судьбе арестованного имущества.

Апелляционное представление государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы ивозражений на неё,выступленияосуждённой ФИО1 и адвоката Петровского Ю.А., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора,суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признана виновной в совершении в (.....) обстоятельствах, изложенных в приговоре:

- 4 апреля 2020 года с 15 час. 30 мин. до 16 час.открытого хищения имущества, принадлежащего акционерному обществу «(...)»), стоимостью 539 рублей 90 копеек;

- 12 июня 2020 года: с 11 час. 47 мин. до 11 час. 58 мин.тайного хищения имущества общества с ограниченной ответственностью «(...)») на общуюсумму 4349 рублей;с 12 час. 01 мин. до 12 час. 38 мин. тайного хищения имущества общества с ограниченной ответственностью «(...)») на общую сумму 3240 рублей 40 копеек;

- 2 июля 2020 года с 10 час.до 16 час. 30 мин. тайного хищения имущества акционерного общества «(...)» (далее АО «(...)») на общую сумму 6837 рублей;

- 18 августа 2020 года с 13 час. 30 мин. до 14 час.тайного хищения имущества ООО «(...)» на общую сумму 3 834 рубля.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной;активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребёнка, и состояние её здоровья, обусловленное наличием у неё тяжёлых хронических заболеваний. Кроме того, полагает, что назначенное приговором от 10 июня 2020 года при условном осуждении наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев ею частично отбыто, поскольку она в течение 8 месяцев являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, суд при назначении наказания по совокупности приговоров должен был исходить из оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год. 

Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой государственный обвинитель Луценко В.А. считает доводы жалобы несостоятельными, а назначенное наказание – справедливым.Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе ивозражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора. 

Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённая ФИО1, признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство. 

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Квалификация действий осуждённой по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст.161 УК РФ является правильной и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Ни при производстве дознания по уголовному делу, ни в ходе судебного разбирательства не установлено процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Теребухинойсуд учёл положения ст. 6, ст. 60, ч 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённыхею преступлений, данные о личности виновной, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд обоснованно признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние её здоровья и здоровья близких родственников осуждённой, а засовершений хищений имущества ООО «Одежда 3000», предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, еёполное добровольное возмещение причинённого ущерба. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Теребухинойсуд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённой, не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 при назначении наказания Теребухинойза совершённые преступления суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Доводы осуждённой о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного Теребухиной наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам осуждённой в апелляционной жалобе предусмотренные ст. 70 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ правила назначения наказания, как по совокупности приговоров, так ипо совокупности преступлений, судом первой инстанции соблюдены.

Решение по заявленным гражданским искамв приговоре мотивировано,оно принято судом с учётом положений ст. 1064 УК РФ и отвечает требованиям закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен Теребухинойправильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, - в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.С.Гирдюк