УИД 68RS0013-01-2025-001228-87

Гр. дело № 2-1092/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 05 августа 2025 года. 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Аристовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в Мичуринский городской суд ........... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору в сумме 575 351 руб. 19 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 507 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и простой электронной подписи заключили кредитный договор от ........... № ............., путем присоединения ответчика к Правилам автокредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 000, 00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитаю проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 01.03.2025г. включительно общая сумма задолжен по Кредитному договору составила 594 595 руб. 73 коп.

Истцом заявлено о добровольном снижении штрафных санкций и наличии у ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ........... включительно в сумме 575 351 руб. 19 коп., из которых: 492 393 руб. 61 коп.- основной долг, 80 819 руб. 30 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 411 руб. 68 коп.- пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на положения ст. 309-310, ст. 428, ст. 809, ст. 810, ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ........... № ............. по состоянию на ........... включительно в общей сумме 575 351 руб. 19 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 507 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ........... в сумме 575 351 руб. 19 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 507 руб. признал полностью, о чем предоставил соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца Банк ВТБ (ПАО) обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положения ч.3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику судом разъяснены в судебном заседании. 

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованию закона, интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд на основании ст.ст. 309-310, ст. 428, ст. 809-811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ удовлетворяет исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ........... № V621/0951-0001311 о взыскании задолженности в сумме 575 351 руб. 19 коп. и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 507 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 .............) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (.............) задолженность по кредитному договору от ........... № ............. в общей сумме 575 351 рубль 19 копеек, из которых: 492 393 руб. 61 коп.- основной долг, 80 819 руб. 30 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 411 руб. 68 коп.- пени по просроченному долгу и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 507 рублей. Всего взыскать – 591 858 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева 

Решение в окончательной форме составлено ............