Дело № 1-96/2020

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 06 ноября 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Саввиди А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.02.2011 года Ейским городским судом Краснодарского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 03.08.2012г. постановлением Кетовского районного суда Курганской области приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 04.02.2011г. изменен с приведением его в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», указано считать ФИО1 осужденным по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к лишению свободы сроком на 4 года; 21.03.2013 года постановлением Кетовского районного суда Курганской области ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 04.02.2011г. заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 3 года;

- 27.05.2015 года Ейским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев. На основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 04.02.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года и 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 26.09.2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края, мировым судьей судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края по ч.1 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания Ейского районного суда Краснодарского края от 27.05.2015 года и на основании ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.01.2017 года освобожден по отбытии срока наказания; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2019 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

15 августа 2020 года примерно в 20 часов 15 минут ФИО1 находясь в п. Степной, Ейского района, Краснодарского края, управляя мопедом «Eurotex AlFA 50», государственный регистрационный знак не предусмотрен, около 

<

адрес> не справился с управлением и совершил ДТП. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, был доставлен автомобилем скорой помощи в ОТО ЕЦРБ, где был госпитализирован. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения путем взятия врачом наркологом биосреды (кровь на алкоголь) и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08 сентября 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения 0,6 г/л., то есть ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял мопедом «Eurotex AlFA 50», государственный регистрационный знак не предусмотрен, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном дознании в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает с отцом ФИО2. Во время обучения в коррекционной школе он состоял в психоневрологическом диспансере, в настоящее время данном учете он не состоит, на учете наркологическом диспансере он не состоит, ранее судим. Так как он ранее состоял на учете в психоневрологическом диспансере, поэтому водительское удостоверение он получить не смог, в настоящее время водительское удостоверение он не имеет.

28 сентября 2019 года он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 230 города Ейска Краснодарского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбыл в ИВС ОМВД РФ по Ейскому району.

У него в собственности имеется мопед - скутер марки «Альфа», государственный регистрационный знак на нем не предусмотрен, 2014 г.в. Данный скутер он купил в 2014 году у Свидетель №5, он ему оплатил 10 000 рублей, после чего он ему передал документы на него. О том, что для управления данным мопедом необходимо водительское удостоверение, он знает, так как мощность двигателя мопеда составляет 49,9 см2. На момент покупки данного мопеда он Свидетель №5 не говорил, что у него нет водительского удостоверения.

Так 15.08.2020 года в вечернее время он находился по месту своего жительства, занимался ремонтом своего мопеда, во время ремонта мопеда он пил пиво «Трехсосенское», выпил примерно 3 бутылки объемом 0,5 литра. После чего он решил проехать на данном мопеде по улицам п. Степного, Ейского района и проверить, как он его отремонтировал. Он поехал по ул. Комсомольской, п. Степного, затем повернул на 

<

адрес>, и стал двигаться в сторону 

<

адрес>. Около 

<

адрес> через проезжую часть пробежала собака, он чтобы на нее не наехать, стал поворачивать руль в правую сторону, после чего не справился с управлением и упал вместе с мопедом на обочину проезжей части. От падения он потерял сознание, когда очнулся, то увидел, что около него находятся люди, он их не знает, которые вызвали ему скорую помощь. Через время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции, пока ему оказывали первую помощь, спрашивали, что произошло, также спросили его, выпил ли он спиртное, он не стал отпираться и сказал, что пил пиво. Он был отстранения от управления скутером, который в дальнейшем сотрудники ДПС передали его родственнику под сохранную расписку. Так как он себя плохо чувствовал, то его на автомобиле скорой помощи доставили в ОТО ЕЦРБ г. Ейска, где его госпитализировали. В больницу также приехали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, так как он уже находился в больнице, то согласился сдать кровь на алкоголь. Затем врач взял у него анализ. После чего он был опрошен по данному факту. В настоящее время вышеуказанный мопед-скутер находится по месту его жительства в сарае. 

При допросе ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.33-35). 

При этом судом установлено, что перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, и своих близких родственников, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже и при его последующем отказе от этих показаний, показания он давал в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допроса не было.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он служит в должности ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, специальное звание майор полиции.

15.08.2020 года он совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 с 19 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 16.08.2020 года заступил на дежурство. 15.08.2020 года во время несения службы на маршруте патрулирования № в вечернее время по указанию ДЧ ОМВД России по Ейскому району прибыли в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшим. По приезду на место совершения ДТП был установлен водитель скутера «Альфа», государственный регистрационный номер не предусмотрен, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также на месте ДТП находилась бригада скорой помощи, которая оказывала ФИО1 первую помощь. В ходе общения с ФИО1, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял скутером «Альфа» (объемом двигателя 49,9 см3), при этом, не имея водительского удостоверения, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 

<

адрес> ФИО1 изменил направление движения в правую сторону, от перебегающей с его слов проезжую часть собаки, при этом не справился с управлением и допустил опрокидывание на проезжую часть. Наезд на животное совершен не был. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения. При разговоре с ФИО1 имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него был запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством скутера «Альфа» государственный регистрационный номер не предусмотрен. Вышеуказанный скутер «Альфа» был передан родственнику ФИО1 под сохранную расписку для ответственного хранения. Провести освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотестер ФИО1 не представилось возможным, так как он с телесными повреждениями, полученным в результате ДТП, на автомобиле скорой помощи был доставлен в ТМО ЕЦРБ г. Ейска. Они на патрульном автомобиле проследовали за автомобилем скорой помощи. По приезду в ТМО ЕЦРБ г. Ейска ФИО1 был госпитализирован. В ходе осмотра у ФИО1 врачом наркологом была взята кровь на установление состояния опьянения, в связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После чего ФИО1 признался, что пил пиво перед тем как поехал на скутере. 

В отношении ФИО1 был составлен административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по ПК «ФИС ГИБДД М» ОГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, было установлено, что 28.09.2019 г. ФИО1 на основании постановления суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего материал был передан в дежурную часть Отдела МВД России по Ейскому району для дальнейшей регистрации и проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он служит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району.

15.08.2020 года он совместно с ИДПС Свидетель №1 в 19 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 16.08.2020 года заступил на дежурство. 15.08.2020 года во время несения службы на маршруте патрулирования № в вечернее время по указанию ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> прибыли в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшим. По приезду на место совершения ДТП был установлен водитель скутера «Альфа», государственный регистрационный номер не предусмотрен, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также на месте ДТП находилась бригада скорой помощи, которая оказывала ФИО1 первую помощь. В ходе общения с ФИО1, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял скутером «Альфа» (объемом двигателя 49,9 см3), при этом, не имея водительского удостоверения, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 

<

адрес> ФИО1 изменил направление движения в правую сторону, от перебегающей с его слов проезжую часть собаки, при этом не справился с управлением и допустил опрокидывание на проезжую часть. Наезд на животное совершен не был. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения. При разговоре с ФИО1 имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него был запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством скутером «Альфа». Вышеуказанный скутер «Альфа» был передан родственнику ФИО1 под сохранную расписку для ответственного хранения. Провести освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотестер ФИО1 не представилось возможным, так как он с телесными повреждениями, полученным в результате ДТП, на автомобиле скорой помощи был доставлен в ТМО ЕЦРБ г. Ейска. Они на патрульном автомобиле проследовали за автомобилем скорой помощи. По приезду в ТМО ЕЦРБ г. Ейска ФИО1 был госпитализирован. В ходе осмотра у ФИО1 врачом наркологом была взята кровь на установление состояния опьянения, в связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После чего ФИО1 признался, что пил пиво перед тем как поехал на скутере. 

В отношении ФИО1 был составлен административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был опрошен по данному факту;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает медсестрой в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК.

15.08.2020 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в отделении ТМО ГБУЗ Ейская ЦРБ МЗ КК, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время автомобилем скорой помощи в ТМО был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после ДТП, произошедшего в 

<

адрес>. Также в отделение ТМО ГБУЗ Ейская ЦРБ МЗ КК прибыли сотрудники ДПС, пояснив, что они приехали для составления административного материала в отношении ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он ехал на скутере «Альфа» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил опрокидывание на проезжую часть, в результате чего получил повреждения на голове и теле. Внешне у ФИО1 на голове и теле имелись раны, ссадины, также у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил устойчивый запах алкоголя, невнятная речь и т.д. ФИО1 была оказана медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в ОТО ЕЦРБ 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 врачом наркологом была взята кровь на установление состояния опьянения, в связи с чем, сотрудниками ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, при составлении данного протокола она и ее коллега присутствовали в качестве понятых. После оформления данного протокола, они с ним ознакомились и поставили свои подписи. Затем ФИО1 был опрошен по данному факту (л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он служит в должности инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, специальное звание капитан полиции.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий: 

<

адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок ареста истек ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение ФИО1 не имеет и никогда не получал. 

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию, составляет период времени с 08.10.2019 г. по 08.10.2020 г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес> управлял в состоянии опьянения скутером «Альфа», государственный регистрационный знак не предусмотрен, который в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством, для управления которым согласно с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196 - ФЗ требуется наличие у водителя права управления транспортными средствами категории «М» (л.д. 82-83);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что примерно в 2014 году он в одном из магазинов 

<

адрес> приобрел мопед (скутер) «Альфа», которым стал пользоваться. На данный скутер какие-либо документы для регистрации не требуются, на учет в ГАИ он не ставится, гос. номер на нем не предусмотрен. Спустя время он решил продать данный скутер своему знакомому ФИО1, проживающему в 

<

адрес>. Они договорились о сумме 10 000 рублей. ФИО1 передал ему деньги, а он ему скутер «Альфа» и руководство по эксплуатации, договор письменный они не заключали. О том, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, ему известно не было (л.д. 84-88);

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Ейскому району Свидетель №1, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 16.08.2020 года зарегистрирован материал содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом выемки от 18.09.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был изъят скутер «Альфа» государственный регистрационный знак не предусмотрен (мопед «Eurotex AlFA 50» государственный регистрационный знак не предусмотрен) (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2020 года, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ скутер «Альфа». Основной цвет скутера синий, 2014 года изготовления, модель «Eurotex AlFA 50», номерные обозначения не читаемы в виду его эксплуатации, на корпусе скутера имеются небольшие механические повреждения, образовавшиеся в результате ДТП (л.д. 46-51);

- протоколом осмотра документов от 22.09.2020 года, согласно которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1, а именно: рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора 0,6 г/л; объяснение ФИО1, согласно которого он выпивал спиртное перед управлением скутера «Альфа»; справка ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в период времени с 08.10.2019 г. по 08.10.2020 г.; постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС г. Ейска; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-71);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: - документы административного производства: рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району Свидетель №1; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокол 

<

адрес> от 15.08.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; справка ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району Свидетель №1 от 16.08.2020; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - скутер «Альфа», государственный регистрационный знак не предусмотрен (мопед «Eurotex AlFA 50» государственный регистрационный знак не предусмотрен) (л.д. 52-53, 72-74); 

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> в лечении не нуждается (л.д. 89-92).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния.

Суд считает, что предоставленные доказательства в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого. 

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, суд учитывает, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление, посягающее на безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый не осознал противоправность своих действий, ранее назначенная мера административного наказания не в полной мере оказала на него воспитательное и исправительное воздействие.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и жителей села жалоб и нареканий в его адрес не поступало, не женат; трудоустроен грузчиком у ИП «ФИО8», по месту работы имеет положительные характеристики; 

<

данные изъяты>; ранее судим (л.д.95-126).

Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому типу (л.д. 96-97,98-102,103-104,105,106,107-108,109-112,113).

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, с учетом рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ и принудительных работ.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется характером и степенью общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы, с учетом рецидива преступлений и учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, ему следует определить к отбытию наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей, при этом, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется и судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 06 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- документы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- скутер «Альфа», государственный регистрационный знак не предусмотрен (мопед «Eurotex AlFA 50» государственный регистрационный знак не предусмотрен) - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий