дело № 1–96/2020.

УИД 33RS0001-01-2020-000947-33 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д., 

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулиева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженца ......, гражданина России, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, награжденного медалью МО РФ «За участие в военном Параде в день Победы», проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21.01.2020 г. в 12 час. 40 мин. ФИО1 по месту своего жительства по адресу: ......, используя свой мобильный телефон, посредством мессенджера «Telegram» заказал в интернет-магазине «Ice House Shop» наркотическое средство - ......, и получил адрес места нахождения тайника - у дерева, расположенного напротив первого подъезда дома № 2 в Перекопском военном городке г. Владимира.

В тот же день в 13 час. 10 мин. ФИО1 обнаружил и забрал из тайника для личного употребления указанное наркотическое средство общей массой 1,11 гр., которое хранил при себе в личных вещах без цели сбыта, а в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин. в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство ...... и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - ......, общей массой 1,11 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (добровольное сообщение перед личным досмотром о наличии наркотических средств), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, показания в ходе досудебного производства по делу), наличие медали МО РФ «За участие в военном Параде в День Победы» и то, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый своей семьи не имеет, проживает с родителями, на спецучетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы по призыву характеризуется исключительно положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вышеупомянутые сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого сразу после совершения преступления, когда он добровольно сообщил о наличии у него наркотических средств, последующее сотрудничество в ходе расследования уголовного дела свидетельствуют об исключительности указанных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дают основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ......, массой 1,09 гр., находящееся в 2 полимерных пакетах, а также отрезок изоляционной ленты, упакованный в бумажный конверт, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; принадлежащий подсудимому мобильный телефон «IPhone» следует вернуть ФИО1

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника, оказавшего юридическую помощь по назначению суда, в размере 1250 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с наркотическим средством - ......, массой 1,09 гр., а также отрезок изоляционной ленты, упакованный в бумажный конверт, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; мобильный телефон «IPhone» - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов