Дело №1-13/2024

УИД 61RS0049-01-2023-000737-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 15 февраля 2024 года 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В., 

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Песчанокопского района Ростовской области Форопонова Б.А., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.08.2021 приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; основное наказание отбыто 18.10.2021, дополнительное отбыто – 24.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасные последствия своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090, и желая этого, будучи признан виновным приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 11.08.2021 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 24.08.2021, осознавая противоправность своего деяния, 18.08.2023 в 11 часов 45 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № (VIN – №) с явными признаками алкогольного опьянения. В районе домовладения по 

<

адрес> он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району, который предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что тот ответил согласием. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23360011 от 18.08.2023 у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. Ввиду того, что поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО ЦРБ в Песчанокопском районе, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,- признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие отца- инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, свою вину признал, раскаялся в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также оснований для замены наказания принудительными работами, применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все в совокупности, исключительными не являются. 

В судебном заседании установлено, что автомобиль, использованный ФИО1 при совершении преступления, является собственностью подсудимого, в связи с чем автомобиль марки ВАЗ 21099, без государственного регистрационного знака (VIN – №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит конфискации, обращению в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля следует сохранить арест, наложенный постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18.12.2023.

С учетом назначенного ФИО1 наказания арест, наложенный на мобильный телефон iPHone7, объемом 32 гб., черного цвета, принадлежащий подсудимого, подлежит отмене, необходимость в его продлении отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием, которое ему надлежит получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток; в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, который распространяется на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21099, без государственного регистрационного знака (VIN – №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18.12.2023 на автомобиль марки ВАЗ 21099, без государственного регистрационного знака (VIN – №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа арест на мобильный телефон iPHone7, объемом 32 гб., черного цвета, принадлежащий ФИО1, отменить.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится два диска круглой формы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Золотухина