К делу №2-1060/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

. 

Именем Российской Федерации.

г.Темрюк 25 апреля 2019г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк», действующей по доверенности ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПАО «Совкомбанк», действующая по доверенности ФИО1, обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 68765,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2262,96 руб.

Свои доводы представитель истца обосновала тем, что 04.09.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей под 32% годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2014г., на 27.03.2019г. суммарная задолженность составляет 1870 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.10.2013г., на 27.03.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1908 дней. По состоянию на 27.03.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 68765,42 рубля

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, представитель истца обратилась в суд с указанным заявлением.

Истец, представитель ПАО «Совкомбанк», действующая по доверенности ФИО1 (л.д.24) в судебное заседание не явилась, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела, в суд не явился по неизвестным причинам (л.д.30,31).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств за то, что не может участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, как это требуют положения ч.1 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд полагает, что оснований для отложения дела слушанием нет и причина неявки ответчика в суд, признаётся неуважительной. 

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истица в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. №

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Как установлено в суде, 04.09.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 40 000 рублей сроком на 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 32,0 процента годовых (л.д.12).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Как видно из «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по Кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 27.03.2019г. образовалась задолженность в размере 68765,42 рубля, в том числе, просроченная ссуда – 32911,35 рубля, просроченные проценты – 6638,57 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 17795,12 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11420,38 рублей.

Несмотря на извещения ответчика ФИО2 о возврате задолженности по кредиту (л.д.18), он мер к погашению задолженности не принял и задолженность не погасил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования Закона, а также то, что ответчик ФИО2 не выполнил своих договорных обязательств, суд удовлетворяет заявленные требования представителя истца в полном объеме. 

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов (л.д.6,7). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262,96 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013г. в размере 68 765,42 рубля, а также судебные расходы в размере 2 262,96 руб. (возврат госпошлины).

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2019г.