Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Покась А.П., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого, защитника адвоката Сусану В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с октября 2015 года, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей и отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин и в отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, 22 февраля 2016 года не явился к установленному времени прибытия на службу - 08 час. 30 мин. Незаконно продолжительностью свыше одного месяца находясь вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, проживая в 

<

адрес>, в органы государственной власти не обращался. Около 10 час. 05 декабря 2016 года он добровольно явился в военную комендатуру (

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеприведенных действий признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах, не желая проходить службу во вновь назначенном подразделении, с 22 февраля по 05 декабря 2016 года незаконно не прибывал в часть. Уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих этому, не имелось. В период отсутствия на службе он проживал в 

<

адрес>, проводил время по своему усмотрению, помогая родителям по хозяйству. 05 декабря 2016 года он сообщил о себе как лице, совершившем преступление, военному коменданту. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 добровольно дал обязательство Министерству обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № проходить военную службу в течение установленного срока в 3 года, добросовестно при этом исполняя все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. О вступлении в силу названного контракта объявлено приказом командира войсковой части № от 16 октября 2015 года №. 

Копии выписок из приказов свидетельствуют о том, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № с октября 2015 года.

Согласно регламенту служебного времени названной части военнослужащие по контракту обязаны прибывать на службу в 08 час. 30 мин.

Свидетель ФИО6 показал, что в феврале 2016 года командованием части было принято решение о переводе подсудимого в подчиненный ему взвод. Однако реально в данное подразделение ФИО2 не прибыл и отсутствовал в части по декабрь 2016 года. В результате организованных поисков ему не удалось обнаружить последнего, на телефонные звонки тот не отвечал. 05 декабря 2016 года ФИО2 явился в военную комендатуру и в этот же день был доставлен в часть. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что в начале февраля 2016 года в соответствии с указанием руководства передал подсудимого в мотострелковый батальон, и тот с февраля по декабрь 2016 года по занимаемой должности обязанности военной службы не исполнял, в расположение дивизиона не являлся до декабря 2016 года. 

Из явок с повинной следует, что ФИО2 05 декабря 2016 года добровольно сообщил о своем незаконном отсутствии на службе в период с 22 февраля 2016 года в военную комендатуру гарнизона (3 разряда) (

<

адрес>). 

Сведения, содержащиеся в журнале учета боевой подготовки 1-го минометного взвода и в рапортах командира минометной батареи свидетельствуют о том, что подсудимый в инкриминируемый период на службе отсутствовал.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан «А»-годным к военной службе. 

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 22 февраля до 05 декабря 2016 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное им по части 4 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также учитывает то, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе и месту жительства характеризуется в целом положительно, в совершении преступного деяния раскаялся. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (в частности, длительного срока уклонения от военной службы) суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого последнему преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием его в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ установить, что ФИО2 следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Возложить на ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Юдовской Н.А. на предварительном следствии в сумме 2750 руб. и адвоката Сусану В.И. в суде в сумме 1100 руб., взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись