Мировой судья Митина В.Н. Дело № 12-406/19 

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Находка, Приморский край

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., 

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки от 20.05.2019 года № 5-505/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки от 20.05.2019 № 5-505/2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Не согласившись с данными постановлением, защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой указал на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании адвокат ФИО5 доводы жалобы полностью поддержал. Просил изменить постановление мирового судьи, подвергнув ФИО1 наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток, что будет полностью отвечать целям административного наказания, а также личности ФИО1 и характеру совершенного им правонарушения. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, административный орган извещены о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке.

По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6, требованиями ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Судья, выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела установлено, что 19.05.2019 в 01 час. 00 мин. в районе дома № 51 по Находкинскому проспекту г. Находки водитель ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами с 03.09.2018 по 03.09.2020, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД. 

По данному факту 19.05.2019 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол 25 ПК 2702866 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела был передан для рассмотрения мировому судье судебного участка № 48 судебного района г. Находки.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки от 20.05.2019 № 5-505/201 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьей дана соответствующая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достаточности и достоверности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы защитника ФИО5 о нарушении норм процессуального права ввиду рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие защитника ФИО1 несостоятельны, поскольку сведений о том, что адвокат ФИО5 в ходе производства по данному делу был допущен в качестве защитника ФИО1, не имеется. 

Также из материалов дела следует, что ФИО1, как при производстве по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, не заявлял ходатайств о необходимости предоставления ему услуг защитника.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым и снижении срока административного ареста не имеется. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, который, согласно материалам дела, 20.05.2017 был лишён права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.07.2017. Имеет место прерывание течения срока исполнения наказания в виде лишения специального права (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ) (л.д. 12,16 – 17).

23.07.2017 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был лишён права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.08.2017. Имеется прерывание течения срока исполнения наказания в виде лишения специального права (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ) (л.д.13).

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из изложенного следует, что ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами в 2017, уклонялся от сдачи водительского удостоверения в органы внутренних дел.

Кроме того, 15.09.2017 ФИО1 был лишён права управления транспортными средствами на срок 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.10).

В связи с чем, утверждение защиты о том, что ФИО1 не знал о лишении его права управления транспортами средствами, не соответствует действительности.

Более того, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй ФИО1 пояснял, что знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами, но сел за руль, так как ему необходимо было ехать в аптеку.

Вопреки доводам защиты, назначенное ФИО1 административное наказание является соразмерным содеянному, справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Вместе с тем, срок наказания исчислен мировым судьей неверно - с 19.05.2019 с 05.40 час., т.е. с момента задержания ФИО1, согласно протоколу задержания (л.д. 1). 

В соответствии с ч. 3 ст. 32 8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления (п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно протоколу о доставлении (л.д. 9), ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по г. Находке 19.05.2019 в 06 час. 30 мин. Таким образом, срок наказания ФИО1 следовало исчислять с указанного в протоколе о доставлении времени.

Однако судья пересмотре дела не вправе ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи в этой части изменению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, так как существенных нарушений норм процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не допущено, постановление мирового судьи является законным, обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 20.05.2019 года № 5-505/2019 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 адвоката Бондаренко А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Елистратова О.Б.