Дело № 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокр. ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав при этом, что 

<

ДАТА> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокр. ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 24,9 % годовых сроком на 84 месяца и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора о своевременном внесении платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, где сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что не оспаривает основную сумму долга, но просит снизить сумму неустойки с учетом ее материального положения. 

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Судом установлено, что между сторонами 

<

ДАТА> был заключен договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 84 месяца. Ставка за пользование кредитом – 24,9 % годовых.

Денежная сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей Банком зачислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Однако заемщик неоднократно нарушила установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга. Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части погашения кредита и процентов ежемесячно.

Пунктом 4.7 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей кредитной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом сроков погашения кредитной задолженности.

В соответствии с условиями договора кредитования № банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика ФИО1 возникла задолженность перед истцом по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу в размере – 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчика ФИО1 с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг до 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокр. ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокр. ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки села 

<

данные изъяты> Якутской АССР в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокр. ПАО КБ «Восточный»):

- сумму задолженности по основному долгу в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумму неустойки в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Всего: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 08 мая 2018 года.